WIK писал(а):Что касается проводов: то объясните, каким образом установив его над вент решеточками у стекла на панели- провести провод , дабы его не видно было ?
На предыдущей странице этой ветки есть фотографии БК, сделаные Ded54. Там очень хорошо видно: кАк автор "спрятал" провод под панелью. У меня нет фотоаппарата, поэтому я взял за основу (извинившись перед автором) фото с БК Ded54 и GIMPом "показал" свой вариант размещения БК, обусловленный моими субъективными обстоятельствами (зрением, занятым местом над зеркалом заднего вида и т.д.). Поскольку это не фото конечного продукта, а попытка дилетанта использовать редактор изображений, то и результат получился не очень "фотогеничный" (для кого-то - "колхозный"). В моём варианте размещения БК провод остаётся на виду, хотя поверьте на слово: в глаза не бросается, инородным телом не выглядит (и вообще: цвет и дизайн корпуса БК очень удачно гармонирует с цветом панели приборов, "подводит" только дисплей) и позволяет спокойно убирать БК на ночь в бардачок. Самое главное - мне очень удобно им (БК) пользоваться, т.е. функционально и эргономично и этим всё сказано Был бы у меня Майбах, тогда бы покоробило присутствие в машине вообще чего бы - то ни было, не предусмотренного производителем, а у меня Логан - бюджетная рабочая машина, которой недоставало БК - теперь он есть и очень помогает и радует !
vvs писал(а):[ Логан - бюджетная рабочая машина, которой недоставало БК - теперь он есть и очень помогает и радует !
Ну, наверное, слово "бюджетная" не является синонимом слова "абы-как, лишь бы стояло" ?
Фото ,конечно, видел и кусок провода то же. Причём место мне не нравится. Я бы его подальше к стеклу бы убрал. Но опять же это не выход, так как прибор имеет корпус чуть больше, чем хотелось бы.
Но я и не критикую Ваши дейставиия. Наоборот, всегда уважал тех, кто любит и может сделать своими руками, что-то приятное для себя.
Я бы покритиковал тех, кто выпускает. Надо бы полазить с рулеткой, прикинуть на компьюторе несколько вариантов . Но, как и писал выше, думаю через год-два будет несколько моделей и для потолочного крепления, и на козырёк и под днище
Последний раз редактировалось WIK 27 ноя 2007, 23:25, всего редактировалось 1 раз.
Ded54 писал(а):Точно, по блю-тузу! Эй, производители, продаю идею
Самое интересное, что всё уже есть: у ребят из ACELab есть блю-туз адаптер в рамках программы «Check-Engine», а у ребят из МИКРОЛАЙНА - БК в удобном для пользователя исполнении (т.е. с выводом инфы не на КПК или мобильник, а на привычный дисплей). Как бы им "состыковаться" - получился бы хороший девайс ?
maksell2 писал(а):Вопрос к Бывалым.Не пойму, на БК престиж уровень топлива в виртуальном баке при езде как показывается так:50-45-40-35......или 50-49-48-47......
Я, конечно не бывалый и сам учусь, но пожалуйста, уточните суть вопроса: Вас интересует, как и с какой дискретностью отражается на дисплее БК изменение уровня топлива - 5-ти литровыми "отсечками" или "по литру"? Если вопрос формулируется так, то конечно же, с точностью до литра. В противном случае необходимо уточнить вопрос.
vvs писал(а):Вас интересует, как и с какой дискретностью отражается на дисплее БК изменение уровня топлива - 5-ти литровыми "отсечками" или "по литру"?
Да,именно,так большое спасибо,вот только больно экономичная у меня машинка получается
maksell2 писал(а):проехал примерно около 20 км,по БК сжог 1 литр
Смотря, чтО это были за 20 км - на загородной автостраде без резких ускорений, обгонов и подъёмов на горки или в городских пробках? Плюс сделайте поправку на погрешность БК. Посмотрите на отчёты несколько дней и постепенно "прорисуется" реальная картина.