Nick_2141 писал(а):Я еще НИЧЕГО не подписывал. И договора тоже, кстати, пока вглаза не видел. вот и спрашиваю, у тех, кто уже приобрел авто с наценкой: "что написано у вас в договоре?".
Хорошо, тогда скажите, на основании какого документа вам менегер при заказе объявил цену?Если был такой документ,у вас осталась копия?
У меня на руках "коммерческое предложение" С ценой (без подписей и печатей) и квитанция об оплате (предоплате) 300$ (точнее с суммой в рублях) за автомобиль марки Renault Logan, VIN №такой-то.... Вот пока и все.
Sergik1970 писал(а):Правильные слова вы говорите..... Только вот пусть включат эти 115$ в стоимость авто и не кричат со всех плакатов: "8999!!!!!". Тогда я все пойму (весна, цены растут, доллар падает) и заплачУ молча. Но когда при всем при этом нарушается Федеральный Закон и все молча платят...... Господа - граждане - товарищи! А Вам не обидно???? Да, и еще, я заказал не "базу", а 1,6 + пакет безопасности.
Повтарюсь еще раз! Никакого Федерального закона тут не нарушается. [/quote]
Как это не нарушается? По Вашему, можно тогда обьявить цену на логан в 5 штук? А продавать за 9, мотивируя тем, что нужно ещё доплатить за салон, за бампера, за двигатель!!! А цена в 5 тысяч, это типа цена пустого кузова... без колёс
Nick_2141 писал(а):А Вам не обидно???? Да, и еще, я заказал не "базу", а 1,6 + пакет безопасности.
В том то и дело, что если при "заказе" Вы ничего не подписывали и у Вас нет никакой бумажки с подписью дилера (а значит у дилера нет и никаких обязательств по отношению к Вам), то Вы де-юро ничего и не заказывали. Аванс давали при заказе? Как аванс оформлялся? Расходником? Ну, это Вы просто дали дилеру взаймы
У меня в договоре с Ренамаксом указана точная цена на авто, а в каком-то из пунктов говорится, что в эту цену включены все расходы на транспортировку. ЕХР 1,6+кондиционер+металлик=11549, но при переводе из Райффайзена, банк взял 0,5% на конвертацию, так что обошлось на 50 долларов дороже
Nick_2141 писал(а):У меня на руках "коммерческое предложение" С ценой (без подписей и печатей) и квитанция об оплате (предоплате) 300$ (точнее с суммой в рублях) за автомобиль марки Renault Logan, VIN №такой-то.... Вот пока и все.
Таким образом, документа, содержащего обязательство дилера привести Вам до.... автомобиль рего логан за ....$ не существует? Что же Вы хотите оспаривать?
Sandy писал(а):Коллеги! И прежде всего, раз эта тема так обозначена, юристы! Ещё раз тогда и про потерю гарантии от установки сигналок, магнитол, фар, газового оборудования (за Борисыча болею). Если дойдет до столкновения с салонами, сможем их победить? Я решил идти на отказ от их сверхдопуслуг! Но сомнения терзают.
Заранее благодарю за коммент.
Судя по официальным ответам от Московского представительства Рено и некоторых сотрудников Автофрамоса(не valera) -НЕ СМОЖЕМ!
Самовольное вмешательство в конструкцию ведет к автоматическому лишению гарантии.
По комментариям(см.выше-кого)-вмешательство в ЭЛЕКТРИКУ ведет к лишению гарантии на ВСЮ электрику.За чужие "ляпы"завод отвечать не обязан(гарантийные обязательства несет не ДИЛЕР,а ЗАВОД-дилер лишь устраняет(за деньги или за счет завода)-заводские дефекты(сборки и комплектующих)
.Вот если Вам(НАМ) за установку магнитолы или сигнализации отказываются ремонтировать коробку передач-то тут Вы(МЫ)-победим безусловно.Доказывать связь вмешательства с конкретным дефектом обязан СЕРВИС(или завод),в том числе и тратиться на независимую экспертизу.
Мне с газом рыпаться вообще некуда:тут и движок,и электроника и чуть ли не все подряд от капота до багажника(баллон-то в багажнике-вдруг он влияет на задние амортизаторы и пружины?).И утяжеление веса влияет на всю подвеску в целом?И на ГУР -тоже?
И на кондиционер(электрика)?
Sergik1970 писал(а):Повтарюсь еще раз! Никакого Федерального закона тут не нарушается.
Статья 16 п.2: Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
т.е. приобретение мной автомобиля обуславливают приобретением услуги по его доставке!
Nick_2141 писал(а):Я еще НИЧЕГО не подписывал. И договора тоже, кстати, пока вглаза не видел. вот и спрашиваю, у тех, кто уже приобрел авто с наценкой: "что написано у вас в договоре?".
Хорошо, тогда скажите, на основании какого документа вам менегер при заказе объявил цену?Если был такой документ,у вас осталась копия?
У меня на руках "коммерческое предложение" С ценой (без подписей и печатей) и квитанция об оплате (предоплате) 300$ (точнее с суммой в рублях) за автомобиль марки Renault Logan, VIN №такой-то.... Вот пока и все.
Сочувствую! Но Ваш продавец Вам ничего не обязан. Возможно у него и не получится привезти вам авто с VIN № такой-то, возможно и цена за этот промежуток поднимится еще на 115$. А если вы не захотите покупать машину по новой цене или откажитесь еще подождать месяца два, то он вежливо перед вами извенится и вернет Вам ваши 300 баков
Sergik1970 писал(а):Повтарюсь еще раз! Никакого Федерального закона тут не нарушается.
Статья 16 п.2: Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
т.е. приобретение мной автомобиля обуславливают приобретением услуги по его доставке!
Услуга по доставка это не есть доп услуга. Это обязательная составляющая самого договора поставки.
Умаляю....не пытайтесь толковать законы, на это есть юристы. Поверьте мы юристы не пытаемся вырезать аппендицит у больных.
Sergik1970 писал(а):Повтарюсь еще раз! Никакого Федерального закона тут не нарушается...
Я думаю нарушается.Даже если при заказе не было бумаги с калькуляцией, она должна появиться при окончательной расплате и заборе авто. И если там будет пункт "Доставка-115 $", то это услуга, от которой ты в праве отказаться.Если я не прав пусть поправят юристы. Другой вопрос -а оно тебе надо, бодаться из-за 115у.е.? Я бы пободался(до известного предела).Мой Аутентик обошелся мне ровно в 8999 у.е.(правда в декабре), хотя и были поползновения у диллера поживиться.
Юрьич писал(а): Таким образом, документа, содержащего обязательство дилера привести Вам до.... автомобиль рего логан за ....$ не существует? Что же Вы хотите оспаривать?
Нравится мне Логан. И я его куплю. Значит будет и договор и 115$.... Вот при заключении договора и буду спорить! А чтоб спорить не на пустом месте - прошу совета у знающих людей, и у тех, кто это уже проходил или пройдет в ближайшее время (мой срок - к концу апреля).
Если бы диллер продавал Вам автомобиль с обязательным условием покупки Вами у диллера в довесок к авто чайник или электроплиту...вот тут ст. 16 п.2. названного Вами закона однозначно.
Коллеги! И прежде всего, раз эта тема так обозначена, юристы!
Ещё раз тогда и про потерю гарантии от установки сигналок, магнитол, фар, газового оборудования (за Борисыча болею).
Если дойдет до столкновения с салонами, сможем их победить?
Я решил идти на отказ от их сверхдопуслуг!
Но сомнения терзают.
Заранее благодарю за коммент.
По цене же, подтверждаю: Если нет договора (как говорится прежние договоренности утрачивают силу, тем более фактически устные), либо в договоре не закреплено это, то могут "баловаться" ценой.
Sandy писал(а):Коллеги! И прежде всего, раз эта тема так обозначена, юристы! Ещё раз тогда и про потерю гарантии от установки сигналок, магнитол, фар, газового оборудования (за Борисыча болею). Если дойдет до столкновения с салонами, сможем их победить? Я решил идти на отказ от их сверхдопуслуг! Но сомнения терзают.
Заранее благодарю за коммент.
По цене же, подтверждаю: Если нет договора (как говорится прежние договоренности утрачивают силу, тем более фактически устные), либо в договоре не закреплено это, то могут "баловаться" ценой.
Уважаемый Андрей Борисович, чуть выше уже дал Вам и Всем полный и точный ответ на Ваш вопрос. Почитайте внимательно.
Sergik1970 писал(а):Повтарюсь еще раз! Никакого Федерального закона тут не нарушается.
Статья 16 п.2: Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
т.е. приобретение мной автомобиля обуславливают приобретением услуги по его доставке!
Так, давайте по порядку: Вы в какой форме собираетесь спорить с дилером? Если путем очной дискуссии, то Вам укажут путь в сторону мужского детородного органа примерно такими словами: ну не хочешь - не бери, забирай свой аванс и иди ...(см. выше). Другой вариант - судебный спор. Во-первых Вам потребуется адвокат. Гонорар адвоката (100%) превысит выигранные Вами 115 баксов. Во-вторых, мое мнение, выиграть будет трудно. Мотивировать можно только тем, что был заключен устный договор по которому дилер взял на себя обязательство привести машину за ....$. Для подтверждения этого факта потребуется минимум 2 свидетеля которые своими ушами слышали, как официальный представитель дилера четко и внятно обещал это сделать. Скорее всего со стороны дилера будут присутствовать 2 свидетеля, которые очень хорошо "вспомнят" как Вы приходили к дилеру один. Кстати, Ваши свидетели (из числа друзей или родственников), не искушенные в судебных заседаниях, после того, как их ознакомят с ответственность за дачу ложных показаний и в результате "хитрых" вопросов противника (какая была погода, какой автомобиль стоял у входа в салон и т.д.) собьются и судья все быстро поймет. В итоге Вы потеряете время, нервы, гос.пошлину за иск и минимальный гонорар адвокату (обычно он оговаривается на случай проигрыша).
[/quote]
Работа на ЛОХА 
