Что то прочтение этой темы у меня начинает ассоциироваться с анекдотом:
Гуляют в воскресный день мальчик (М) с папой (П) по парку.
(М) - Папа, я хочу мороженого!
(П) - Сынок, я тоже хочу мороженого, но денег у нас только на водку!
wasabi писал(а):Т.е. Вам за триста баксов поставили сигнлаку, сделали антикор, подкрылки, защиту картера? Гм...
Сигналку мне типа "подарили" - платил только за работу - 100 баксов. Защита - 100 баксов. Антикор - ещё 150. Подкрылки не ставил (передние и так есть штатные)...
Не надо меня ловить: я никому лапшу на уши вешать не собираюсь. Зачем?
Oziris писал(а): В конце концов, я решил, что по финансам, если сейчас занять недостающую сумму, то в течение года я смогу рассчитаться и ездить на той машине, которая нравиться, а не на той, к которой отношение будет как к той жене-уродине: а хучь и страшная, как вся моя жизнь, но зато добрая и готовить умеет...
С таким подходом надо было продавать квартиру, покупать Бентли и жениться на фотомодели, толку нуль зато красиво )))
ЗЫ: НЛ, просто ассоциация
Oziris писал(а):Всё в нём не так: посадка неудобная; руль не регулируется; диван не трансформируется; про шумоизоляцию лучше промолчу; интерьер - повеситься от тоски на собственных подтяжках; экстерьер - параноидальный бред безумного; эргономика - это не про Логан (бибикало типа "попробуй найди", управление отопителем -"попробуй достань", стеклоподъёмники - "попробуй догадайся"); движок - прошлый век - тужится, ревёт изо всех своих дохленьких силёнок, но не тянет, хоть ты тресни (ещё разгон туда сюда, но выше 130 - беда); обзорность - только вперёд (и правильно - неча в зеркала по сторонам пялиться!); петли в багажнике - зачем такие огромные?
Про посадку, обзорность, двигатель, багажник - сплошные пёрлы. На эргономику если вначале и ругаются, то быстро привыкают.
Oziris писал(а):И как же нужно не любить своих близких, чтобы использовать это чудо на колёсиках в качестве семейного авто?!
Сформулирую так: это ж как надо подпасть под влияние жены, чтобы сделать такой вывод в отношении семейного седана с просторнейшим салоном, неподражаемой подвеской и просто огромным багажником?
Oziris писал(а):Когда я предложил жене съезить в салон Рено, чтобы заценить сей шедевр ... Но когда она села в это корыто, посидела в нём и вышла, то глаза её стали как у спаниеля и в них читался немой вопрос: "за что?" Она потом полвечера дулась, решила, что это я так изощрённо поглумиться хотел над ней...
Вот с этого и надо было начинать, а не придумывать кучу пёрлов и делать совершенно абсурдные выводы.
На самом деле, если у жены изначально уже есть определенная притязательность к интерьеру и экстерьеру, то никакие функциональные качества машины для нее значения иметь не будут. Поэтому от машины надо отказываться, иначе недовольство жены отравит всю жисть. То есть решение о недопустимости Логана для Вашей семьи Вы приняли совершенно правильное , но зачем-то придумали совершенно, уж извините, нелепое обоснование этого решения и тем более не до конца понятно, зачем зашли к нам на форум. Выбор сделан, Логан для Вас женой закрыт навсегда и это надо принять как данность, тем более что Вы все правильно сделали. А доказать принципиальное превосходство Лачетти над Логаном на основании таких смешных доводов - это утопия. Тем более на форуме логановодов, где каждый из нас знает несравнимо больше про Логан, чем Вы.
Так что лучше Вам отсюда уйти и ерунды здесь не постить.
vadimka писал(а):что то маловато сигналка самая дешёвая 200$ защита 80$ коврики 50$ брызговики 20$ антикор 300$ каска 950$ осаго 110$ итого 1710$+14680$ 16390
Я уже писал, что сигналку мне "подарили", антикор стоил 4000 рублей (150). Итого: 16 тысяч, ну 16 100 - не принципиально!
Кстати, именно Логан имеет куда больше прав на гордое имя "Чача", ибо исходно это Dacia, или Дача... А отсюда уже до Чачи - рукой подать...
Впрочем, не считаю возможным опускаться до уровня Иваныча&Со.
Sergren писал(а):Сформулирую так: это ж как надо подпасть под влияние жены, чтобы сделать такой вывод в отношении семейного седана с просторнейшим салоном, неподражаемой подвеской и просто огромным багажником?
таксисты чертановского района другого мнения о "неподражаемой" подвеске, а особенно о "неподражаемой" электрике
На самом деле, если у жены изначально уже есть определенная притязательность к интерьеру и экстерьеру, то никакие функциональные качества машины для нее значения иметь не будут. Поэтому от машины надо отказываться, иначе недовольство жены отравит всю жисть. То есть решение о недопустимости Логана для Вашей семьи Вы приняли совершенно правильное , но зачем-то придумали совершенно, уж извините, нелепое обоснование этого решения и тем более не до конца понятно, зачем зашли к нам на форум. Выбор сделан, Логан для Вас женой закрыт навсегда и это надо принять как данность, тем более что Вы все правильно сделали. А доказать принципиальное превосходство Лачетти над Логаном на основании таких смешных доводов - это утопия. Тем более на форуме логановодов, где каждый из нас знает несравнимо больше про Логан, чем Вы. Так что лучше Вам отсюда уйти и ерунды здесь не постить.
Уж женщина больше нас смыслит в красоте автомобиля, и если он ей омерзителен снаружи, то от этого впечатления она никогда не избавится. Вот если жена говорит что ВАЗ 2112 красивей 2105, то потому что это на самом деле так. И учитывая разницу между 2112 и 2105 можно сопоставить 2112 это Лача, а 2105 это Логан И вы сейчас спорите что ваши 2105 красивей наших двенашек - Так что давайте доверять выбору женщин
vadimka писал(а):Уж женщина больше нас смыслит в красоте автомобиля, и если он ей омерзителен снаружи, то от этого впечатления она никогда не избавится. Вот если жена говорит что ВАЗ 2112 красивей 2105, то потому что это на самом деле так. И учитывая разницу между 2112 и 2105 можно сопоставить 2112 это Лача, а 2105 это Логан И вы сейчас спорите что ваши 2105 красивей наших двенашек - Так что давайте доверять выбору женщин
"О вкусах не спорят" (С)
ИМХО - спорить красиво/не красиво очень глупо!
Для кого-то картины Пикассо - шедевр, для кого-то - бред сивой кобылы. Для меня, может, шедевр автодизайна это "горбатый" запорожец! И лучше еще ничего не создали! И вот попробуйте - поспорьте!
Sergren писал(а):...не до конца понятно, зачем зашли к нам на форум. ...доказать принципиальное превосходство Лачетти над Логаном ... - это утопия. Тем более на форуме логановодов... Так что лучше Вам отсюда уйти и ерунды здесь не постить.
Зашёл к вам на форум только потому, что совершенно вывело из себя дурацкое утверждение про то, Лачетти хуже Логана. Хотелось вылить ушат холодной воды на разгорячённые головы отдельных ортодоксальных логановодов. Но, видимо, проще доказать правоверному мусульманину, что их Магомет - иудей, чем объяснить совершенно очевидную (для всех вменяемых людей) истину, что Лачетти, по крайней мере, НЕ УСТУПАЕТ ни в чём Логану.
Ну что ж, попытка не удалась... То, что рано или поздно вся дискуссия сведётся к банальному: пошёл вон, дурак - не сомневался. Видимо, ваш культурный уровень и доказательная база этим и ограничены...
Oziris писал(а): То, что рано или поздно вся дискуссия сведётся к банальному: пошёл вон, дурак - не сомневался. Видимо, ваш культурный уровень и доказательная база этим и ограничены...
Здесь просто другие приоритеты, у меня например, деревня в таком месте, где не дороги а направления, и на престижность автомобиля мне плевать. Поэтому я езжу на Логане, а не на Лагуне Была бы Лагуна неубиваемая как Логан, не было бы вопросов, что покупать )
)))
, но зачем-то придумали совершенно, уж извините, нелепое обоснование этого решения и тем более не до конца понятно, зачем зашли к нам на форум. Выбор сделан, Логан для Вас женой закрыт навсегда и это надо принять как данность, тем более что Вы все правильно сделали. А доказать принципиальное превосходство Лачетти над Логаном на основании таких смешных доводов - это утопия. Тем более на форуме логановодов, где каждый из нас знает несравнимо больше про Логан, чем Вы.
