egorlike писал(а):да я бы к сообщениям иванова не стал бы так серьезно относиться. Он любит притягивать факты за уши только что бы доказать себе что сделал правильный выбор. может и друга никакого нет
А может и америков с европами тоже нет?
Лучше притягивать факты за уши (факт есть факт), чем по детски инфантильно в прятки играть.
Вам задавали конкретные вопросы, и ни на один Вы конкретно не ответили.
ЗЫ. Врачу - исцелися сам...
Последний раз редактировалось Зануда 09 апр 2007, 15:39, всего редактировалось 1 раз.
Resquer писал(а):Это в каком словаре Red Rock переводится как вишня? Можно перевести еще как Красная скала, но никак не вишня....
Вам шашечки или ехать? Давайте сразу договоримся о терминах: пусть будет "красная скала" (кстати, вы представляете, что это такое?), или там - "бурый камень", или - хоть "чорт лысый", но фактически это вишнёвый цвет. Я когда выбирал - первоначально именно на нем остановился. Поэтому знаю о чём пишу...
Иваныч писал(а):Итак, Чача 6 года выпуска, цвет красный металлик, хэтч.
Все поняли о чем речь, и какой там цвет, чисто красный или вишневый, мать его так, не все ли равно? Суть от этого не меняется. Ага, я понял, Иваныч должен был цвет по каталогу здесь назвать, чтобы придирок не было? Сгонять в автосалон, переписать на бумажку номер цвета и лишь потом здесь в форуме постить? Чтоб придирок не было. А то надо же, вишневый цвет красным назвал.... Бред...
Oziris писал(а): 1. В цветовой гамме Лачетти нет цвета "красный металлик" 2. Какими пятнами мог пойти задний бампер, если он пластиковый? 3. В каких арках ржа до металла, если в передних - локеры, а задние - оцинкованные + антикор? 4. Почему все заменено на свои кровные, а не по гарантии? Может проблема не с машиной, а с её владельцем? Или с бытоописателем его "мучений"? Эх, сдаётся мне "что и не охотник ты вовсе"...
1.Я не владелец авто Чача, поэтому как цвет правильно по каталогу наз-ся не знаю. 7 цветов радуги-вот он темно-красный.
2. Пятна, как будто авто полито ацетоном, устранено перекраской и полировкой.
3. Ржа спереди, под защитой, видимо заводской деффект. Устранено зачисткой, грунтовкой и новой покраской в цвет, сделано хорошо.
4.Авто приобретено не у дилера, возникли какие-то заморочки, подробностей не знаю. Если кому надо-уточню.
Про подвеску-это при мне менялось, сам помогал. Стойки-в труху, болтались как сопли.
Шум в салоне намного больше Логана, я бы сказал несравнимо больше.(Был, к счастью). Правда это наверное можно было устранить разборкой-протяжкой-подкладкой, но авто задолбало и принято было решение продать. Что и было сделано.
ЗЫ. Стойки заказывались через exist.ru, оригиналы дождаться было невозможно, просили срок 3 месяца. Подбирали что-то Японское.
Иваныч писал(а):Шум в салоне намного больше Логана, я бы сказал несравнимо больше.
Это несколько удивительно, бо по шумке очень даже похоже, но в Лаче двига не слышно практически, (так подвывает чего-то впереди и всё, рык раздаётся только после 5000), а звук в основном от резины и кузова, так что очень может быть "дело было не в бобине". В остальном - с любой машиной может приключиться история с подвеской, мне самому очень понравилась подвеска Логана, но вы ж не будете утверждать, что у Логана подвеска вечная, учитывая тот факт, что Логанов-трёхлеток в природе маловато не стоит зарекаться, а то многие тут считают её "неубиваемой", что как раз подвеску доконать может без вопросов, т.к. порождает в любях иллюзию того, что можно сколь угодно по лежачим полицейским кататься не сбавляя скорости и т.д.
vadimka писал(а):Но я так понял престиж это когда нет серых вставок в бампер, и бампер полностью в цвет кузова. Интересно было бы посмотреть на белый престиж.
Хм... И не увидете. А вот Престиж оплавый металлик выложу через месяц, когда свою у дилера получу!
Skif писал(а): Это несколько удивительно, бо по шумке очень даже похоже, но в Лаче двига не слышно практически, (так подвывает чего-то впереди и всё, рык раздаётся только после 5000), а звук в основном от резины и кузова, так что очень может быть "дело было не в бобине". В остальном - с любой машиной может приключиться история с подвеской, мне самому очень понравилась подвеска Логана, но вы ж не будете утверждать, что у Логана подвеска вечная, учитывая тот факт, что Логанов-трёхлеток в природе маловато не стоит зарекаться, а то многие тут считают её "неубиваемой", что как раз подвеску доконать может без вопросов, т.к. порождает в любях иллюзию того, что можно сколь угодно по лежачим полицейским кататься не сбавляя скорости и т.д.
Помилуйте, бога ради! Я рассказывал о конкретно взятом авто, благодаря которому и еще одному Гетцу у меня сложилось достаточно прочное впечатление о "корейском автопроме". Я никому не желаю нарваться на такие факты, всем желаю только хороших впечатлений от своих авто. Кто-то хотел фактов, я ими делюсь, "их есть у меня". Вот хороший знакомый катается на узбекской Ксюше. Хорошо катается, за неполный год 75 тыс.км. Один подшипник на переднем колесе и потеющий 16-клапанник, больше ничего. За такую цену-хороший показатель. Этот форум много людей читают, мучаются с выбором авто и что плохого в том, что они узнают в "сравнении" о болячках не только ЛоРена? И кстати про шум когда рассказывал, имелось ввиду не шум движка, а именно шум салона, про двигун я ваще ни слова не говорил.
Спасибо за внимание.
egorlike писал(а):ха . если вас что то интерисует то спрашивайте, больше повторять не буду. еще листать я должен ..ну ну
Вы здесь никому и ничего не должны, кроме 300$, которые Вы проспорили! А если честно, Ваше мнение мне глубоко безразлично, и спрашивать у Вас я ничего не намерен - просто поймал Вас на слове...
Американского Вам счастья!
Иваныч писал(а):Прива, Дениска! Ловим на слове, не забудь про обещанное, а то на радостях все забудешь. Удачи!
Дарова Иваныч!
С вами тут забудешь...
Вы с меня тогда с живого не слезете! Я свое слово держу. Сказал выложу - значит выложу (как только заберу и пригоню домой)!
А Вы топики полистайте и найдёте! И попробуйте вспомнить старую русскую пословицу: "Кто ищет, тот всегда найдёт!"
ха . если вас что то интерисует то спрашивайте, больше повторять не буду. еще листать я должен ..ну ну
Многоуважаемый egorlike!
Ну почему Вы с таким неуважением и высокомерием относитесь к посетителям данного многоуважаемого форума? Это что "зарубежная гордыня" или как-то по другому? У Вас нет ни ЛоРена, ни Лачи, а Вы почему-то упираете только на собственное Я. Позвольте, как можно? Здесь никто никому ничего не должен. Я считаю, что при нахождении в определенном общественном месте надо относиться с уважением к присуствующим. Не надо, мой юный коллега так себя вести, это по меньшей мере некрасиво. Считаете себя правым-докажите свою правоту, предоставьте факты, расскажите о своём мнении. Но только без наездов-наскоков. Если Вам охота попантоваться, то это не сюда. Адресок дать? В личку для разборок-добро пожаловать, и не потеть потом. Благодарю за внимание, спасибо.
Лача очень тихая машина по сравнению с Логаном. Год назад купил Логана т. к. больше денег не хватило, а свояку сосватал Лачу, каждый день на неё смотрю и глаз радуется - пластик качественней внимание каждой мелочи, двигателя не слышно, крутящий момент по сравнению с Логаном огромный оба двигателя 1.4. И в машине сразу ощущение - производитель тебя любит и лелеет. А в Логане вроде всё хорошо но как фальшивая ёлочная игрушка вроде современная иномарка - а радости не приносит. Как только смогу продать Логан - куплю Лачу. Стаж у меня с 1991 года и езжу часто на разных машинах. Покупка Логана - ошибка.