Lars писал(а):насмешили . Несколько больше - это все же хотя бы сотня.....Он сейчас на Вас (т.е. на нас) за смайлик еще больше обидится.....или нет? И не все, что захочет. А по делу. Вы меня не правильно поняли , а совсем другое написала.
Не переживайте. У меня смайликов хватит. А Вам Lars
Dreamcatcher писал(а):...Скажу почему! Скрывать не буду мне очень нравиЦа Focus! Объективно - это машина другого класса! У нее масса козырей (технологических)...
Она другого класса на словах. За рулем этого не чувствуется, особенно когда в голове вспыхивают 3 к.б. А про технологические козыри по подробней (Ха).
Dreamcatcher писал(а):...И я уверен, "лечит" тот кто пишет, что он ездил на Focuse и остался не доволен...
Эээ, батенька, а это на меня наезд. Лечат доктора, "лечат" кидалы у валютных ларьков, а приличные люди (я ) свои ощущения описывают, так что выбирайте выражения (или не из чего?).
Dreamcatcher писал(а):... Я 4 года увлекался картингом, сейчас мой интерес автомобили. За свои 7 лет за рулем, сменил 9 (!!!) машин. Я могу засыпать форум технологическими терминами, характеристиками и сравнительными тестами (где Логан, кстати, проигрывает всем!), но я этого не делаю...
Ну попробуйте, засыпьте хоть чуть чуть...
Dreamcatcher писал(а):... И еще мне лично СТЫДНО ездить на этой машине!
И это очень хорошо. Чем больше будет таких стыдящихся, тем дешевле будет Логан к следующей смене мною машины (если Меган не куплю). ФФ2 отн. Логана - деньги (и время) на ветер
Dreamcatcher писал(а):Не верите - Ваше право! Я ожидал похожей реакции, переубеждать Вас не буду. Разница только в том, что писать чепуху - мне смысла нет!
Хочу только заметить что сравнение некорректное. Сравнивается Логан в минимальной комплектации, эксплуатирующийся в нещадных условиях и Фокус - домашний, в дорогой комплектации, с неизвестным пробегом. И выводы делаются на основании одной поездки. Поэтому такое сообщение и может быть воспринято как прямой наезд и только. К сожалению.
Lars писал(а):насмешили . Несколько больше - это все же хотя бы сотня.....Он сейчас на Вас (т.е. на нас) за смайлик еще больше обидится.....или нет? И не все, что захочет. А по делу. Вы меня не правильно поняли , а совсем другое написала.
Не переживайте. У меня смайликов хватит. А Вам Lars
Ух ты. Вот так комплимент! Принимаю .
Dreamcatcher
На обиженных воду возят. И хочу отметить, если кого-то любишь, то он будет объективно лучше Лексуса. А нашего парня мы любим, так что, как его не критикуй, все равно нас не свернешь. Проверено временем.
Dreamcatcher писал(а): Несколько слов о "надежности" Логана (пробег 28000 км). Заменено: передние стойки, шруз и подшипник, муфта кондиционера, моторчик стеклоочистителя, блок подсветки приборов. Причем мой Логан - не самый худший вариант! Господа, Вы сколько угодно можете тешить свое самолюбие, а я - здравомыслящий человек и доверяю фактам, а не предрассудкам. А ФАКТЫ НА ЛИЦО!
Ну, может это и правда.
Только где ФАКТЫ Может Вы напишите, где машины покупались, где обслуживались, как Вам сервис, что меняли по гарантии.
Всё это ужасно интересно.
Вы же проявляете заботу о людях, сомневающихся в выборе, так напишите то, о чём я Вас спросил (только с ФАКТАМИ).
Напишу почему я ХОЧУ логан.
Именно хочу пока не купил.
Так повелось что приходится жить то в Питере то в Смоленске.
Когда живёш в питере смотриш на фокусы быстрые стремительные красивые, как они легко катаются по широким проспектам, и думаеш вот машина которая мне нравиться.
Приезжаеш в Смоленск. Видиш раздолбанный асфальта, промоины жутчайшие,рельсы почти целиком торчащие из дороги и чувствуеш что фокус здесь не катит как то. Особенно когда посмотриш как лихо они цепляют асфальт брюхом на лежачих полицейских сделаных из асфальта и медленно что бы не дай бог не задеть брюхом рельсы перебираются через них, под акомпанимент звучных гудков, как то начинаеш задываться над такими вещами как банальная высота подвески и её неубиваемость.
На ум приходят сразу картинки джипов, и самого доступного я считаю шеви нивы (старый колхозный вариант не в счёт, на нём замучаешся 1000 км. мотать). Вот только дороговата она непонятно правда почему, видимо по жадности нашего автопрома, и так же как и остальная продукция аля ВАЗ сыпется по словам водителей(они у нас служебные)
И тогда вспоминаеш про логан. И вроде обещают подвеску неубиваемую, и цена приемлемая да ещё и щансов на аварию меньше, ибо абс есть и прочее.
Правда 1.4 мне как то не очень, говорят что он недостаточно аресивен, а вот 1.6 в самый раз.
Тока жаба душит от расхода топлива большего.
А поскольку хочется всё же нормально ездить в любом городе России логан всё же предпочтительнее.
ИМХО. Фокус это скорее машина для Москвы и Питера, а в России на ней ездить нельзя, побъёш нафиг об направление.
Dreamcatcher писал(а): Несколько слов о "надежности" Логана (пробег 28000 км). Заменено: передние стойки, шруз и подшипник, муфта кондиционера, моторчик стеклоочистителя, блок подсветки приборов. Причем мой Логан - не самый худший вариант! Господа, Вы сколько угодно можете тешить свое самолюбие, а я - здравомыслящий человек и доверяю фактам, а не предрассудкам. А ФАКТЫ НА ЛИЦО!
Ну, может это и правда. Только где ФАКТЫ Может Вы напишите, где машины покупались, где обслуживались, как Вам сервис, что меняли по гарантии. Всё это ужасно интересно. Вы же проявляете заботу о людях, сомневающихся в выборе, так напишите то, о чём я Вас спросил (только с ФАКТАМИ).
Алексей, я тебя умоляю! Ну какие у него могут быть факты? Если он пишет:
И лично от меня: не едет (рвут гнилые "девятки"), место в салоне мало, тормоза свистят, а эффекто НОЛЬ,
Комментарии разве требуются?
Несколько слов о "надежности" Логана (пробег 28000 км). Заменено: передние стойки, шруз и подшипник, муфта кондиционера, моторчик стеклоочистителя, блок подсветки приборов. Причем мой Логан - не самый худший вариант! Господа, Вы сколько угодно можете тешить свое самолюбие, а я - здравомыслящий человек и доверяю фактам, а не предрассудкам. А ФАКТЫ НА ЛИЦО!
Интересно, как все же это "лицо" сопоставляется с фактами? Надо, как минимум, найти еще несколько таких, что бы действительно начать в это верить.
Вот парадокс: когда люди пишут КАКОЙ офигенный Логан - все верят, а когда кто-то говорит: "Ребята, давайте рассуждать объективней!", сразу кто-то видит подвох! Это - НЕ ПРАВИЛЬНО!
Странно. Это вы хотите владельцев логанов переубедить??? Проще не доверять вашему "лицу", чем не доверять собственному. Логично? Еще скажите, что никто из нас логана не имеет, а мы все, это пиарслужба автофрамоса. Конечно, а вы единственный здесь автовладелец.
Логан я не опускаю, просто мнения большинства на форуме НЕ ОБЪЕКТИВНЫ! Я подумал, что верну многих людей с небес на землю!
Еще один Иисус нашелся! Вы тоже воскрешаете людей? Однако здешний народ на логанах по ЗЕМЛЕ ездит, да и на небеса редко поднимается, из-за достаточной безопасности автомобиля
Ваши писюльки, они ВЕРЯТ! И реально думают, что Логан лучше Лексуса!
По-моему, вы здесь единственный верующий в это. Вы с Юмором когда-нибудь под ручку ходили?
Надо быть выше! Я просто высказал свое мнение В ОЧЕНЬ ПРЕЕМЛИМОЙ ФОРМЕ! А ВЫ ......
Какой, какой форме??? Ага, "форма" очень приемлимая и внушает доверие.
1. Премия за самый неудачный дизайн - Dacia LOGAN (www.drive.ru) 2. Худшая динамика в классе - LOGAN (журнал "За Рулем")
Не смешите, нашли авторитетнейшие издания!
И еще мне лично СТЫДНО ездить на этой машине!
Вас сам Бог покарал за это. Теперь будете на логане ездить и замаливать перед ним свои грехи.
Последний раз редактировалось Doc 06 дек 2006, 09:44, всего редактировалось 1 раз.
) свои ощущения описывают, так что выбирайте выражения (или не из чего?). 
.
и медленно что бы не дай бог не задеть брюхом рельсы перебираются через них, под акомпанимент звучных гудков, как то начинаеш задываться над такими вещами как банальная высота подвески и её неубиваемость.
