А что для вас "Весомый" аргумент? То что звезды краштестов стали заманухой для покупателей- не аргумент, то что кто-то ездиет на скоростях больше 110 км тоже (хотя мне более интересен такой параметр как время разгона от 30 до 90 км ).
DR.Faust писал(а):А что для вас "Весомый" аргумент?
Безопасность.
Она у Логана выше.
И "заманухи" ни при чём. Просто здравый смысл.
И это не единственный крнитерий отбора. Но очень "весомый".
Мне кажется, что обсуждение различных машин имеет несколько неверную направленность, заданную в заголовках форума "Логан против...", "Логан или ..." А надо бы просто "Логан и ...".
Разумеется, люди, выбравшие для себя Логан чем-то руководствовались, точно так же как и те, кто выбрал другую машину. Нет на свете "самой лучшей" и тем боле "идеальной". А то все бы покупали только её, а остальные фирмы пошли по миру. Но этого не происходит, а значит для людей представляют интерес РАЗНЫЕ автомобили.
И у всех свои приоритеты. Кому дизайн, кому проходимость, кому комфорт, кому цвет, а кому цена. Да и потом; кто-то может поэксплуатировав одну марку, в дальнейшем сменить её на другую. Это тоже обычное, в общем-то, дело. Фанатизм здесь неуместен. Любой автомобиль имеет как свои плюсы, так и свои минусы. Это же всем понятно. Шатлы - и те горят...
Так давайте вот эти плюсы/минусы и обсуждать спокойно, делясь личным опытом и знаниями. А не по принципу - сам дурак.
bris Вы если говрите не правду, то хоть имху ставьте Ручки есть. Не классические они. Но по удобству еждневного использования не уступают бревнам в дверях.
Гидрокомпенсатор - что это? А зачем мне это знать? Видимо нексиеводы знают об это не понаслышке.
Когда выбирал что купить ее смотрел тоже. Потом довелось посидеть в обновленной Нексии. Итог один и тот же - маленький серый автомобиль. Посидев в ней понял что даже тест драйвить ее не хочу т.к. покупать все равно не буду.
