Это еще не конец.
Это всего лишь решение ВАС по одному делу. ВАС не уполномочен трактовать законы и его решения не обязательны для судов других инстанций.
Вот когда Верховный суд даст трактовку вот тогда это будет почти закон

Если ВАС решил, что выплаты должны быть полностью, без учета износа деталей - так это же хорошо.
На развлечение уж совсем не похоже, они люди занятые, чтобы просто так собираться......

Я бы акцентировала внимание свосем на другом. Решение они, конечно, приняли, но дело было между двумя юр.лицами, а мы с Вами граждане, т.е. физ.лица, так что читаем тут:

"..Источник в ВАС не исключает, что в суды поступят иски от граждан к их страховым компаниям с требованием оплатить ремонт без учета износа машины. Но эти иски будут рассматривать суды общей юрисдикции, которые не обязаны руководствоваться решением ВАС...".

Это несколько меняет ситуацию. Вопрос - получат ли граждане деньги полностью или нет, на мой взгяд, еще не ясен.

Конечно они не обязательны, но какой судья поудет против? Вовсяком случае, в статье указывается про пакет поправок готовящихся Правительством и в этот пакет будет включена выплота без износа. Я шизею от нашего правительства.
Что дальше будет?

Что было, то и будет! Дурдом

Как какой? Тот, кто не подчинается ВАСу. ВАС отвечает за отношения между юр.лицами, а не за нас с Вами (граждан).
На поправки еще посмотреть надо, я бы пока не радовалась.

P.S. Мне это все напоминает историю про "материнский капитал"..... который вроде есть, а на самом деле его нет . Но зато всем рассказали, как Правительство о нас заботится.....

+1. Я как юрист страховой компании, могу сказать, только одно. Сами напрасились. С исключением износа, страховые начнут экономить, соотвественно отказывать каждому встречному, поперечному. Суды будут завалены делами о возмещении, как будто им и так мало. Увеличестся количество подстав. Куплю себе драную копейку, буду подставлятся под автолайны, благо это не проблема и через пол года смогу купить себе приличную машину.

Коллега!

+++1

На самом деле если устанавливать выплаты ОСАГО без учета износа, то тогда сумма выплат не должна превышать текущей (остаточной) стоимости машины (как в КАСКО). Только вот как "по гос. расценкам" будут вычислять эту стоимость???

У сильного всегда бессильный виноват На те деньги, которые страховые себе зажиливают по ОСАГО, можно безболезненно и на новые детали разорятся.

Не столько много на самом деле у страховых денег на остатке по ОСАГО. Всего было 1200страховых с лицензиями на ОСАГО, через год после введения закона осталось примерно900. После принятия этих поправок останется не более 100. Вот тут выживет сильнейший, НО РСА зае@ся выплачивать компенсациооные выплаты за обонкротившиеся страховые (+общественное недовольтво и. т.д.) и как следствие возмет за горло правителство( они могут), и как результат повышение страховых тарифов как минимум в двое.

PS немного поясню страховые резервы из которых РСА выплачивает компензационные выплаты формируются из отчеслений страховых компаний с каждого проданного полиса. Около 3% от размера страховой премии.
Соотвественно нет резервов - платить нечего.
Нечего платить- повысим страхховые премии.
Размашистый удар по карману автовладельца.

Да просто копейки - 64 миллиарда собрали, 39 выплатили. Остальное - себе в карман. Разве на такие деньги выживешь ?

Детали тут:
http://gazeta.ru/auto/2007/02/09_a_1353577.shtml

люди судились со страховыми по поводу утс и износа без всякого решения арбитража. судебная практика есть как в одну, так и в другую сторону. было бы желание отстоять свои права

Ну, чтож история нас рассудит. Ждать не долго. Буквально через год, полтора. Если будеут приняты повправки будет сильное повышение страховых тарифов и уменьшение количества страховых заенимающихся ОСАГО. Надеюсь в это время я еще буду на этом форуме. Там увидим.

По поводу УТС есть разьяснения Верховного суда, поэтому суды с закрытыми глазами взыскивают его со страховщиков. А по поводу износа, после решения Конституционного суда, я не встречал, чтобы взыскивали со страховщиков. До сегодняшнего дня.