Все привет! Купить Б/У Рено логан 1.6л 8кл 2006год пробег 37тыс км. хорошо управления машина. купить полная бензин 43литр после расход 240-250км на 40 литр зима город. как заменить дачтик кислород? Я незнаю ответ
Wasiya писал(а):Все привет! Купить Б/У Рено логан 1.6л 8кл 2006год пробег 37тыс км. хорошо управления машина. купить полная бензин 43литр после расход 240-250км на 40 литр зима город. как заменить дачтик кислород? Я незнаю ответ
а можно еще раз и по русски???а то как то суть проблеммы не улавливаю....
Всем привет, у меня такая проблема: У меня логан - фаза 2, 11 г.в, 1,6 престиж. пробег 6000 км, расход по трассе, самый минимум (это когда пустая машина, без груза в багажнике, и я) - 7,5 л/100км по БК, при средней скорости 70-80 км/ч (тоже по БК). А если смотреть при средней загрузке тогда все 8-8.5. Езжу с выкл. кондеем. Замеряю: заправка до отсечки - обнуление БК - пробег 470-500км - снова заправка до отсечки. Расход по БК совпадает с расходом "по калькулятору".
У соседа - фаза 1, 2008 г.в, 1,6 EXP без кондея, пробег 70000км, при тех же условиях расход 6-6.5 л/100км.ч. ("по мультику" и калькулятору совпадают)
Вопросы: 1. почему расход отличается от заявленного производителем? 2. почему у соседа расход ощутимо меньше? Из-за того что мой двигатель задушен до евро (кстати до какого евро он "задушен"?), может из-за того что у меня машина ещё не "прикаталась"? Тогда сколько она ещё должна "прикатываться"? Или наличие кондиционера, даже в выключенном положении, отнимает у двигателя столько мощности? А может я неправильно на газ давлю? Я езжу чтоб обороты были в пределах 2300-3200 об/мин. Кстати, манера езды у нас с ним практически одинаковая.
В городе у меня сейчас 11,9 л/100км, осенью было 10,5 л/100км.
Может кто то уже задавался такими вопросами, но 300 страниц тяжело осилить.
LAVmen писал(а):Всем привет, у меня такая проблема: У меня логан - фаза 2, 11 г.в, 1,6 престиж. пробег 6000 км, расход по трассе, самый минимум (это когда пустая машина, без груза в багажнике, и я) - 7,5 л/100км по БК, при средней скорости 70-80 км/ч (тоже по БК). А если смотреть при средней загрузке тогда все 8-8.5. Езжу с выкл. кондеем. Замеряю: заправка до отсечки - обнуление БК - пробег 470-500км - снова заправка до отсечки. Расход по БК совпадает с расходом "по калькулятору".
У соседа - фаза 1, 2008 г.в, 1,6 EXP без кондея, пробег 70000км, при тех же условиях расход 6-6.5 л/100км.ч. ("по мультику" и калькулятору совпадают)
Вопросы: 1. почему расход отличается от заявленного производителем? 2. почему у соседа расход ощутимо меньше? Из-за того что мой двигатель задушен до евро (кстати до какого евро он "задушен"?), может из-за того что у меня машина ещё не "прикаталась"? Тогда сколько она ещё должна "прикатываться"? Или наличие кондиционера, даже в выключенном положении, отнимает у двигателя столько мощности? А может я неправильно на газ давлю? Я езжу чтоб обороты были в пределах 2300-3200 об/мин. Кстати, манера езды у нас с ним практически одинаковая.
В городе у меня сейчас 11,9 л/100км, осенью было 10,5 л/100км.
Может кто то уже задавался такими вопросами, но 300 страниц тяжело осилить.
ИМХО не прикаталась...у меня на 1.4 такой же расход,разговаривал с другом у него на такой же комплектации также жрала до 10-12 тыщ,а потом постепенно в норму пришла...евро4 у нас
LAVmen писал(а):Всем привет, у меня такая проблема: У меня логан - фаза 2, 11 г.в, 1,6 престиж. пробег 6000 км, расход по трассе, самый минимум (это когда пустая машина, без груза в багажнике, и я) - 7,5 л/100км по БК, при средней скорости 70-80 км/ч (тоже по БК). А если смотреть при средней загрузке тогда все 8-8.5. Езжу с выкл. кондеем.
двиг. 8 клапанный? у меня на 16-клапаннике и автомате по трассе на скорости 90 расход 6.9-7.0 минимум. еще сильно зависит от бензина. с одной заправки расход минимум 8, с другой 7.
Евгений Ш писал(а):...Потому, что производитель заявляет расход, замеренный по определенной методике, не всегда имеющей общее с реальным циклом движения....
А методика измерения для всех производителей должна быть одна? Тогда почему на ФФ, на ВАЗе реальный расход не на много отличается от заявленного, а у нас так в 1,5 раза больше!!! Как может 89 и 120 сильный двигатель потреблять меньше топлива чем несчастный К7М у которого аж 84 л.с?
LAVmen писал(а):Тогда почему на ФФ, на ВАЗе реальный расход не на много отличается от заявленного, а у нас так в 1,5 раза больше!!!Как может 89 и 120 сильный двигатель потреблять меньше топлива чем несчастный К7М у которого аж 84 л.с?
Какие 1,5 раза? Может у вас просто движок не в порядке? У меня, к примеру, меньше заявленного, особенно после чип-тюнинга. Хотя стиль езды достаточно резвый.