семигор писал(а):А весь фокус в том, что эти новые правила озвучли учащимся последнего 6-го курса, а не при поступлении.
Ну это конечно безобразие, хотя форма правильная. В военных училищах же не спрашивают где желает служить выпускник. В гражданских ВУЗах тоже такую практику ввести не мешало бы. Смотришь и в ВУЗы бы потянулись заинтересованные люди, а не только откосить от армии. Получается ерунда какая-то, государство тратит средства на обучение специалистов, а на выходе получает обормотов-неучей, которых папы пристраивают в теплые места не связанные со специальностью. P.S. Во время моего студенчества слышал мнение одного преподавателя, что он бы ввел исключительно вечернюю форму обучения, т.к. только заинтересованный студент пойдет после работы обучаться, остальные отсеятся в процессе естественного отбора. И специалист растет как на теории так и на практике.
Serhio писал(а): форма правильная. В военных училищах же не спрашивают где желает служить выпускник. В гражданских ВУЗах тоже такую практику ввести не мешало бы.
Это старая история и старые разговоры. Ввести распределение, как раньше, мешает законодательство. Это же не просто распределить, а целый комплекс законодательных мер. В СССР он был. Там и по поводу предоставления жилья было, и распределения двоих выпускников (муж и жена), и невозможность уволить и многое другое. Про распределение выпускников говорят тоже давно и даже Рошаль, но почему-то именно и лишь о медиках , а не о всех. В данном случае никакого распределения нет; трудоустраивайся сам, как хочешь. Но пока не отработал обязаловку - путь дальше в профессию закрыт. Повторю, это касается лишь тех, кто учился бесплатно.
Serhio писал(а):слышал мнение одного преподавателя, что он бы ввел исключительно вечернюю форму обучения
Специфика медобразования не позволяет ввести такую форму обучения. Но возможно частично. Когда я учился вечерний факультет был, но туда принимали лишь со средним медобразованием (т.е. медсестёр и фельдшеров). При этом они обязаны были продолжать работать. НО! С четвёртого курса, когда начинались клинические дисциплины, всех вечерников переводили на дневное обучение. И учились они на пол года дольше; т.е. 6,5 лет.
семигор писал(а):В этом году из-за кадрового дефицита чтлбы как-то заткнуть кадровую дыру, интернатуру отменили вовсе, и все выпускники, если учились на бюджете (т.е. бесплатно ) обязаны отработать 3 года участковыми, прежде чем получат право на специализацию
Интернатуру упразднили, мест в ординатуре минимум, коммерческую основу потянет не каждый. В итоге студент-выпускник, который умеет оперировать на эндоскопической стойке, сшивать сосуды и нервы, делать эндоскопическую резекцию желудка, отправляется в поликлинику писать истории. Это несправедливо.
Если он пойдет работать в поликлинику, через 3 года мы его больше не увидим. Кто-то родит, кто-то сопьется, кто-то перейдет на работу в администрацию. Хирургические навыки за 3 года на участке вообще можно забыть. А мы его учили годами, он успешный молодой специалист, имеет свои Патенты и уже готов высокопрофессионально работать. Разве можно прекращать специализацию и за счет способных ребят закрывать дыру в первом звене? Нет. Поэтому не надо говорить о деградации молодого поколения, когда сама система заходит в тупик. профессор, д.м.н. Владимир Алипов
Дохтур не пытайтесь подвести всё под определенную формулу. Естественно нужно походить в каждом случае индивидуально. Хирург? Пусть оперирует! Но пусть оперирует там где хирургов не хватает, смотришь за три года и приживется на новом месте, особенно если условия создать.
Serhio писал(а):Естественно нужно походить в каждом случае индивидуально.
А вот Минздрав так не считает, а потому издал приказ, по которому именно что всех (бюджетников, не попавших в клиническую ординатору) заставят отрабатывать три года именно участковым врачом. И лишь потом у него появится право получить специализацию. Один лишь Диплом не даёт права работать врачом.
VladimirVepr писал(а):И если никого, до того, не зарежет по неопытности..
Терапевт "по неопытности" дел ещё больших натворить может. Неграмотный участковый - это "оружие массового поражения"
VladimirVepr писал(а):И если никого, до того, не зарежет по неопытности..
Терапевт "по неопытности" дел ещё больших натворить может. Неграмотный участковый - это "оружие массового поражения"
Это понятно. Вы спец - Вам виднее. Я по образованию - металловед. Это не наука, это ремесло. В ремесле навык передаётся от Учителя к ученику. В медицине это не так?
Бесплатной медицины в России больше нет. Как только каждый читающий данную тему это поймёт, так сразу большая часть вопросов к медицине отпадёт. В платной поликлинике есть любые специалисты. Грамотные. Которые учились на платных отделениях и не проходили принудительную отработку участковым врачом. Есть отличные врачи, которые учились ещё при союзе, но которым хватило ума не продавать свои знания за бесценок в муниципальных больницах. А что делать тем, у кого нет денег и ДМС? Ложиться и помирать, увы. А как вы хотели? Ведь тридцать лет назад всем так не нравился социалистический строй. Все так хотели " капитализму". Получите, распишитесь и не нойте. Неужели вы думали, что капиталюги кого-то будут действительно бесплатно лечить? Ха ха ха (демоническим хохотом). Наивныее.... Медицина у нас теперь чисто номинально. Бесплатная. Она как бы есть, но её как бы нет. Ой, политика пошла....
А я с Володей согласен, проблемы общие. Уходят специалисты, заменить практически некем. Сейчас даже в Москве грамотного станочника найти проблема. Врачи не исключение, и деньги тут не основное, главное квалификация и компетенция