Сигизмунд писал(а):суды обязаны при рассмотрении административных дел принимать в качестве обязательного доказательства фото- и видеозаписи.
Сколько лет понадобилось российской Фемиде, чтобы признать тот факт, что фото и видео на самом деле запечатлевают действительность, а не являются мошенничеством и ярмарочным фокусом. Несмотря на свои фотографии в служебных удостоверениях, судьи в РФ до конца так и не были уверены в том, что на фотографии изображены именно они сами и что по фотографии можно установить личность человека. Кинохронику, скажем, времён Великой Отечественной войны, российские суды, очевидно, так же не считали 100% доказательством того, что такая война была на самом деле. Слава Богу, что наконец-то пришёл Президент, который смог подписать такой необычный Закон.
семигор писал(а):Сколько лет понадобилось российской Фемиде, чтобы признать тот факт, что фото и видео на самом деле запечатлевают действительность, а не являются мошенничеством и ярмарочным фокусом. Несмотря на свои фотографии в служебных удостоверениях, судьи в РФ до конца так и не были уверены в том, что на фотографии изображены именно они сами и что по фотографии можно установить личность человека.
А в Европе, все больше и больше запрещают видеорегистраторы В очередной поездке, уже не рисковать и снять регистратор в Швеции. В Австрии пока, вроде, можно оставить, хотя и нельзя использовать как доказательство в случае ДТП и выкладывать в инет. Но я его и не для этой цели использую, а так для того, чтобы вспомнить, что где и когда.
YuriyVZ писал(а):в Европе, все больше и больше запрещают видеорегистраторы
Вот можно этот момент поподробнее? НЕ слышал о таком. Да и в чём логика, если не запрещена видео и фото съёмка на улице в принципе? На границе финны и эстонцы спрашивали: это у вас радар-детектор или регистратор? Отвечал, что регистратор и все просто кивали. Единственно, что в связи с запретом фото и видео съёмки на границе, отключал питание при прохождении ПП.
семигор писал(а):Да и в чём логика, если не запрещена видео и фото съёмка на улице в принципе?
Основная причина - вмешательство в личную жизнь. Отличие от видео съемки на улице, то что снимается непрерывно все подряд. Там же есть запрет на непрерывную съемку камерой из машины. В общем, не буду заниматься пересказом читайте первоисточник. Только читайте не только таблицу, но и подробные разъяснения по каждой стране, где есть запрет или "не рекомендуется".
семигор писал(а):На границе финны и эстонцы спрашивали: это у вас радар-детектор или регистратор? Отвечал, что регистратор и все просто кивали.
В Финляндии и Эстонии регистраторы полностью разрешены.
4e6yPaToP тут писал(а):Бешеной собаке сто вёрст не крюк, или как 4e6yPaToP Trendvision покупал {blablabla} ...7 числа в Ситилинке появится Каркам Tiny S. Посмотрим, каков у них процент брака =)
Каркам Tiny S, купленный в июне прошлого года, отработал 9 месяцев. При отключении внешнего питания стал выключаться (видимо, кирдыкнулся аккумулятор или схема питания)... и время за 2 месяца сбивалось минут на 15. Так-то работал чётко, не зависал... в целом мне он нравился...
В результате гарантийного ремонта оказался неремонтопригодным. В этом же магазине (Ситилинк) таких новых нет, а в других он уже подорожал и стоит 9500р. минимум. Возврат денег по чеку - 7000р.
Спасибо, дорогой, но... я не хочу ничего менять и ремонтировать товар за свои деньги в течение гарантийного срока.
Может, там и не аккумулятор накрылся... производителю виднее (заключение сервис-центра я ещё не видел). На руках у меня его уже нет. Попросил подменный товар на время ремонта. Завтра поеду за деньгами... или обменом на товар с аналогичными характеристиками.
Есть вариант обменять в Ситилинке на другой отремонитрованный Каркам Tiny S с гарантией 1 месяц... или лучше доплатить 2500 за новый в другом магазе... такой вот ребус.
У меня просто к нему ещё внешний блок GPS был докуплен за 1000р... продавать теперь его что ли?
Эх, что же всё так некачественно в нашем королевстве?
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами. Закон вступил в силу с 27.04.16 года вы точно можете быть уверены, что ваш видеорегистратор сможет послужить свидетелем в суде. Ключевое слово в этом предложении «ТОЧНО». Для тех, кто не знал. Раньше записи с видеорегистраторов приравнивались к необязательным уликам, следовательно, использование их в суде было делом случая, это была своего рода рулетка. Если судья решит приложить видео к делу, прекрасно, если нет, то нечего тут не поделаешь. Теперь же видео с видеорегистратора стали, грубо говоря, законными.
Но и в этом законе есть множество тонкостей. Если вы уже прочли текст статей 26.7 и 26.8, то вы уже знаете, что к использованию в суде разрешены только сертифицированные видеорегистраторы. Вы уверенны, что ваш видеорегистратор имеет такой сертификат? Если нет, то мой вам совет, приобретите новый. Теперь, когда видеорегистратор стал «законным» просто глупо рисковать и пользоваться китайскими видеорегистраторами с али экспресс, либо ширпотребом вроде видеорегистраторов КАРДИНАЛ. Приобрести настоящий видеорегистратор вы можете в нашем интернет магазине, где вы найдете более ста наименований сертифицированных регистраторов.
ZMEY_U писал(а):Если вы уже прочли текст статей 26.7 и 26.8, то вы уже знаете, что к использованию в суде разрешены только сертифицированные видеорегистраторы.
Это вот Вы сами так решили, или скопипастили откуда не попадя неподумавши?
ZMEY_U писал(а):Если вы уже прочли текст статей 26.7 и 26.8, то вы уже знаете, что к использованию в суде разрешены только сертифицированные видеорегистраторы.
Это вот Вы сами так решили, или скопипастили откуда не попадя неподумавши?
это они перепутали, прочитав
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
вот нидайбох они и в самом деле свертифицируют какую-нибудь огромадину в виде ящщика... я голову сломал, ища наиболее мелкое, и таки нашёл... а эти... не, нидайбох.
1. Производитель гарантирует отсутствие производственных дефектов и неисправностей Оборудования, и несет ответственность по гарантийным обязательствам в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2. Гарантийный период исчисляется с момента приобретения Устройства у официального дилера на территории России и составляет 12 месяцев на все Устройства. 3. В течении гарантийного срока Производитель обязуется бесплатно устранить дефекты Оборудования путем его ремонта или замены на аналогичное при условии, что дефект возник по вине Производителя. Устройство, предоставляемое для замены, может быть как новым, так и восстановленным, но в любом случае Производитель гарантирует, что его характеристики будут не хуже, чем у заменяемого Устройства. 4. Производитель не несет ответственность за совместимость своего Программного Обеспечения с любым аппаратными и программными средствами, поставляемыми другими производителями. 5. Ни при каких обстоятельствах Производитель не несет ответственность за любые убытки, включая потерю данных, потерю прибыли и другие случайные, последовательные или косвенные убытки, возникшие вследствие некорректных действий по инсталляции, сопровождению, эксплуатации либо связанных с производительностью, выходом из строя или временной неработоспособностью Оборудования. 6. Производитель не несет ответственность по гарантии в случае, если произведенные им тестирование и/или анализ показали, что заявленный дефект в устройстве отсутствует, либо он возник вследствие нарушения правил инсталляции или условий эксплуатации, а также любых действий, связанных с попытками добиться от Устройства выполнения функций, не заявленных Производителем. 7. Условия гарантии не предусматривают чистку и профилактику Оборудования силами и за счет Производителя.
То же самое прописано в гарантийном талоне.
Попробую докопаться до 3-го пункта и как-то выбить новый или восстановленный регистратор. Ничего про списание в результате неремонтопригодности в гарантийных обязательствах нет. Написал новое заявление в Ситилинк. Ответ на предыдущее заявление (возврат 7000р.) меня не устраивает.
И ещё... в магазине мне почему-то отказываются выдавать какие-либо бумаги от сервис-центра. Ну, должны же быть опись, протокол, сдал, принял, отпечатки пальцев обнаружены дефекты такие-то, неремонтопригодно то-то, дата, Ф.И.О. сервис-инженера, подпись. То есть им типа пришёл ответ из сервис-центра о списании устройства и возврате денег покупателю. И его копии они не имеют.