Mavrik писал(а):На ней видно, что вообще никаких неровносте в этом месте быть не должно
Да уж, выштамповка, она и в Африке... Такое ощущение что стойку уже резали и наваривали крышку.
Много раз в инете видел "уроненные" авто с автовозов. Эх, по-ближе бы красочку посмотреть на этом экземпляре.
Mavrik писал(а):Doc вот тут у меня как раз фотка есть На ней видно, что вообще никаких неровносте в этом месте быть не должно
Так я тоже и говорю, что не должно, я уж сбегал посмотрел.
А заплаткой здесь делу не поможешь. Дефект действительно кольцевой.
Кстати, у нас на заводе за такие дефекты на нагруженной ответственной детали главному инженеру небо в клеточку бы светило, особенно в сталинские времена.
Dima Krotov Arhara писал(а):Надобно открыть закон о защите прав потребителя . Там наверняка найдётся обоснование для возврата гарантийного автомобиля продавцу .
найдется. Ст. 18
...В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; ....
Только вот, дилер скорее всего упрется и будет доказывать, что дефект вызван ненадлежащей эксплуатацией (скажут, что в баааальшую яму попал и тп.)
ИМХО. Тут только через суд... и то... зная нашу судебную систему - не факт, что дело выигрышное. Не признает суд эту трещину "существенным недостатком" и усё...
Nick_2141 писал(а):Только вот, дилер скорее всего упрется и будет доказывать, что дефект вызван ненадлежащей эксплуатацией (скажут, что в баааальшую яму попал и тп.) ИМХО. Тут только через суд... и то... зная нашу судебную систему - не факт, что дело выигрышное. Не признает суд эту трещину "существенным недостатком" и усё...
Яма не прокатит, даже по фотке видно, что дефект круговой! Так что гарантия однозначно. Вварят новую чашку и всё.
Нет, ну интересно же, что следующее отвалится . У меня, помню, в Москвиче 41-м руль отвалился на парковке, чуть ли не мне на коленки. Машине был 15-й год, но все же я был несколько в обиде за такое.
Лично я бы не то что замену машины, я бы в суд подал, что мою жизнь таким вот образом опасности подвергли. Начинаешь верить в истории про Логан, когда он ехал по трассе и вдруг ни с того, ни с сего улетел с дороги.
Кальтербрунер писал(а):Вы согласились бы продолжать экспуатировать автомобиль с таким дефектом, даже после ремонта ? Я бы - нет.
смотря как сделают!!
если сделают так, что геометрия кузова останется неизмененой, то почему бы и нет.
другое дело - эмоциональный осадок произошедшего
Машину отогнал к диллеру... пугали, пугали, что мол я виноват... но я не сломался: "Разбирайте ради Бога!". В итоге вывод: "Заводской дефект". Хотели сначала ремонтировать, но вопрос: "КАК?!". Вчера дозвонился до дилера... предложили с небольшой доплатой сменить на новое авто, вот жду, сколько составляет эта "небольшая" доплата...
Dima Krotov Arhara писал(а):Я произвёл осмотр своей машины , цвет тот-же . Я вам как друг эксперта утверждаю по увиденному на фото , У вас присутствует круговая слабина на вибронагруженном участке крепления передней правой стойки . Слабина является на 90% результатом нарушения технологии штамповки при производстве кузовной детали . Вы должны убедиться что "кольца слабины" на противоположной чашке у вас нет . Если есть то я в чём то не прав . Если нет , то эксплуатация для вас , завершена и всё очень плохо . Самое худое что вряд-ли у вас у одного такое . Пожалуйста сообщите здесь дату производства вашего автомобиля по ПТСу и укажите комплектацию включая оригинальное дополнительное оборудование . Не откладывайте посещения продавца вашего автомобиля , можете доездиться до обрыва части чашки и тогда ещё и капота ничего не останется . Дай ты бог чтоб я был не прав .
Сообщаю данные на авто X7LLSRAHH7H099148 д.в. 08.2007
Zубилист писал(а):Извиняюсь за офф. Но похоже что Логан с Калиной хоть и дальние но родственнии((( http://www.lkforum.ru/showthread.php?t=15796 Фотки на третьей странице и далее.
. У меня, помню, в Москвиче 41-м руль отвалился на парковке, чуть ли не мне на коленки. Машине был 15-й год, но все же я был несколько в обиде за такое.
