3dmax писал(а):Отдельно такой услуги нет, она входит в состав ТО. Но в сервисной книжке она вынесена в отдельную строку и редко когда заполняется.
Да, в моей книжке, в строке-проверка наличия коррозии кузова, ни одной галочки не стоит по поводу обследования его. Т.О-30, было последним у оф.дилера. Больше я туда не поеду.
3dmax писал(а):Многие дилеры уже при первом же ТО этот раздел не заполняют, если им на это сециально не указать. И всё, считай осмотра не было,
3dmax писал(а):Отдельно такой услуги нет, она входит в состав ТО.
Зачем клиенту в голову чужие проблемы? Клиент приехал на ТО и полностью оплатил его стоимость, без каких-либо исключений. Что это значит? Это значит, что свои обязательства клиент выполнил. Есть чек об оплате услуги ТО, в книжке нет замечаний дилера. Всё остальное это проблемы дилера. Не ставит дилер требуемых отметок, пусть ремонтирует за свой счёт.
Bstr писал(а):Не ставит дилер требуемых отметок, пусть ремонтирует за свой счёт.
Очень странное, как минимум, заявление. Отсутствие в сервисной книжке отметки о прохождении ТО свидетельствует о том, что таковое ТО не проводилось. Даже если есть чек об оплате услуги. Отсутствие в книжке отметки об осмотре состояния кузова на предмет коррозии свидетельствует о том, что таковой не проводилось. Обязаность по слежению за правильностью заполнения сервисной книжки лежит на владельце авто, а не на сотрудниках дилерского центра. А дилеры умышленно не ставят отметку и печать. Более спорить не намерен, всё равно останусь при своем мнении. Если у Вас получится по прошествии пяти-шести лет поменять на Логане дефектную деталь , не имея при этом в книжке не единой отметки, вот тогда и поговорим. А по сей день мне не известно о таких случаях.
В книжке должна стоять отметка о состоянии кузова и печать. Отсутствие каких либо отметок не говорит о том, что состояние отменное, а говорит о том, что осмотр не проводился. Просто поймите это.