Вы когда такие заявления делаете, то в конце предложения ИМХО ставьте.
Вам уже разьяснили, в каких случаях срабатывают фронтальные подушки. Как минимум удар должен быть лобовой, да ещё с определенной силой.
А у Вас был мало того, что боковой, так ещё и скользящий. Максимум, что тут может сработать - шторки, ежели имеются. Но у Вас их не было.

Лобовой у него был. См. первое сообщение на пред странице.
Фото - никакого отношения к тому ДТП не имеют.

Понял, я просто думал разговор про то фото.

А отчего обидно то?
Подушка спасает голову и грудную клетку от удара об руль ( приборку - пассажира), а так же снижает нагрузку на голову при ударе . У Вас удара об руль не было, шейные позвонки Вы не сломали, слава богу, значит замедление машины было небольшим, подушка и не сработала. И , выходит, и не должна была. Из-за чего обида то? Не понимаю, честно.
Одни при боковом ударе требуют срабатывания фронтальных подушек. Другие при незначительных ударах.
Господа, мне кажется многим стоит внимательно вникнуть в вопросы пассивной безопасности и хорошо для себя уяснить, что есть подушка, для чего она нужна и в каких случаях её срабатывание является пользой, а в каких нет...

Рад,что повеселил столько народу.Желаю всем чтобы у вас ничего никогда не сработало,в том числе и тормоза.( ИМХО,типа юмор,типа шутка и всё такое )

sanchoys - верим. Просто тема заезженная/обмусоленная. Подушки не панацея, добавляют (по памяти) лишь процентов 10-15 вероятности выйти "сухим из воды". Основа управляемого течения аварии - фиксация тела ремнями безопасности, без вариантов.

А я пристёгиваюсь,будте уверены,а с той аварии даже при движении во дворе."Лётчики" и во дворе ещё не перевелись ,вернее не все ещё перебились