Клуб автолюбителей Рено Логан

**t_t_m** » 09 авг 2008, 20:48

Кстати если позвонить на «горячую линию» с претензией второй кто с вами будет говорить после секретаря это юрист и первое, что его будет интересовать будете ли вы обращаться в суд или нет (проверял уже тройку раз), причем такое ощущение, что эта баба про себя молиться: «Господи только бы эти гребаные «логановоды» не тащили меня в суд»...

**Академик** » 09 авг 2008, 21:18

KAlexey писал(а):
3dmax писал(а):
KAlexey писал(а):У меня был удар по касательно, и скорость км. 30-40

quote]
Ну да, согласен, вот если с человеком что-то не то, тогда да, неисправна. А если с человеком всё нормально и не сработало, значит так и должно быть!

А то что в Логане у Камелота вообще не было ПБ!!! Это тоже так должно быть???

**3dmax** » 10 авг 2008, 22:33

Академик писал(а):А то что в Логане у Камелота вообще не было ПБ!!! Это тоже так должно быть???

Нет конечно же, такого быть не должно. Только к чему Вы это приплели? Я в том посте говорил о сарбатывании подушек, а не о их отсутствии.

**мяфка** » 17 авг 2008, 20:07

вчерась друг в канавку слётал....собрал штук 5 молодых деревцев.....
подушка не сработала.......

**Юрьич** » 17 авг 2008, 20:20

Академик писал(а):
KAlexey писал(а):
3dmax писал(а):
KAlexey писал(а):У меня был удар по касательно, и скорость км. 30-40

quote]
А то что в Логане у Камелота вообще не было ПБ!!! Это тоже так должно быть???

Должно - не должно, но так бывает. Минимальная комплектация отентика без подушки водителя - минус 100 баксов (в 2006 году по крайней мере было так)

**3dmax** » 17 авг 2008, 20:27

мяфка писал(а):подушка не сработала.......

А отчего ей тут надо было срабатывать?
Точнее нет, не так свормулировал. не отчего, а ДЛЯ ЧЕГО?
Подушка безопасности уберегает водителя при СИЛЬНОМ СТОЛКНОВЕНИИ от удара гшрудной клеткой и головой о рулевое колесо. Неужели 5 молодых деревьев создают такое сопротивление движению, что машина встаёт колом и требуется срабатывание П.Б.?
Очень жаль, что многие мои коллеги Логановоды думают, что ПБ должна срабатывать от малейшего прикосновения к капоту машины.
З.Ы. Знакомая неделю назад попала в ДТП, Suzuki swift у неё. Догнала волжанку ( замечталась ). В машине 6 ПБ, ни одна не сработала. Поврежден капот, бампер, крепление фары, усилитель бампера на вытяжку. Девушка чувствует себя превосходно ( была пристёгнута ). Зачем при таких ударах требовать, что бы сработала подушка?

**3dmax** » 17 авг 2008, 20:28

Юрьич писал(а):Должно - не должно, но так бывает. Минимальная комплектация отентика без подушки водителя - минус 100 баксов (в 2006 году по крайней мере было так)

Минимальная комплектация пролетает как фанера над Москвой. Рули с ПБ и без оной различаются настолько, что даже дегенерат поймёт, что подушки там нет. В данном случае мы имеем обычный руль приспособленный под ПБ, но отсутствие подушки в оном.

**perch** » 17 авг 2008, 20:56

nik-0 писал(а): Подушки безопасности это Ноу-хау завода изготовителя и не являются обязательными к установки (как ремни безопасности). Если подушки не сработали - значит не сработали. В суде компания производитель всегда выиграет.

Какой-то нелогичный ответ. У завода есть лицензия на убийство? Что-то не верится.

**3dmax** » 17 авг 2008, 21:06

perch писал(а):Какой-то нелогичный ответ.

Он просто не совсем верный. Но по большей части он правильный.
Производитель , првоедя экспертизу, докажет, что сила удара была не достаточная для того, что бы сработали ПБ. И все затраты на проведение экспертизы, весьма не дешёвой причём, придёться ещё вам и оплатить. А производитель окажется в шоколаде.

**Путник** » 17 авг 2008, 21:17

3dmax писал(а):Рули с ПБ и без оной различаются настолько, что даже дегенерат поймёт, что подушки там нет.

А мне казалось что те тонкие рули меняли по отзыву Фрамоса в 2005-6 году...

**3dmax** » 17 авг 2008, 21:20

Путник писал(а):А мне казалось что те тонкие рули меняли по отзыву Фрамоса в 2005-6 году...

Да, был какой то отзыв. Но там толком не понятно, что меняли и на что меняли.

**Sergey N** » 19 авг 2008, 08:38

Да, был какой то отзыв. Но там толком не понятно, что меняли и на что меняли.

Вот ссылка на топик в этом форуме:
http://www.forum.logan.ru/viewtopic.php?t=4105&start=0&sid=29c9bbe9e4ce495090a685615d391925. В этом топике действительно мало что понятно.

Аналогичная тема есть на соседнем форуме. Там хоть и воды много (тема в курилке), но тем не менее даны вполне внятные объяснения.
Прямую ссылку давать не буду. Тема называется "
Рено отзывает мой автомобиль...". Расположена как уже сказал в курилке. Автор - glavspec. Думаю этих данных хватит чтобы тему отыскать. Ответ есть на стр.4 и в самом конце темы.

Но речь вроде там идет про комплектацию для такси, где подушки безопасности нет вообще и рулевое колесо другой конструкции.

**Рома78** » 15 сен 2008, 19:29

у машины без ПБ совсем другой руль, существенно более тонкий, в Авторевью были фотки.

ПБ руля выглядит как неразборный модуль, занимающий основную часть руля. при срабатывании он разрывается и восстановить после аварии пустым кустарно его нереально - конечно без наличия оборудования для штамповки по пластику.

Значит мы имеем дело с неким сговором сервисменов (на уровне начальства салонов) и неизвестных производителей пустых подушек.

Зачем их снимают и ставят пустышки - сложный вопрос, наверно на продажу.

**Рома78** » 15 сен 2008, 19:31

а все таки как реально проверить наличие подушки? может снять руль и под рентген положить, за коньячок рентгенологам?

она от этого не сработает?

**ManJak** » 15 сен 2008, 19:38

Рома78
Ну, я случайно обнаружил так (не могу гарантировать результата):

- Налавил на руль (в центре) - в середине виден деформационный разрез (назовем так, т.к. не знаю официального названия).

Клуб автолюбителей Рено Логан

ДТП-без подушки

Кто сейчас на конференции