Выложил на форуме www.i-rate.ru
Риск самовозгорания автомобиля в Ингосстрахе
Являюсь клиентом Ингосстраха по договору КАСКО. После первого страхового случая (речь шла о царапине, полученной на стоянке, когда компания пыталась уклониться от обязательств по договору), понял, что следует внимательно изучить собственно Договор.
Среди нескольких моментов, позволяющих компании произвольно трактовать условия договора, обратил внимание на следующий:
§ 5. Страховой риск.
Статья 18. Страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного ТС от следующих рисков:
....
2. "Пожар" - неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие внешнего воздействия. По дополнительному соглашению сторон под пожаром может пониматься также неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие самовозгорания транспортного средства.
Задал вопрос на форуме ИГС о том, как вступить в это дополнительное соглашение. Получил ответ:
"По страховому риску «Пожар»
к обычному договору КАСКО заключается дополнительное соглашение,
в котором оговаривается эта степень риска.
При этом стоимость полиса(страховая премия) не изменяется.
Ущерб причиненный животными подтверждается справкой, как правило, из милиции."
Тут же позвонил в ближайший офис ИГС по этому поводу.
Ответ изумил: Да, у нас было три случая самовозгорания, но ни по одному мы не оплачивали.
Я спросил - дескать, вот же мнение вашего головного офиса. - Попросили время, чтобы связаться с ним.
Звоню через несколько дней вновь: - вы знаете, ИГС сам в недоумении, прецедентов, когда клиент пожелал бы реализовать этот пункт правил не было, вам отвечал один сотрудник, а подобные вопросы уполномочен решать другой, но мы работаем.
Еще несколько дней - и мой собеседник уходит в отпуск. Его коллеги так же не в силах вступить в искомое соглашение.
Вчера снова написал в ИГС. Сегодня ответ:
"Добрый день,
Теоретически заключить доп.соглашение по риску «Пожар» возможно ,
но т.к. это не входит в стандартный пакет страхования КАСКО ,
каждый конкретный случай предварительно согласовывается и решается в индивидуальном порядке.
В Вашем случае, получен отказ.
С уважением,
контакт-центр
Ингосстрах"
Тут же прошу уточнить:
"Прошу уточнить, кем и по какому поводу получен отказ?
Также был бы признателен, если бы ваши письма сопровождались подписями их авторов.
Спасибо."
И получаю 2 минуты назад:
"Сотрудник – Страховщик, который рассматривал вопрос о доп.соглашении , дал отказ на основании
правил страхования КАСКО (статья 42) :
«Страховщик вправе отказать в заключении договора страхования без объяснения причин».
С уважением,
Рафаилова Ольга
Контакт-центр
ОСАО «Ингосстрах»"
Почему я прицепился к этому пункту?
Мне показалось по опыту решения вопроса с оплатой царапины, что ИГС будет стараться истолковывать любые недосказанности в договоре в свою пользу. Не дай бог, случись возгорание по любой причине, они обложат случай необходимостью принести справки из самых невероятных мест - от МЧС до домоуправления. Внесение же риска "самовозгорание" существенно снизит возможность уклонения ИГС от своих обязательств.
На сайте и форуме оказался, поскольку решил выбрать другую компанию. Быть клиентом ИГС мне кажется рискованным.
ПС И, по-моему, они еще и неаккуратны с юридическими штуками. Ну что это такое
«Страховщик вправе отказать в заключении договора страхования без объяснения причин». ?
Я же не договор прошу заключить, а всего лишь дополнительное соглашение. Не уверен, но ссылаться на ст. 42 кажется некорректно.