Всем привет,не давно застраховался по осаго в одном из ларьков на колесах.
Было дпт,в общем я звонил по номеру который был в полюсе и ходил в офис меня послали,сказли полюс левый у нас не значится .
Чё делать,найти кидал не реально,знаю их номер мобилы и всё,по которому идут короткие гудки!
Есть смысл идти в ментовку вообще,будут их искать?

Терять-то нечего, надо пробовать.

Имя СК (Они не виноваты, но на всякий случай...)

Смысл - есть.
Искать, скорее всего, не будут.
Но будут искать утечку бланков (если бланк честный, а полис левый).

время жалко,я когда авто купил, было каско и мне какой то олень дверь смял,так вот очевидци, записали гос номер машины и оставили, его мне,в итоге гайци не хрена не искали (((

Как-то не ясно. У Вас не действительный полюс или у второго участника? А кто виновник ДТП? Если не Вы, тогда страховая виновника должна выплачивать. Менты тут особо не помогут, нужно получать отказ от страховой (письменный) и в суд (самостоятельно или через юристов). Или забить, если ущерб минимален.

Сегодня знакомый рассказывал, что в машину его брата въехала легковушка, идущая за ним. Страховщики отказали в выплате брату, т.к. на корме его автомобиля отсутствовал знак "Ш"

Письменно отказали?

http://gibdd.prospectinfo.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=24

"При разборе ДТП отсутствие знака может квалифицироваться как нарушение правил. А иногда — как доказательство вины. Например: водитель «С», зазевавшись, ударил в задний бампер автомобиль, ехавший перед ним. На этом автомобиле отсутствовал знак, а резина была шипованной. Фактический виновник аварии сослался на отсутствие знака, и во время разбора был признан невиновным. Вся ответственность была переложена на водителя первой машины — он спровоцировал аварию, не предупредив едущего сзади о возможности резкого торможения."

Не уточнил, т.к. не вдавались в подробности из-за обоюдного цейтнота, но думаю, что страховщики "подкованы" по спорным вопросам и "на понт" вряд ли будут брать, тем более, что в рассматриваемом случае у них имеется "зацепка"

Зря так думаете. Очень распространенное явление.
Рассчитывают на юридическую безграмотность людей.

В данном случае виновника определяет ГИБДД. Кого определили? Так на каком основании страховая думает иначе?

Виновника определяют в ГАИ, выше верно сказано. Выдаётся постановление (протокол) и если указано, что А-виновен, а Б-не виновен, страховая менять ничего не может. При ДТП скорее всего страховщиков не бывает, машину видели только при осмотре в страховой. Даже на эту "зацепку" можно просто заявить, что при ДТП наклейка была, потом оторвалась. Хотя каких-либо требований про "Ш" я не слышал. У нас принят только "!" для начинающих.

Встретил статью в ин-те интересно- не могу не поделиться ссылкой с одноклубниками - http://amsrus.ru/2014/09/30/bespretsede ... o-sisteme/

Дочитал до конца.Статья хорошая.

пара лет судебной мороки, изучение фиговой кучи ненужной информации за ради одного случая в твоей жизни... стоит оценить трезво свои потребности и степень оказанной несправедливости. А ведь нередко это работа вхолостую. Настоящим героям - уважуха. Возможно, интереснее потратить это упорство на изучение английского, к примеру. Или "на подзаработку".