Lars писал(а):Надо думать, что Вы шутите насчет "параметра"
Совсем не шучу. Действительно, на многих форумах существует понятие полезность/репутация Я считаю, что если мы найдем правильный способ расчета такого параметра, то при достижении какого-то определенного значения можно будет автоматом какие-то функции модерирования давать такому человеку.
Хорошо, допускаю, что найдете. Надо будет протестировать.
А кого за Идеал брать? Т.е. за 100 процентов? С кого формулу лепить? Трудно Вам будет.
Раз уж "гламур" вынесли в сад, то верните хотя бы "экономику" в список последних. Эти вопросы всегда жизненные и нужные.
Вариантов много. На одном из программистских форумах автор вопроса дает ответившим 1 или 2 балла, или 0. 2-вопрос решен, 1 - более-менее. Мне такая система нравится
3dmax писал(а):Ок, 5 человек нажмут эту кнопку, но остальные то 35 не нажмут, посчитав его бесполезным. Так каким же его считать???
просто - количество нажатий суммируется по автору (обезличенно относительно отдельных сообщений) и рассчитывается процент от автора набравшего наибольшее количество нажатий.
один чел. на форуме будет со 100% результатом, остальные будут к нему стремиться
Последний раз редактировалось Bstr 07 дек 2006, 17:31, всего редактировалось 1 раз.
kau писал(а):Вариантов много. На одном из программистских форумах автор вопроса дает ответившим 1 или 2 балла, или 0. 2-вопрос решен, 1 - более-менее. Мне такая система нравится
А если топик создан не для вопроса, а просто для дискуссии? Ну, к примеру, когда обсуждают тот же бензин. Как тут оценивать? И где гарантия, что автор темы будет каждому ответившему выставлять оценки?
3dmax писал(а): Ок, 5 человек нажмут эту кнопку, но остальные то 35 не нажмут, посчитав его бесполезным. Так каким же его считать???
Ставить +1 в шкале "полезности" данного форумчанина. Нажали 5 человек - +5. Но для начала - модератору. Чтоб не было: "Кукушка хвалит петуха, зато, что хвалит он кукушку".
3dmax писал(а):Ок, 5 человек нажмут эту кнопку, но остальные то 35 не нажмут, посчитав его бесполезным. Так каким же его считать???
просто - количество нажатий суммируется по автору (обезличенно относительно отдельных сообщений) и рассчитывается процент от автора набравшего наибольшее количество нажатий. один чел. на форуме будет со 100% результатом, остальные будут к нему стремиться
Тоже не пойдёт!!!
Вы , к примеру, ответили в какой то теме, но тема вялотекущая и малопосещаемая. Вам нажмут пяток раз и всё.
А кто то в другой теме, которая интенсивно обсуждается, тоже напишет пост, но его оценят уже 50 человек. Получится, что ответ того человека будет полезнее Вашего? Вовсе нет. Так что обьективности тут тоже не видать.
А ещё будут оценивать не только ответ, но и самого автора. Не секрет ведь, что , опять же к примеру, Кошка никогда не проголосует за пост Борисыча, будь тот хоть трижды полезен.
3dmax писал(а): Ок, 5 человек нажмут эту кнопку, но остальные то 35 не нажмут, посчитав его бесполезным. Так каким же его считать???
Ставить +1 в шкале "полезности" данного форумчанина. Нажали 5 человек - +5. Но для начала - модератору. Чтоб не было: "Кукушка хвалит петуха, зато, что хвалит он кукушку".
3dmax писал(а):Тоже не пойдёт!!! Вы , к примеру, ответили в какой то теме, но тема вялотекущая и малопосещаемая. Вам нажмут пяток раз и всё. А кто то в другой теме, которая интенсивно обсуждается, тоже напишет пост, но его оценят уже 50 человек. Получится, что ответ того человека будет полезнее Вашего?
Конечно полезнее!
Раз его оценило большее количество форумчан!
И вобще, чего гадать? получится-не получится?
Вы сделайте! Не понравится - уберете!
3dmax писал(а):Нууу, это Вы загнули! На форуме в день пишется сотни сообщений, оценить каждое по критерию полезное/не полезное просто не хватит времени. Да и незачем, я считаю, вносить раздор на форум..
А это как раз сделать очень просто - надо для каждого сообщения поставить флаг - по теме/оффтоп и когда человек постит, выбирает нужный параметр. А если будет оффтопить и не помечать сообщение как оффтоп, наказывать. И всего делов-то
А уж рассчитать карму по отношению сообщений по теме/не по теме - задача для третьего класса школы. (задумчиво) Правда, вот как быть с темами Мадам
Последний раз редактировалось Зфгд_ШШ 07 дек 2006, 17:47, всего редактировалось 1 раз.
Nick_2141 писал(а):Конечно полезнее! Раз его оценило большее количество форумчан!
Ну так это будет не "Оценка полезности сообщений", а "Оценка читаемости сообщений".
Да и не гадаю я, просто если уж делать, то действительно надо придумать схему, при которой оценка будет обьективной.
Был у меня в Универе курс "Экспертные Системы". Сдается мне, что то, что тут предлагается внедрить имеет к этому некое отношение. Угадала?
"...Экпертная Система предназначены для решения практических задач, возникающих в слабо структурированной и трудно формализуемой предметной области...."
И кто это будет писать? А главное ЗАЧЕМ? Глубинно вдумайтесь - ЗАЧЕМ? Для совершенной объективности - надо будет звать инженеров Рено и им дать право определить "умнейшего".
3dmax писал(а):Опять же встаёт вопрос посещаемости топика...
Не посещается тема - значит не полезна (менее полезна). Меньше "чатлан" на "капу" жать будут. ИМХО - все справедливо.
Не скажите.
Вот сейчас обсуждаем договор в одной из тем. Многим она не интересна, так как большинство уже купили себе машину. И попросту не зайдут они туда. А вот автору топика она очень интересна, и все ответы по теме ему очень интересны. Можно ли считать ответ бесполезным, если он дан в этой теме?
Зфгд_ШШ писал(а):А это как раз сделать очень просто - надо для каждого сообщения поставить флаг - по теме/оффтоп и когда человек постит, выбирает нужный параметр.
А сообщения с флагом: "ОФФТОП"
Автоматически, без модераторов, отправлять в курилку!!!
Вопрос конечно сложный, но мы же не Нобелевского лауреата выбираем . Мне кажется любой модератор (да и большинство на этом форуме) влегкую отличит полезное сообщение от словесной шелухи. И не обязательно сообщение должно быть исчерпывающим. Просто поощряйте здравые рассуждения, остальное не учитывайте. Не бойтесь брать на себя отвественность. Да и к знаку "почетный форумчанин" надо прикладывать КПД не ниже 75-80%. Мы же выделяем их из общего числа и прислушиваемся к их советам. (ну или по идее должны это делать)
Меньше "чатлан" на "капу" жать будут. ИМХО - все справедливо.
. Мне кажется любой модератор (да и большинство на этом форуме) влегкую отличит полезное сообщение от словесной шелухи. И не обязательно сообщение должно быть исчерпывающим. Просто поощряйте здравые рассуждения, остальное не учитывайте. Не бойтесь брать на себя отвественность. Да и к знаку "почетный форумчанин" надо прикладывать КПД не ниже 75-80%. Мы же выделяем их из общего числа и прислушиваемся к их советам. 
(ну или по идее должны это делать)