Установите проигрыватель Adobe Flash Player.
Загрузить с сайта Adobe

Текущее время: 29 мар 2024, 08:22

Рассмотрение дела по месту проживания.

Вопросы и обсуждения по законотворчеству, КОАПу, юридическим аспектам оформления и владения АМ.

Модераторы: Администраторы, Модераторы

Вы попадали под Гаишный беспредел?

Да
18
62%
Нет
10
34%
Я Гаишник
1
3%
 
Всего голосов : 29

Сообщение Авторып » 11 авг 2010, 08:07

Викторович писал(а):
СЕРГЕИЧ писал(а):BarmaleYy
Мне тоже встречку шили в прошлом году, но я вежливо попросил переслать по месту жительства ....


Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года.

Судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.
……………………………
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.


Учитывая вышеизложенное, следует иметь в виду, что при нарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством выгоднее ходатайствовать о рассмотрении по месту учета транспортного средства – срок давности в данном случае не прерывается!



Вопрос по последнему абзацу. Будет ли прерваться срок давности, если удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела по месту учета ТС, которое в действительности совпадает с местом жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об АПН?
Авторып
Аватара пользователя

 
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 16 июн 2009, 09:22

Сообщение 3dmax » 11 авг 2010, 10:17

Авторып писал(а):Вопрос по последнему абзацу. Будет ли прерваться срок давности, если удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела по месту учета ТС, которое в действительности совпадает с местом жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об АПН?

Если ходатайстсовали о пересыле материалов дела по месту регистрации ТС ( независимо оттого совпадает с местом жительства или нет ) - срок прерываться не будет.
3dmax
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 60011
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 08:21
Откуда: Почти Москва

Сообщение Mythos » 11 авг 2010, 10:53

3dmax писал(а):Если ходатайстсовали о пересыле материалов дела по месту регистрации ТС

Ходатайствовать по месту регистрации ТС уже не кошерно.
N 175-ФЗ от 23 июля 2010 года отменил в КОАПе это положение:
Если раньше было так:
Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
...
4. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

То теперь так:
Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
....
4. Утратил силу. - Федеральный закон от 23.07.2010 N 175-ФЗ.
Mythos
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 1974
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 11:16
Откуда: Ульяновск

Сообщение 3dmax » 11 авг 2010, 11:10

Mythos писал(а):Ходатайствовать по месту регистрации ТС уже не кошерно.

N 175-ФЗ от 23 июля 2010 года отменил в КОАПе это положение:

Ого, не знал. :shock:
3dmax
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 60011
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 08:21
Откуда: Почти Москва

Сообщение Авторып » 11 авг 2010, 13:44

Эх, обложили поправками, как волков флажками.
Пекут поправки, как блины на Пасху.
Таким образом, могут удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, а могут и отказать? В последнем случае придется ехать в Зажопинские Выселки, где грехопадение имело место быть.
Спасибо коллеге Mythos за уточнение.
Авторып
Аватара пользователя

 
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 16 июн 2009, 09:22

Сообщение 3dmax » 11 авг 2010, 14:31

Авторып писал(а):Таким образом, могут удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, а могут и отказать?

Нет. По месту жительства удовлетворить ходатайство обязаны. Просто теперь нельзя ходатайствовать о рассмотрении по месту регистрации ТС.
3dmax
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 60011
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 08:21
Откуда: Почти Москва

Сообщение Mythos » 11 авг 2010, 14:58

3dmax писал(а): По месту жительства удовлетворить ходатайство обязаны.

В дополнение нашел цитату:
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено альтернативное право подсудности, то это право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом безусловно удовлетворено. О чем подтвердил Президиум ВС РФ, в своем постановлении от 29.11.2006г «Обзор судебной практики Верховного суда РФ за III квартал 2006г» из ответа на вопрос №13, согласно которому суд обязан удовлетворить такое ходатайство. При этом, обратите особое внимание, в силу ст. 126 Конституции РФ, разъяснения Верховного суда Российской Федерации являются обязательными для исполнения всеми нижестоящими судами РФ.
Mythos
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 1974
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 11:16
Откуда: Ульяновск

Сообщение Авторып » 17 авг 2010, 11:39

Mythos ! Премного благодарен за аргументированный ответ-разъяснение.
Авторып
Аватара пользователя

 
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 16 июн 2009, 09:22

Сообщение Викторович » 18 авг 2010, 18:53

3dmax писал(а):... По месту жительства удовлетворить ходатайство обязаны. ....

Не всегда!
"Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении".
Викторович
Аватара пользователя

 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 18:20
Откуда: Сергиев Посад, Московская обл.

Сообщение 3dmax » 18 авг 2010, 18:58

Викторович писал(а):При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении".

Всё верно.
Но на практике всегда ( или почти всегда) удовлетворяют ходатайство. Видимо нет оснований, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об АПН. Зато рассмотрению по месту совершения АПН препятствует , как правило, место жительства того самого лица. Не ехать же ему 1000-7000 верст на суд. Страна у нас большая.
3dmax
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 60011
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 08:21
Откуда: Почти Москва

Сообщение Викторович » 18 авг 2010, 19:20

3dmax писал(а):
Викторович писал(а):При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении".

Всё верно.
Но на практике всегда ( или почти всегда) удовлетворяют ходатайство. Видимо нет оснований, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об АПН. Зато рассмотрению по месту совершения АПН препятствует , как правило, место жительства того самого лица. Не ехать же ему 1000-7000 верст на суд. Страна у нас большая.

Основания бывают ...
"Таким образом, право лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случаях:

1) при проведении по делу об административном правонарушении административного расследования, поскольку в данном случае на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ такие дела рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование;

2) при совершении лицом административного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, поскольку из системного толкования положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6, статьи 32.8 КоАП РФ следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении;

3) если производство ведется по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена законом субъекта Российской Федерации;

4) если лицо привлекается к административной ответственности за нарушение скоростного режима на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, когда по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешено повышение скорости на этих участках дорог или полосах и установлены соответствующие знаки (пункт 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями);

5) при наличии по делу об административном правонарушении потерпевшего, не согласного с передачей дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку часть 2 статьи 25.2 КоАП РФ предоставляет потерпевшему процессуальные права, аналогичные правам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Положения части 3 статьи 25.2 КоАП РФ предусматривают обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении. В данном случае удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;

6) при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов;

7) если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства".
Викторович
Аватара пользователя

 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 18:20
Откуда: Сергиев Посад, Московская обл.

Сообщение Vitales » 23 ноя 2010, 08:15

Добрый день. Вопрос знатокам. У кого-нибудь был опыт подачи жалобы на решение ВС РФ в ЕСПЧ? Так уж получилось, что налетел на лишение прав на 5 месяцев. и срок уже прошел, и права получил. Но, чего-то заело меня по судам таскаться, правду искать. Вот и дошел до ВС с надзорной жалобой. В ответ получил отписку. Такое ощущение, что там даже жалобу не читали: в удовлетворении отказать, решение предыдущего суда оставить в силе. Вот и думаю в Страсбург написать. Все равно ничего уже не теряю. А опыт бесценен. Заранее благодарен.
Последний раз редактировалось Vitales 23 ноя 2010, 10:31, всего редактировалось 1 раз.
Vitales
Аватара пользователя

 
Сообщения: 180
Зарегистрирован: 09 янв 2009, 09:57
Откуда: Н. Тагил

Сообщение Викторович » 23 ноя 2010, 08:39

Vitales писал(а):Добрый день. Вопрос знатокам. У кого-нибудь был опыт подачи жалобы на решение ВС РФ в ЕСПЧ? ... Вот и думаю в Гаагу написать. Все равно ничего уже не теряю. А опыт бесценен. Заранее благодарен.

Да, интересно, - меня такой опыт тоже интересует.
Викторович
Аватара пользователя

 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 18:20
Откуда: Сергиев Посад, Московская обл.

Сообщение Vitales » 23 ноя 2010, 08:58

Викторович, что ВС тоже за плечами?
Vitales
Аватара пользователя

 
Сообщения: 180
Зарегистрирован: 09 янв 2009, 09:57
Откуда: Н. Тагил

Сообщение Викторович » 23 ноя 2010, 09:17

Vitales писал(а):Викторович, что ВС тоже за плечами?

Пока нет.
Викторович
Аватара пользователя

 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 18:20
Откуда: Сергиев Посад, Московская обл.

Пред.

Вернуться в Юридические вопросы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4