Клуб автолюбителей Рено Логан

NSergey писал(а):Вопрос естественно, кто кому уступает согласно ПДД.

Hostguy писал(а):Преймущество автомобилей, двигающихся по проезжей части с зелеными насаждениями - об этом говорят знаки. Затем по порядку автомобиль Б, автомобили А, А2, А3 уступают всем - помеха справа.

3dmax писал(а):

NSergey писал(а):Вопрос естественно, кто кому уступает согласно ПДД.

А пропускает Б и потом поворачивает налево. Читайте ПДД почаще, там всё написано.
Непонятно вообще как такой простой перекрёсток мог вызвать какие то вопросы. Это всё от неграмотности...

Автомобиль А нахдится на главной дороге в момент поворота

Не помню, чтобы в ПДД описаны подобные перекрестки, какой то он неправильный

AlexF84 писал(а):Логановоды, айда на форум авенсисов, учить их ПДД а то ведь по одним дорогам ездим, а они наивно думают что для Тайоты в ПДД прописано преимущество передболее бюджетными авто

Mavrik писал(а):Автомобиль А совершает разворот. В чем принципиальная разница, если бы вместо зеленых насаждений была бы двойная сплошная?

Jeff2 писал(а):Да ни в чем, ни в чем. Просто эти 10 метров сбивают с толку.

Jeff2 писал(а):Автомобиль А находится на главной дороге в момент поворота

Jeff2 писал(а):Да ни в чем, ни в чем. Просто эти 10 метров сбивают с толку.

kjufy писал(а):Круговое движение, без знаков приоритета. Знак 4.3 "Круговое движение". Знаков на възде на круг нет. Кроме 4.3.
Уступаем тем кто справа. Я прав?

NSergey писал(а):Возник вопрос по очередности проезда перекрестка.

Изначально человек представил такую схему http://s53.radikal.ru/i142/0901/28/c9913393352b.jpg

потом ее несколько детализировал http://s41.radikal.ru/i094/0901/ae/10bf4841e833.jpg



Вопрос естественно, кто кому уступает согласно ПДД.



_________________

Doctor of Medicine писал(а):П.С.: чем все закончилось?[/i]

Bstr писал(а):

Doctor of Medicine писал(а):П.С.: чем все закончилось?[/i]

Вас точная сумма интересует? это уже не принципиально
PS за рулем был не я

Bstr писал(а): Вас точная сумма интересует?

Doctor of Medicine писал(а):Хотя может быть гайцы сами искренне верили, что "все делают правильно".

@ndrey писал(а):при достаточном количестве доказательств

Nika K писал(а):Я считаю что он перестроился, не поглядев в зеркало, короче, не уступил при перестроении.

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Nika K писал(а):По одной полосе в каждом направлении, между ними прерывистая разметка, знаков запрета обгона нет.

с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Chef-cook писал(а):Переезд, шлагбаум, семафор. Стоит, ждёт, опускается железяка, он начинает движение. Дайцы тормозят, грят поехал раньше, чем начал поднимацца шлагбаум и не заглушил двигатель, пока стоял .



Сказали, что выпишут приглашение в суд , типа приедете через пару дней и бум разбираться

boris55 писал(а):И с чего я обязан глушить движок на переезде-нет вроде таких требований в ПДД Украины

Chef-cook писал(а):Да вот в том то и дело, утверждает, что прописано в ПДД

boris55 писал(а):Примечание СУД-имеется ввиду,что штраф взимается через суд,а не на месте.Но присутствовать на суде НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!

Alchi писал(а):Цитата:
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Ваш друг двигался в своем ряду по полосе в один ряд, а Вы соответсвенно ему мешали.

Nika K писал(а):Мы едем по одной полосе в одном направлении, полоса шириной навскидку метра 4, т.е. 2 машины вмещаются легко! Он едет по правой части полосы, я по левой

Chef-cook писал(а): Стоит, ждёт, опускается железяка, он начинает движение. Дайцы тормозят, грят поехал раньше, чем начал поднимацца шлагбаум

Nika K писал(а):Мы едем по одной полосе в одном направлении, полоса шириной навскидку метра 4, т.е. 2 машины вмещаются легко! Он едет по правой части полосы, я по левой.

Nika K писал(а):кто был бы виноват?!!

Nika K писал(а):он может метаться как угодно

ПДД РФ писал(а):"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

kjufy писал(а):Он нарушил.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

kjufy писал(а):9.1.
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

Отсюда следует, что если условия позволяли ехать каждый по свой полосе правой стороны дороги, то ехать можно, соблюдая боковой интервал.

ПДД РФ писал(а):если их нет

kjufy писал(а):можно свести к обоюдке в легкую.

kjufy писал(а):Маневрировать, как вздумается, на своей полосе коненчо нельзя.

@ndrey писал(а):Я правильно понял, что на дороге 2 полосы для движения в одну сторону, обозначенные разметкой, а Вы ехали по 1-й полосе?

#Сергей# писал(а):Вы не правы.В данном направлении две полосы для движения автомобилей,там достаточно места для движения автомобилей в два ряда,просто они не разделены разметкой,что позволяет некоторым олухам двигаться занимая обе полосы.

самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними

ShK писал(а):...Прибывший инспектор констатирует, если бы не признание водителя Тойоты, то виновником посчитали бы водителя Мондео.

Alchi писал(а):Пусть полоса по факту широкая, но разметка-то есть!!! Значит разметкой изначально предусмотрена одна полоса. Другое дело, если бы разметки не было совсем - тогда можно руководствоваться положением о определениии ширины

ShK писал(а): В крайнем левом Мондео стоит, правее Тойота стартует, резко выворачивая руль. цепляет правое крыло Мондео (ещё стоящего). Водитель Тойоты признаёт себя виновным. Прибывший инспектор констатирует, если бы не признание водителя Тойоты, то виновником посчитали бы водителя Мондео.

Alchi писал(а):Он ведь не двигался?

#Сергей# писал(а):Думаю,надо констатировать слабое знание ПДД прибывшим инспектором - для него любая вмятина на правом крыле означает ,что была помеха справа...

#Сергей# писал(а):В данном случае разметка разделяет только встречные полосы движения

#Сергей# писал(а):У нас полно дорог ,где три полосы для движения в каждом направлении,а из разметки на дороге только двойная сплошная

ShK писал(а):Тойота стартует, резко выворачивая руль.

ShK писал(а):Если Вы были чуть впереди и он бы въехал Вам в бочину, то виноват он.
Если его машина была впереди, он Вас подсек бы и Вы въехали бы ему в бочину, то виноваты Вы.

ShK писал(а):У Форда помеха справа.

#Сергей# писал(а):При таком старте еще и пробуксовка колес бывает.Неужели не видно кто куда ехал ?

Domovoy писал(а):Была у меня давно подобная ситуация...

Domovoy писал(а):а в чем отличается ситуация от приведенной?

ShK писал(а):Результатом.

Alchi писал(а):А на основании чего Вы делаете такой вывод?

@ndrey писал(а):9.1.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

Nika K писал(а):По одной полосе в каждом направлении, между ними прерывистая разметка...

разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении

разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более

#Сергей# писал(а):

ShK писал(а): В крайнем левом Мондео стоит, правее Тойота стартует, резко выворачивая руль. цепляет правое крыло Мондео (ещё стоящего). Водитель Тойоты признаёт себя виновным. Прибывший инспектор констатирует, если бы не признание водителя Тойоты, то виновником посчитали бы водителя Мондео.

Думаю,надо констатировать слабое знание ПДД прибывшим инспектором - для него любая вмятина на правом крыле означает ,что была помеха справа...

sugro6iha писал(а):Пример , возможно смешной , но всё же ... На Пасху мы красим яйца и потом бьёмся ими с оппонентом . Вы замечали , что если ударить первым , то ваше яйцо останется целым , а яйцо оппонента разобьётся ?

kjufy писал(а):Похоже? Сколько здесь полос

разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы

kjufy писал(а):Похоже? Сколько здесь полос. И кто был бы виноват в утренней ситуации?

sugro6iha писал(а):Я бы сказала - по две в каждом направлении .

sugro6iha писал(а):А вот если бы в одном направлении было бы две полосы, то разметка разделяющая встречные потоки должна быть двойная сплошная 1.3
Да , должна . Но мы в России , а не за границей , где всё чётко по правилам , а посему следует руководствоваться здравым смыслом прежде всего .

Alchi писал(а):kjufy писал(а):
Похоже? Сколько здесь полос
Очень похоже! См. разметку 1.5 Цитата:
разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы

#Сергей# писал(а):И кто же по-вашему движется не по своей полосе?Первый или второй ряд справа?

sugro6iha писал(а):Тогда на фото все должны ехать в один ряд ?

sugro6iha писал(а):А чел на Ауди ,получается , ничего не нарушает , тк линия прерывистая и согласно отсутствию разметки , определяющей кол-во рядов , ряд там один-единственный

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
• полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам

Alchi писал(а):А неправ тот, кто первый "выжал" соседа вбок

#Сергей# писал(а):Если сейчас серебристый автомобиль въедет в бок синему,который начнет перестраиваться влево - кто будет виноват?

#Сергей# писал(а):Если сейчас серебристый автомобиль въедет в бок синему,который начнет перестраиваться влево - кто будет виноват?

Alchi писал(а):Я думаю, что если вбок, значит синий на этот момент ехал несколько впереди и имел право маневрировать в своей полосе. Соответственно серебристый его "поджал" и неправ, т.к. не обеспечил безопасную дистанцию.

Alchi писал(а):11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

• полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам

sugro6iha писал(а):Вот гад серебристый ! Чего он вообще тут мельтешит и путается под колёсами !

sugro6iha писал(а):Так по фото видно , что Ауди не создаёт помех

sugro6iha писал(а):Вот гад серебристый ! Чего он вообще тут мельтешит и путается под колёсами !

sugro6iha писал(а):Так по фото видно , что Ауди не создаёт помех

@ndrey писал(а):9.1.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

Alchi писал(а):Создает, выехав на встречную полосу, и заставляет тем самым встречных жаться к обочине.

hvg писал(а):Если присмотреться на фото то у ауди задний ход горит. Мож это блондинка так сработы возвращается.

sugro6iha писал(а):Alchi
Аргументы были приведены ранее , в частности вот эта цитата :

@ndrey писал(а):9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

Заметьте - самими водителями , с учётом ширины проезжей части !

sugro6iha писал(а):Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет

Alchi писал(а):

Nika K писал(а):По одной полосе в каждом направлении, между ними прерывистая разметка...

прерывистая разметка 1.5 по ПДД

разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении

В разбираемом случае со слов Nika K - две полосы.
А вот если бы в одном направлении было бы две полосы, то разметка разделяющая встречные потоки должна быть двойная сплошная 1.3

разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более

http://www.prav-net.ru/1-gorizontalnaya-razmetka/

boris55 писал(а):Ну и опять же-квалифицировать начинающий открываться шлагбаум-как закрытый????

Alchi писал(а):Что непонятно то, люди добрые????

sugro6iha писал(а):И потом , что не знаете , что у нас разметку зачастую рисуют идиоты ? И это к сожалению не только эмоции , но и суровая реальность .

sugro6iha писал(а):Скока краски зря пропало

sugro6iha писал(а):Я бы сказала - по две в каждом направлении . И виноват тот , кто изменил направление движения .

hvg писал(а):При перестроении из ряда в ряд водитель не должен создавать помех другим участникам движения

sugro6iha писал(а):Alchi
Аргументы были приведены ранее , в частности вот эта цитата :

@ndrey писал(а):9.1.
.........

Заметьте - самими водителями , с учётом ширины проезжей части !

sugro6iha писал(а):Только почему вы процитировали пункт 9.1 до нужного слова " разметка " , а дальше " а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними." - нет ? Как-то необъективно .

sugro6iha писал(а):у нас разметку зачастую рисуют идиоты

sugro6iha писал(а):следует руководствоваться здравым смыслом прежде всего .

@ndrey писал(а):Более того, я так же ненавижу, когда метаются из стороны в сторону в пределах своей полосы. Но что поделать, если правилами это не запрещено? А выхожу я из этой ситуации достаточно просто: при движении по такой полосе я стараюсь держаться правого края полосы, потому, как в спорных ситуациях мне отдадут предпочтение, как "помехе справа".

Автор задал вопрос что было бы, если... Дак вот. "Разбор полетов" делается не с точки зрения морали, а с точки зрения ПДД. А в ПДД мы видим, кто прав.

P.S. До сих пор ни один оппонент не привел мне убедительных доказательств со ссылками на ПДД. Одни лишь эмоции и "понятия".

Nick_2141 писал(а):Цитата:
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Он не перестраивался.

@ndrey писал(а):А выхожу я из этой ситуации достаточно просто: при движении по такой полосе я стараюсь держаться правого края полосы, потому, как в спорных ситуациях мне отдадут предпочтение, как "помехе справа".

Alchi писал(а):Я думаю, что если в бок, значит синий на этот момент ехал несколько впереди и имел право маневрировать в своей полосе. Соответственно серебристый его "поджал" и неправ, т.к. не обеспечил безопасную дистанцию.

sugro6iha писал(а):Alchi
Спокойствие ! Только спокойствие !

sugro6iha писал(а):Только почему вы процитировали пункт 9.1 до нужного слова " разметка " , а дальше " а если их нет

@ndrey писал(а):P.S. До сих пор ни один оппонент не привел мне убедительных доказательств со ссылками на ПДД. Одни лишь эмоции и "понятия".

sugro6iha писал(а):у нас разметку зачастую рисуют идиоты ?

sugro6iha писал(а):Непонятно , существуют ли в природе ГОСТы ширины полосы для движения в один ряд...

#Сергей# писал(а):Вам тоже могут приписать не соблюдение дистанции,согласно такой логики...Alchi писал(а):Я думаю, что если в бок, значит синий на этот момент ехал несколько впереди и имел право маневрировать в своей полосе. Соответственно серебристый его "поджал" и неправ, т.к. не обеспечил безопасную дистанцию.

Alchi писал(а):Только в случае если едущий левее (а @ndrey говорит, что занимает положениие справа), будет также еще и несколько впереди.

#Сергей# писал(а):Даже если он не выехал из занимаемой полосы,то он выехал из занимаемого ряда.Или или...Значит перестроился.

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Alchi писал(а):Демонстрируете незнание ПДД

Alchi писал(а):Сответственно полоса и ряд суть одно и то же.

@ndrey писал(а):А выхожу я из этой ситуации достаточно просто: при движении по такой полосе я стараюсь держаться правого края полосы, потому, как в спорных ситуациях мне отдадут предпочтение, как "помехе справа".

Alchi писал(а):Сответственно полоса и ряд суть одно и то же.

#Сергей# писал(а):Когда кончаются аргументы,начинаются оскорбления,ну или детский лепет...

#Сергей# писал(а):"выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда"

#Сергей# писал(а):Вы начинаете себе противоречить...

Alchi писал(а):Что и говорит о том, что это одно и то же!

Alchi писал(а):Дайте мне ссылку на ПДД с определением "Ряд"?

#Сергей# писал(а):В данном случае автомобиль из занимаемой полосы не выезжает,но выезжает из занимаемого ряда.

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

#Сергей# писал(а):А ссылку с определением"сохранением"или "занимаемой" Вам не дать?

Alchi писал(а):В данном случае автомобили не имеют права ехать в два ряда,

Alchi писал(а): Вы не ответили в чем я сам себе противоречу...

Alchi писал(а):Сответственно полоса и ряд суть одно и то же.

#Сергей# писал(а):Где в правилах написано,что по полосе автомобили должны двигаться в один ряд?

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Alchi писал(а):Один ряд - одна полоса!

Alchi писал(а):Ну... Куда проще-то ? Понять ведь не трудно...

#Сергей# писал(а):Посмотрите на фото - сколько рядов?Значит и полос столько,т.е.Вы доказали ,что дорога четырехполосная!Ч.Т.Д.Или Вы признаете,что противоречите себе?Тогда дорога двухполосная и- полоса и ряд не одно и то же

Alchi писал(а):Так где оно, противоречие-то?

#Сергей# писал(а):Действительно...дорога четырехполосная!

#Сергей# писал(а):А ссылку с определением"сохранением"или "занимаемой" Вам не дать?

Alchi писал(а):"шьете".

Alchi писал(а):Езжайте по "понятиям",

Alchi писал(а):#Сергей# писал(а):
Если сейчас серебристый автомобиль въедет в бок синему,который начнет перестраиваться влево - кто будет виноват?
Я думаю, что если в бок, значит синий на этот момент ехал несколько впереди и имел право маневрировать в своей полосе. Соответственно серебристый его "поджал" и неправ, т.к. не обеспечил безопасную дистанцию.

kjufy писал(а):Похоже? Сколько здесь полос. И кто был бы виноват в утренней ситуации?

Alchi писал(а):11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

• полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам

Alchi писал(а):

#Сергей# писал(а):Если сейчас серебристый автомобиль въедет в бок синему,который начнет перестраиваться влево - кто будет виноват?

Я думаю, что если в бок, значит синий на этот момент ехал несколько впереди и имел право маневрировать в своей полосе. Соответственно серебристый его "поджал" и неправ, т.к. не обеспечил безопасную дистанцию.

sugro6iha писал(а):выезжать на встречную полосу для обгона , что собственно и делает Ауди

sugro6iha писал(а):Не , ребята ! Можете меня запинать , но ТАКИМ правилам лично я следовать не собираюсь , в данном случае мне ближе " понятия " ( читайте - здравый смысл ) . Всё же я думаю не следует ПДД возводить в степень абсурда , а то ведь заставь дурака богу молиться , он и лоб расшибёт ! Не сочтите , уважаемые коллеги за оскорбление , это всего лишь пословица .

#Сергей# писал(а):Так вроде Ауди едет задним ходом.Если это так,то водитель Ауди - нарушитель?

sugro6iha писал(а):А помех Ауди не создаёт , это видно по фото

"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

sugro6iha писал(а):Большинство понимает , что разметка не соответствует действительности и должно быть вот так : встречные потоки разделены сплошной линией , а попутные полосы - прерывистыми . И только по чьему - то злому умыслу это не так .

Alchi писал(а): И при разборе ДТП руководствоваться инспектор будет разметкой! Согласны?

sugro6iha писал(а):Большинство понимает , что разметка не соответствует действительности и должно быть вот так : встречные потоки разделены сплошной линией , а попутные полосы - прерывистыми . И только по чьему - то злому умыслу это не так .

#Сергей# писал(а):Я уже писал...можно двигаться в четыре ряда

Alchi писал(а):Покажите пункт правил, где показано, что по одной полосе можно двигаться в два ряда и я с Вами соглашусь!

#Сергей# писал(а):Достаточно того,что нет пункта запрещающего это делать.

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Alchi писал(а):Покажите пункт правил, где показано, что по одной полосе можно двигаться в два ряда

Nick_2141 писал(а):Цитата:
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

omix08 писал(а):Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется

omix08 писал(а):Ну так запрещено организовывать полос больше, чем определяется разметкой.

omix08 писал(а):Ну так запрещено организовывать полос больше, чем определяется разметкой. Что непонятно?

omix08 писал(а):с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

omix08 писал(а):большинству это это и так понятно, меньшинству медики справку не дадут

#Сергей# писал(а):И такой поток машин там каждый день...Так вот оно какое...меньшинство!

omix08 писал(а):Ну так запрещено организовывать полос больше, чем определяется разметкой. Что непонятно?

omix08 писал(а):Конечно, ездил. На свой страх и риск. Ментам ведь только повод дай.
Вопрос-то был - что запрещено, когда кол-во полос определено разметкой. С точки зрения ПДД, а не нашей действительности.

#Сергей# писал(а):Мне сейчас интереснее,что нарушает(и нарушает ли вообще) водитель Ауди,двигающийся по встречной полосе задним ходом?

3dmax писал(а):А с чего вы взяли, что он двигается задним ходом? Ни разу не видели что ли машины с работающими лампами заднего хода, но при этом двигающиеся вперёд?

3dmax писал(а):Смысла ехать ему назад нет, ибо он может спокойно развернуться и поехать передом,

Евгений Ш писал(а):Указания направления движения по полосам нет.

Евгений Ш писал(а):из какой полосы куда можно ехать.

ShK писал(а):А разметка, знаки "главная/второстепенная дорога" ?

Mythos писал(а):По правой полосе - прямо

ShK писал(а):разметка

ShK писал(а):знаки "главная/второстепенная дорога

Евгений Ш писал(а):Дело-то в том, что там не совсем "прямо".

Mythos писал(а): то место?

Mythos писал(а):Еду сверху вниз по левой полосе (дорога через перекресток прямо проходит), забил на всех и выезжаю на Волковский проспект.

Евгений Ш писал(а):Главная - по которой едешь, и она уходит правее.

Евгений Ш писал(а):Многие считают, что из правой полосы можно правее и левее

ShK писал(а):Значит по главной с двух полос правее

Mythos писал(а):Прикольно...

Евгений Ш писал(а):Ещё как прикольно.

Mythos писал(а):При аварии.

Евгений Ш писал(а):А если это считать не "правее", а "поворот направо"?

ShK писал(а):Так это главная дорога.

Евгений Ш писал(а):Так главная тоже поворачивать может направо

ShK писал(а):В этом случае с левого ряда можно направо и налево

NarimanSPb писал(а):Не могу понять, не вижу никакой логики в обгонах на перекрестке. Почему двигаясь по главной на перекрестке можно обогнать, а двигаясь на зеленый нет!

remich писал(а):"на перекрестках не обгоняю..."

tundra писал(а):2 NarimanSPb
Это картинки дяди Кузина? А ещё в цвете есть?

NarimanSPb писал(а): Почему двигаясь по главной на перекрестке можно обогнать, а двигаясь на зеленый нет!

ShK писал(а):Похоже на вариант а,

Евгений Ш писал(а):

ShK писал(а):Похоже на вариант а,

В принципе, похоже.

Barmaley писал(а):Почему запрещен поворот налево, с Херсонской на Севастопольскую, в сторону центра?

Barmaley писал(а):есть знак движение по полосам.
"левая - прямо, правая- направо"

Mythos писал(а):Оффтоп. Может повторяюсь. Обратите внимание какой автомобиль используется в рекламе

ShK писал(а):А то что знаки у нас ставят вопреки логике - ничего удивительного нет. Пора к этому привыкнуть.

3dmax писал(а):Если поворот налево с одной из сторон улицы запрещен, то это означает, что с противоположной стороны улицы идёт большой поток машин навстречу. Поворачивающие налево будут их пропускать, тем самым создавать заторы на перекрестке.

Barmaley писал(а):Светофор зеленый только для одной стороны горит...
Раньше зеленый горел на обоих перекрестках, т.е. по Херсонке машины прямо ехать могли одновременно, а сейчас светофор работает для каждой из сторон отдельно.

ShK писал(а):Заторам тут не здесь.

3dmax писал(а):Если поворот налево с одной из сторон улицы запрещен, то это означает, что с противоположной стороны улицы идёт большой поток машин навстречу.

Barmaley писал(а):Отсюда и вопрос возник, почему со сменой сигналов светофора не поменяли знак?

IAU писал(а):А вообще в ясную и солнечную погоду включать фары идиотизм,

Doc писал(а):Гаишники сразу направили дело в суд судя по всему приравнивая нарушение к вызду на встречку. У меня вопрос насколько это реально, что лишат прав?

Doc писал(а):нарушил знак 1.4.1.

3dmax писал(а):Я так подозреваю, что под знаком 1.4.1 Вы имеете ввиду знак " только прямо" ???

3dmax писал(а):Никакого лишения. И никакого суда. Данное нарушение вообще не предусматривает лишения прав.

Doc писал(а):Права не забрали. Но направление в суд выписали...

3dmax писал(а): Если права не забрали, значит оформляли не по лишенческой статье.

Doc писал(а):Т.е. если сразу не отобрали, значит это не лишенческая статья?

omix08 писал(а):А штраф они и без суда могут вынести...

Sin728NV писал(а):Летом такая же бодяга была, висит знак "движение только направо", (круглый знак на синем фоне с изогнутой стрелкой на 90градусов), а дальше двойная сплошная. Решил сократить, кручу налево, через сплошную (время 2 ночи). Откуда взялись, черт знает! Начинается тихий развод.... Начали петь про лишение, а ты мол только Логан взял! Один гаец говорит, мол давай 500 руб. и разбежимся. Спинным мозгом чувствую, что-то не то! (а в кармане всего 500). Ну и я попросил у него ПДД, надо было видеть его лицо!!! Молча выписывает штраф на 100 р. за нарушение этого знака. Пришел домой, покавырялся в инете, все верно.

3dmax писал(а):

omix08 писал(а):А штраф они и без суда могут вынести...

Когда есть вилка штрафа ( в данном случае 1000-1500 ) решение о назначении суммы может принимать гаец определенного звания или же суд. На основании истории нарушений конкретного водителя.
Сделать это какой нибудь летёха несущий службу на перекрестке не может. Поэтому и назначают дату рассмотрения либо в местном гаи либо в суде.
К тому же если нарушитель не согласен с предьявленым ему обвинением его так и так придется вызывать в отделение для " разбора полётов". На месте же будет составлен только протокол. Без постановления.

Anatoly_ писал(а):Только, МИХО, они его трактуют не правильно.

У меня только один вопрос: "требованиями конструкции транспортного средства" предусмотрено ,что фары должны светить жёлтым, или допускается и белый свет

Ведь в тексте ч. 3 ст. 12.5 КоАП говорится о Цитата:световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации... слова "тип", заметьте, нет

Так что в этом случае только ч.1ст.12.5 КоАП, т.е 100 руб.

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Anatoly_ писал(а):Ведь в тексте ч. 3 ст. 12.5 КоАП говорится о

световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации...

слова "тип", заметьте, нет

11. Запрещается эксплуатация:
* автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Anatoly_ писал(а):Эдак у нас получилось, что мой ответ раньше Вашего мнения

Anatoly_ писал(а):снять номера, поставить на штраф стоянку, эвакуировать и т.п. по ч.1ст.12.5 КоАП нельзя!

ShK писал(а):Если что-то неправильно

световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого

Примечание.
На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

Anatoly_ писал(а):Логан1 вроде как уже не производят

Anatoly_ писал(а):1. где доказательства что ксеноновая лампочка не предназначена изготовителем именно для подобных фар

3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

3dmax писал(а):значит модель таже самая

3dmax писал(а):На Логане не лампочка не предназначена для фары, а фара не предназначена для ксеноновой лампы.

Anatoly_ писал(а):Неправильно на мой взгляд то, что игнорируется факт отсутствия слова "тип" в лишенческой статье КоАПа

Anatoly_ писал(а):где доказательства что ксеноновая лампочка не предназначена изготовителем именно для подобных фар

Anatoly_ писал(а):Логан1 вроде как уже не производят

ShK писал(а):которые Вы почему-то всё время не замечаете

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

ShK писал(а):По сему предлагаю дискуссию свернуть, тем более что от нашего с Вами мнения ничего не изменится.

Sin728NV писал(а):Пару дней назад забрали права. Якобы выехал на встречку.

Sin728NV писал(а):Ехал в левом ряду со скоростью около 50 км, впереди идущий КАМАЗ закоптил, ну нихрена не видно, я автоматически принял влево ( полоса была свободная), ну а там засада.

3dmax писал(а):Если просто выехали на встречку - это не лишение. Обогнали - лишение.

omix08 писал(а):Позволю себе не согласиться с Вами.

Часть 3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Sin728NV писал(а):Разметки там нет, как и других знаков предупреждающих о наличии полосы для МТС (сегодня проверял).

omix08 писал(а):Если обсуждать понятия, а не закон, то Вы, может быть

omix08 писал(а):Коллега, ну нельзя в крайнюю левую из трёх, я же привёл цитату.

3dmax писал(а):Выезд что бы обьехать препятствие - штраф. Это не я придумал. Это в КОАПе указано.

omix08 писал(а):Или препятствием было облако дыма?

omix08 писал(а):Или препятствием было облако дыма?

Nick_2141 писал(а):Облако. Выпавший из КАМАЗа кирпич. Пустая картонная коробка. Газета (которую потом ветром сдуло).

snowvlad писал(а):Я правильно понял?

omix08 писал(а):что объезжать "препятствие" в этом случае следовало справа.

omix08 писал(а):объезжать "препятствие" в этом случае следовало справа.

omix08 писал(а): Я бы не стал строить защиту на столь шатком основании

NarimanSPb писал(а):Так за это и штрафуют на 1000 - 1500, что не объехал справа когда можно было.

NarimanSPb писал(а):Так за это и штрафуют на 1000 - 1500, что не объехал справа когда можно было.

3dmax писал(а):При таком раскладе судья может признать его невиновным. Случаи были.

Treeman писал(а):И теперь хотел бы обратиться с вопросом: как грамотно действовать в такой ситуации, в какой последовательности и что делать?

Treeman писал(а):Метров через 100 меня останавливает инспектор. Не представился. Взял документы

Treeman писал(а):Долго проверяли на опьянение (около 5 раз дул в трубочку)

3dmax писал(а):Вообще почитав ещё раз пост - поражаюсь. Причем как нарушениям со стороны инспекторов так и полной безграмотности водителя

3dmax писал(а):У него нагрудный знак то был вообще?

3dmax писал(а):Я так думаю, что на все эти вопросы один ответ - НЕТ!!!!

Treeman писал(а):1. как мне заявлять о том, что схема нарушения не была составлена?

Treeman писал(а):2. Что лучше сделать: фото или видеосъемку местности, где было нарушение? (напоминаю, живу в 500 метрах оттуда).

3dmax писал(а):А они, насколько я понял, у инспекторов имеются

3dmax писал(а):Если дело переквалифицируют на 12.15 ч.3

Treeman писал(а): А то, что фотографии будут сделаны на следующий день - это влияет?

Treeman писал(а):3dmax, вы бы не могли рассказать или дать ссылку на информацию:

1. по поводу того, как будет суд проходить?

Treeman писал(а):2. Я вожу по доверенности машину - нужен ли будет владелец?

3dmax писал(а):Ну вот тут собственно Вас звездный час. Или говорите, что всего лишь пытался обьехать препятствие, так как машина остановилась. Или же рассказываете правду, что машина резко затормозила и Вы, уходя от столкновения, выехали на полосу встречного движения. То есть совершили малозначительное правонарушение. Правда в последнем случае шансов вернуть права мало

Treeman писал(а):Конечно, она двигалась! Она же не затормозила до конца, я писал об этом, а лишь по "тормозам" ударила...

3dmax писал(а):Плохо, что Вы и в протоколе написали тоже самое

Treeman писал(а):Вот тут то мне и нужен совет опытных водителей, ибо я сам не знаю, какой из двух вариантов "изречь".

Treeman писал(а):Но все-таки, что Вы посоветуете говорить судье?

Treeman писал(а):И последний, наверное, вопрос: как быстро приходит повестка? Поясню: есть еще дела, которые "за рулем" сделать надо, а впереди еще и праздники - думаю, что уложусь. Например, завтра не придет?

Treeman писал(а): Надеюсь все-таки поездить еще весной!!!

3dmax писал(а):На будущее, всем. Дуть в машине во что бы то ни было отказываться сразу . Только после составления вот такого акта:

Mythos писал(а):И составляют протокол об отказе знакомого от освидетельствования. Пишут двух свидетелей (а они не сотрудники органов, просто собутыльники), пишут "от подписи в протоколе при свидетелях отказался". Пишут акт об изъятии прав.

ShK писал(а):А разве в протоколе и в акте об изъятии подпись водителя не должна стоять?

Mythos писал(а):На прошлой неделе на посту на выезде из города остановили моего знакомого. Позвали на пост. Сунули под нос кулек из бумаги. От тоже грамотный, нос в сторону - давайте по закону - с распечаткой и свидетелями. Ему отвечают - хорошо. "Вася, Петя, зайдите сюда, здесь грамотный шибко!" И составляют протокол об отказе знакомого от освидетельствования. Пишут двух свидетелей (а они не сотрудники органов, просто собутыльники), пишут "от подписи в протоколе при свидетелях отказался". Пишут акт об изъятии прав. Всё - свободен.

Sin728NV писал(а):Пояснение со стороны... до 3-х суток 5-7наших родных, после 3-х минимум 10! Я если честно не понимаю с чем это связано.

3dmax писал(а):Хотелось бы узнать, у Вашего знакомого нет телефона с функцией видеосьёмки? В таких случаях очень хорошо помогает. Включает видеосьёмку и громко говорит, Я НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ от медосвидетельствования.

Mythos писал(а):Попади я в его ситуацию, не знаю, вспомнил бы я про телефон.

Mythos писал(а):Тем более там места осталось секунд на 5 видеосьемки.

3dmax писал(а):Ну что я могу сказать, беспредел полный у Вас в Ульяновске.

Sin728NV писал(а):Есть ли в этом случае управа на них, если он трезвого водителя привозит на МО, или все сходит с рук ?

Sin728NV писал(а):А это особенно нравится, когда водитель не выходит из машины!

Sin728NV писал(а): Есть ли в этом случае управа на них, если он трезвого водителя привозит на МО, или все сходит с рук ?

Mythos писал(а):До окончания регистрации в самолет минут 40, ехать еще 20 минут.

3dmax писал(а):Ну это минус Вам, между прочим. Часика за два не пробовали выезжать? А если прокол колеса?

Sin728NV писал(а):Хорошо, показалось. Водителю нервотрепку устраивают, это нормально? Или может за ложное освидетельствование есть наказание? Ложное, это значит заведомо трезвый водитель, но со слов Гайцев якобы у Вас......

Mythos писал(а):"Дуньте, пожалуйста".

Sin728NV писал(а): это особенно нравится, когда водитель не выходит из машины!

Mythos писал(а):Не важно. Ему ПОКАЗАЛОСЬ.

3dmax писал(а):ему может показаться что Вы пьяны

3dmax писал(а):Часика за два не пробовали выезжать?

Sin728NV писал(а):Или может за ложное освидетельствование есть наказание?

Mythos писал(а):В следующий раз подайте на него в суд.

Sin728NV писал(а):А можно узнать на сколько действенный пистон?

Treeman писал(а): пишу четко - отпечаталось хорошо только мое "творчество"): "Я совершил выезд на полосу встречного движения неумышленно. Из-за снега на проезжей части не было видно разметки. Машина, ехавшая впереди, резко сбавила скорость и я предпринял маневр уклонения (выехал на полосу встречного движения для объезда)."

Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред

Anatoly_ писал(а):ЗЫ: А там вообще часто менты стоят?, может девятка подставная? Заснять бы видео Wink

Anatoly_ писал(а):Крайняя необходимость

Sin728NV писал(а):А можно узнать на сколько действенный пистон? И за сколько пистонов наш пистонолюб

покинет эту кормушку!

Anatoly_ писал(а):Исходя из написанного, можно посоветовать просить судью применить ст. 2.7 КоАП

Treeman писал(а):Есть ли какая то реальная польза от адвокатов или это лишняя и ненужная трата денег в моем случае?

Treeman писал(а):стоит ли вообще задумываться в моем случае об адвокатской защите

3dmax писал(а):Не не, крайняя необходимость там не катит.

Anatoly_ писал(а):У Вас одно мнение, у меня такое-же по поводу малозначительности

3dmax писал(а):Остался бы тогда с правами, но без машины.

Treeman писал(а):Будем надеяться, подскажут решение!

kjufy писал(а):Есть перекресток между пр. Муринский и Лесным.

Sin728NV писал(а):Вся эта суета закончилась... за 14 килоцелковых

Sin728NV писал(а):Вся эта суета закончилась... за 14 килоцелковых,

Чибис писал(а):а может гай в чем-то неправ и стоит его слегка нагнуть?

Sin728NV писал(а):и что за статью он там нарисовал?

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 120-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Приложение к Основным положениям ...
7.7. Отсутствуют:
на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-99;

Sin728NV писал(а):Коллеги! Сегодня после очередной любвиобильной беседы с гайцем мне в итоге был выписан штраф за отсутствие аптечки. Приехав домой посмотрел постановление-квитанцию, но так и не рассмотрел что за статью мне шьют (видать денег на новую копирку не срубили). Но в сумме налагаемого административного штрафа указано 100 рубчиков. Вопрос, имеют ли они право проверять наличие аптечки и ее комплектность, и что за статью он там нарисовал?

ShK писал(а):Отсутствие огнетушителя, знака а/о, аптечки - это нарушение ПДД (для наилучшего понимания их рекомендуется читать с неотъемлемыми приложениями).

boris55 писал(а):И если авто имеет талон ГТО,то проверять ЭТО на дороге(как и техническое состояние)не дозволено???

согласно п. 16.1. Приказа МВД РФ от 7 декабря 2000 г. N 1240, при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.

До 01 сентября 2009г. в соответствии с п. 13.9. Наставлений ДПС, (утратили силу 01.09.2009г.), не допускалось проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр.

С 01.09.2009г. введен в действие Административный регламент, который не содержит аналогичной нормы, то есть не запрещает проводить проверку технического состояния ТС при наличии пройденного технического осмотра.

И так, мы определились с тем, что проверка технического состояния ТС при надзоре за дорожным движением может быть проведена на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств, при наличии оснований установленных п. 82 Административного регламента, вне зависимости от того пройден или нет технический осмотр ТС.

Таким образом, действия инспектора ДПС по проверке наличия аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки являются правомерными.

НО, всегда ли отсутствие аптечки, огнетушителя является правонарушением?

В силу п. 2.3.1. ПДД водитель ТС обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние ТС в соответствии с Основными положениями.

Что если Вы выехали, имея и огнетушитель и аптечку, а в пути использовали, помогая тушить автомобиль участника ДТП, и оказывая помощь водителю и пассажирам, самому себе в конце концов. При этом использованный огнетушитель выбросили, аптечку оставили нуждающемуся (либо в аптечке остались только завалявшиеся старые таблетки).

Вы, конечно, же, знаете, что эксплуатация автомобиля в этом случае запрещена, однако ПДД РФ разрешают Вам, приняв меры предосторожности, проследовать к месту стоянки или устранения возникшей неисправности, что Вы в данный момент и делаете (например, направляетесь в аптеку или в сцецмагазин) .
Желательно, чтобы данные обстоятельства подтвердил свидетель.

В указанной ситуации, в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения, а именно вина.

Изложите такую позицию инспектору ДПС, если же он все-таки составил протокол, то обязательно занесите в него свои объяснения письменно, также отметьте наличие свидетеля.

McMurphy писал(а):Можно ли из первого ряда проехать прямо

McMurphy писал(а):Знаков "направление движения по полосам" нет, и стрелок на асфальте тоже нет

McMurphy писал(а):а стрелка светофора и доп секция не приравнивается к знаку?

McMurphy писал(а):в ПДД такая ситуация четко описана

McMurphy писал(а):Можно ли из первого ряда проехать прямо, когда горит зеленый в основной секции светофора?

sugro6iha писал(а):только видите в чём дело

sugro6iha писал(а):...то вам придётся остановиться и тем самым вы создадите помеху тем , кто позади вас собирался поворачивать направо .

McMurphy писал(а):Реже находятся водилы, которые как раз летят на основоной зеленый с первого ряда

McMurphy писал(а):ага, или проехать вперед, переехав линию стоп, чтобы остальные молги проехать

serw56 писал(а):Мужики может кто выложит последнюю самую таблицу штрафов а?

Sin728NV писал(а):Есть ли какие сроки давности по АПП?

Sin728NV писал(а):но в базе данных гайцев они высвечиваются.

Serega47rus писал(а):Три года - срок исковой давности.

Sin728NV писал(а):Есть ли какие сроки давности по АПП?

Sin728NV писал(а):Вторая ссылка, это форум

3dmax писал(а): Срок давности по АПН - год, узнавал лично в ГАИ, так как имел кучку и тележку неоплаченых штрафов.

11.5. Обгон запрещен:
-на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной...

Alchi писал(а):Кто объяснит по каким соображениям правила составлены так, что на регулируемых перекрестках нельзя обгонять, а на нерегулируемых это делать можно?

Nick_2141 писал(а):Через 200м. ГИБДД. Отдавай права.

Alchi писал(а):Кто объяснит по каким соображениям правила составлены так, что на регулируемых перекрестках нельзя обгонять, а на нерегулируемых это делать можно?

Nick_2141 писал(а):Едете Вы по трассе. Две полосы. Разметки нет (как обычно). Скорость 90 км/ч
Начинаете обгонять фуру... Длинную... А там знак:

Alchi писал(а):И меньше нюансов в правилах было-бы: "Перекресток - нельзя обгонять и всё тут!!!"

Alchi писал(а):Можно же, например, выставить предварительно перед таким перекрестком знак "Обгон запрещен" и рассматривать таким образом перекресток, как скажем, закрытый участок трассы, где не следует обгонять ни при каких условиях.

3dmax писал(а):Учитывая, что на трассе перекрестки очень часто, а обгоны разрешены крайне редко получится, что совсем нигде нельзя обгонять.
Вы этого хотите?

Nick_2141 писал(а):Обратная ситуация. (Если-бы можно было обгонять на регулируемых перекрестках)

3dmax писал(а):Плюс когда Вы обгоняетет длинномер ( а разметки нет ) Вы не увидите за ним знака " перекресток". И что, подавай права гаишнику?

3dmax писал(а):подавай права гаишнику

Alchi писал(а):. Случаев мильён.

3dmax писал(а):А зачем?

Смысл?

Обосновать можете?

Чем Вам мешает обгон на нерегулируемом перекрестке?

3dmax писал(а):Смысл? Обосновать можете?
Чем Вам мешает обгон на нерегулируемом перекрестке?

3dmax писал(а):Учитывая, что на трассе перекрестки очень часто...

Boing747 писал(а):А вот поворот на право, как на западе, при любом сигнале светофора при отсутствии помехи слева, я бы ввел, сильно разгрузило бы некоторые места...

Nick_2141 писал(а):Было такое. Раньше.
До 197.. какого-то года. Потом убрали... Rolling Eyes

Alchi писал(а):Точно так же В описанном случае Вы не увидите знак "Обгон запрещен" и

Boing747 писал(а):А вот поворот на право, как на западе, при любом сигнале светофора при отсутствии помехи слева, я бы ввел, сильно разгрузило бы некоторые места...

Артемий писал(а):

Boing747 писал(а):А вот поворот на право, как на западе, при любом сигнале светофора при отсутствии помехи слева, я бы ввел, сильно разгрузило бы некоторые места...

Уж лучше бы сделали на каждое направление на перекрестке выделенный светофор и отрегулировали (как на западе) . Данное деяние уж точно бы разгрузило перекрестки и искоренила бы лишние вопросы проезда и непонятки не перекрестках.

V255 писал(а):. Приведу конкретный пример. Дорога на одном загородном шоссе

puwisstiy писал(а):Посоветуйте как пройти ТО, где сказано про брызговики именно на ведущих колесах, хотелось бы отстоять свои права и прийти на ТО во всеоружии.

Mythos писал(а):Всегда удивляли люди, которые не ставят на задние колеса брызговики.

puwisstiy писал(а):Заранее благодарен за помощь

puwisstiy писал(а):Ну вот нету у меня сейчас денег на покупку и установку брызговиков и подкрылков - что тут поделать... Про универсальные я спрашивал в салоне, мне сказали, что там дырки не совпадают со штатными - придется сверлить, но тогда я пролечу с гарантией на кузов.

puwisstiy писал(а):В общем мне должны прислать копию "одобрения типа ТС" и с ней идти на ТО и если что, то требовать письменный отказ? а куда потом жаловаться? и как выглядит письменный отказ?

3dmax писал(а):

puwisstiy писал(а):В общем мне должны прислать копию "одобрения типа ТС" и с ней идти на ТО и если что, то требовать письменный отказ? а куда потом жаловаться? и как выглядит письменный отказ?

Если Вы не смотря на вышенаписаные советы по прежнему хотите идти к дилеру и требовать ОТС, то я пасс, помогать Вам отказываюсь, хотя и знаю как надо наехать на гаишников, что бы пройти ТО без задних брызговиков даже на тех авто где они предусмотрены.
Успехов.

puwisstiy писал(а):Вот Вы говорите 250-300 руб, но мне в салоне сказали, что они у них стоят по 550 каждый

3dmax писал(а):И ставятся за полчаса с применением одной крестовой отвертки.

puwisstiy писал(а):то требовать письменный отказ? а куда потом жаловаться? и как выглядит письменный отказ?

puwisstiy писал(а):где сказано про брызговики именно на ведущих колесах

4.7.19 АТС должны быть оборудованы предусмотренными конструкцией надколесными грязезащитными устройствами. Ширина этих устройств должна быть не менее ширины применяемых шин.

Domovoy писал(а):Я не понимаю все эти украшательства и экономию на лампах головного света...кто то ездит с габаритами которые нифига не видно, кто то с "ходовыми огнями", которые кстати тоже мало заметны днем...

Domovoy писал(а):ИМХО достаточно низко и заметно их будет плохо...

Gorec писал(а):Несколько раз видел на трассе на встречке Q7 или A6. Так вот ихнии светодиодные DRL видно очень хорошо.

Gorec писал(а):На фото в статье они стоят согласно ГОСТу

Domovoy писал(а):И опять начнется колхоз как с ксеноном...

Gorec писал(а):Если просмотрется к тем же фонарям в Q7 то можно заметить что ориентация этих самых светодиодов пстрого перпендикулярна оси движения. Именно по этому если на них смотреть чуть под углом, то их интенсивность значительно меньше. Так что тут закругление роли как раз-то и не имеет.

Domovoy писал(а):Позвольте с вами не согласиться...именно из за закругленности фар светодиоды и видно, правда конечно в меньшей мере...

Gorec писал(а):кому не лень возится, наверняка попробуют вот это

Gorec писал(а):Полистайте этот мануальчик и все сразу встанет на свои места

raul07 писал(а):Меня не устраивает не сам факт включения фар, а факт приглушения подсветки приборов.

raul07 писал(а):Меня не устраивает не сам факт включения фар, а факт приглушения подсветки приборов.

YuriyVZ писал(а):Думаю, написано в ПДД будет: "если предусмотрено конструкцией", а не "должны соответствовать ГОСТ".

Domovoy писал(а):а теперь вопрос...Зачем?

Gorec писал(а):Что это вы на меня все навалились

Gorec писал(а):Думаю для того чтобы повысить безопасность.

Gorec писал(а):Не забывать включать ближний свет

Gorec писал(а):Ну и для того чтобы нити ближнего света служили на наших Логушках дольше и только тогда когда это нужно. То есть в ночное время. А уж их срок службы как мы знаем не долог

Gorec писал(а):А потом, Что это вы на меня все навалились. Я же не продвигаю эти DRL а просто принимаю участие в обсуждении

YuriyVZ писал(а):Вполне возможно лампочки дольше живут, если их не включать/выключать лишний раз при переходе город/трасса. Включение/выключение больше всего сокращает время работы.

Domovoy писал(а):Ну мне на 10-12тыс хватает...при цене 120руб за штуку, я не обеднею

raul07 писал(а):Комплект Филипсов сейчас около 6 тыщ, Хелла 9 тыщ, дороговато

Gorec писал(а):Али нам всем на экологию плювать

Her_man писал(а):То есть, обогнать трактор уже можно?

Her_man писал(а):Изучил майские изменения в ПДД.
Очень мне всё понравилось кроме колес...;(

Подпункт 5.5 пункта 5 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным указанным постановлением, изложить в следующей редакции:
"5.5. На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.".

Her_man писал(а):

Подпункт 5.5 пункта 5 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным указанным постановлением, изложить в следующей редакции:
"5.5. На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.".

На прежней машине у меня стояли 3 бескамерки и 1 с камерой. Дважды проходил ГТО и никаких вопросов не было. Теперь так уже нельзя ездить.

V255 писал(а): Вот если скажут возить в качестве запаски такое колесо, как и смонтированные на машине.

Her_man писал(а):На прежней машине у меня стояли 3 бескамерки и 1 с камерой

Ivanovna писал(а):C ноября изменяются правила проезда перекрёстков с круговым движением. Теперь, как в Европе, приоритет у тех, кто на кругу.

3dmax писал(а):У нас большинство кругов уже давно такие. Очень удобно.

Ivanovna писал(а):В качестве примера приводились Мытищи. Там, мол, все круги такие.

Ivanovna писал(а):C ноября изменяются правила проезда перекрёстков с круговым движением. Теперь, как в Европе, приоритет у тех, кто на кругу.

12) пункт 13.9 дополнить абзацем следующего содержания:

"В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.";

Стасяныч писал(а):могу предположить, что наслушавшись сказок про мнимое преимущество на круге многие будут виновниками ДТП...

Стасяныч писал(а):Цитата:
12) пункт 13.9 дополнить абзацем следующего содержания:

"В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.";

Nick_2141 писал(а):Чем трубить во всех СМИ - лучше-бы молча знаки приоритета поставили, там где это нужно. И всё.

#Сергей# писал(а):

Стасяныч писал(а):Цитата:
12) пункт 13.9 дополнить абзацем следующего содержания:

"В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.";

А в чем изменение правил?В том ,что такого пункта не было в правилах?
И сейчас -везде,где стоят такие знаки преимущество у тех,кто на кольце.Какая разница , есть пункт в правилах,или нет его - действие знаков никто не отменял.
Это называется ИБД...

Стасяныч писал(а):у нас в городе уже давно стоят знаки "Уступите дорогу" на въездах на перекрестки с круговым движением там где нужно уступать..

boris55 писал(а):И что в этом хорошего?....

...На этих двух кругах постоянные аварии из-за разночтения в Правилах.На знаки смотрят в последнюю очередь.....

....Считаю,что устанавливать приоритеты знаками-неправильно.

boris55 писал(а):На знаки смотрят в последнюю очередь.

Стасяныч писал(а):не вводите людей в заблуждение и не повторяйте сказки журналюг...

#Сергей# писал(а):....И никто не уступал дорогу при повороте по стрелке налево,машинам,двигающимся с примыкающей дороги на основной зеленый налево.....

#Сергей# писал(а):Большинство просто не умеет их читать - почему-то не вызывает вопросов необходимость смотреть на знаки при подъезде к нерегулируемому перекрестку,а при подъезде к кольцу "смотрят на знаки в последнюю очередь"...

boris55 писал(а):Считаю,что устанавливать приоритеты знаками-неправильно.

Ivanovna писал(а):

Стасяныч писал(а):не вводите людей в заблуждение и не повторяйте сказки журналюг...

Я что-то пропустила? http://www.gibdd.ru/news/main/?20100528_krug
Знаки будут вывешены специально, чтобы "приучить" к приоритету круга. Но, по сути, все круги будут главными. Если после 20 ноября найдёте где-нибудь круговые перекрёстки с другими правилами проезда - будьте добры, поделитесь адресом.

#Сергей# писал(а):Надо жестами?

boris55 писал(а):....В результате на территории бывшего СССР и в каждом своем городе правила проезда круга-разные.Это ведет к авариям постоянным.Вот у нас на кольцах как правило все думают(даже при отсутствии знаков приоритета),что находящийся на кольце имеет преимущество перед въезжающим.

boris55 писал(а):Вот у нас на кольцах как правило все думают(даже при отсутствии знаков приоритета),что находящийся на кольце имеет преимущество перед въезжающим.

boris55 писал(а):Народ из области и из других местностей приезжает в Москву и ездит тут по кругу выпучив глаза и не уступая тем,кто справа.

boris55 писал(а):НА круге должно быть ЕДИНООБРАЗИЕ без знаков.

boris55 писал(а):.....На круге -главный-с 20 ноября.....

boris55 писал(а):Должно быть ЕДИНСТВО в правилах езды на круговом движении,а не местечковые правила-в Воронеже одно,а в Сергиевом Посаде другое.

sugro6iha писал(а):У нас вообще разнообразие : Где-то мы уступаем при въезде на круг , а на выезде нет , где-то наоборот . Где-то и въезд и выезд - главные . Я наизусть просто знаю где как .

boris55 писал(а):....Вот и изобретают "свои правила проезда",украшая их знаками.Но когда я еду по незнакомому городу-я не должен разглядывать укрытые зеленью и рекламой знаки приоритета в кустах!

snowvlad писал(а): А в незнакомом городе - смотрю, как другие делают,

Стасяныч писал(а):boris55 писал(а):
.....На круге -главный-с 20 ноября.....


еще раз.. НЕТ такого требования в ПДД и после 20 ноября оно не появится !!!

Стасяныч писал(а):"В случае если ...

sugro6iha писал(а):А кстате , другие зачастую делают неправильно . Брать с них пример может себе дороже оказаться .

Стасяныч писал(а):вы обязаны соблюдать требования установленных знаков, а для этого вам придется их разглядеть...

boris55 писал(а):Почему в местечковых городах народ привык ездить по кругу-как по главной?Потому,что проходит трасса через город.И вот на Главной площади с горисполкомом,,Лениным и райкомом партии организованно круговое движение.

boris55 писал(а):Народ из области и из других местностей приезжает в Москву и ездит тут по кругу выпучив глаза и не уступая тем,кто справа.

#Сергей# писал(а):.....
Действительно так.Если стоят то...,а если не стоят?Все как было.

boris55 писал(а):У нас то в МСК этих знаков перед кругом просто НЕТ!!!!А вот десятки тысяч приезжих экипажей,а так же привыкшие к разнообразию на круге жители Области создают проблемы своим непониманием-почему им сигналят!!

boris55 писал(а):Так то меня совсем мало трогает-как устанавливает у себя в городе знаки курское ГАИ.

snowvlad писал(а): Если все, весь поток делает неправильно, то лучше ему не противоречить. А? Они здась так привыкли.

Стасяныч писал(а):еще раз.. НЕТ такого требования в ПДД и после 20 ноября оно не появится !!!

"Теперь при въезде на круг будут устанавливаться дорожные знаки "Круговое движение" в сочетании со знаком "Уступите дорогу" или "Движение без остановки запрещено".То есть на кругу и при выезде с него у водителей будет приоритет в движении", - сообщил ИТАР-ТАСС заместитель начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ Владимир Кузин .

boris55 писал(а):Как это нет?А комментарий не журналистов,а ГАИШНИКА?

Стасяныч писал(а):Цитата:
12) пункт 13.9 дополнить абзацем следующего содержания:

"В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.";

sugro6iha писал(а):boris55
Стасяныч
Да вы об одном и том же говорите ! Только в формате спора почему-то !

Шико писал(а):А изменение правильное.

sugro6iha писал(а):boris55
Стасяныч
Да вы об одном и том же говорите ! Только в формате спора почему-то !

Стасяныч писал(а):я же считаю , руководствуясь Постановлением 316 , что преимущество будет лишь в случае наличия на въезде на круг, предусмотренных ПДД знаков..

#Сергей# писал(а):Нет никакого изменения правил.

Сейчас приоритет имеет въезжающий на круг, а с 20 ноября, когда вступят в силу поправки в Правила дорожного движения (ПДД), "главными" станут водители, которые уже находятся на кругу - едут по нему или выезжают. Фактически правила меняются с точностью до наоборот, и к ним нужно будет привыкнуть.

Нет никакого изменения правил.
Подъехал к перекрестку - Если стоит знак ,читаешь и едешь.
По знакам.
Если не стоит - помеха справа,без ссылок на комментарии.
Так и было всегда.

Шико писал(а):...

Сейчас приоритет имеет въезжающий на круг, а с 20 ноября, когда вступят в силу поправки в Правила дорожного движения (ПДД), "главными" станут водители, которые уже находятся на кругу - едут по нему или выезжают. Фактически правила меняются с точностью до наоборот, и к ним нужно будет привыкнуть.

В самом деле - никакого. А если по-китайски написать?

Стасяныч писал(а):так вот теперь и скажите - нафига эти мнимые изменения ,

если вопрос решается просто установкой знаков в рабочем порядке???

sugro6iha писал(а):Что собственно и прокомментировал товарищ Кузин , а boris55 донёс до нашего сведения .
А не то что просто сказали : " С сегодняшнего дня круги главные " . Сказали с помощью знаков .

Шико писал(а):"главными" станут водители, которые уже находятся на кругу -

sugro6iha писал(а):а boris55 донёс до нашего сведения .

#Сергей# писал(а):

boris55 писал(а):Почему в местечковых городах народ привык ездить по кругу-как по главной?Потому,что проходит трасса через город.И вот на Главной площади с горисполкомом,,Лениным и райкомом партии организованно круговое движение.

Получается,что и в Москве так хотят сделать,внесли якобы изменения в правила для того,чтобы москвичи обратили внимание на то,что может быть по-другому,а ни только так...

boris55 писал(а):Народ из области и из других местностей приезжает в Москву и ездит тут по кругу выпучив глаза и не уступая тем,кто справа.

#Сергей# писал(а):А ничего,что в Курске с давних пор все круги главные?

#Сергей# писал(а):Как я упустил - теперь,водители на кругу у нас станут еще главнее.

#Сергей# писал(а):До сведения москвичей..

sugro6iha писал(а):

Стасяныч писал(а):так вот теперь и скажите - нафига эти мнимые изменения ,

если вопрос решается просто установкой знаков в рабочем порядке???

Наш народ следует морально подготовить .

sugro6iha писал(а):А ничего , что в Архангельске вразнобой ?

У вас останется всё по прежнему и вам проще , не надо будет привыкать к новшествам . Поэтому не утрируйте .

Форум так-то и в других регионах читают .

sugro6iha писал(а):А ничего , что в Архангельске вразнобой ?

Стасяныч писал(а):или попилить бабло на реализацию постановления, особенно когда ничего делать то и не надо... где требуется знаки приоритета и так уже висят...

#Сергей# писал(а):А где Вы увидели,что у Вас станет по-другому?Кроме как в комментарии ?

#Сергей# писал(а): подъехав к круговому перекрестку,на въезде на который нет никаких знаков,каким пунктом при проезде этого перекрестка Вы руководствуетесь сейчас,и каким будете руководствоваться после 20 ноября?

sugro6iha писал(а):А не то что просто сказали : " С сегодняшнего дня круги главные " . Сказали с помощью знаков

sugro6iha писал(а):Насчёт 20 ноября , я написала :sugro6iha писал(а):
А не то что просто сказали : " С сегодняшнего дня круги главные " . Сказали с помощью знаков

Стасяныч писал(а):12) пункт 13.9 дополнить абзацем следующего содержания:

"В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.";

sugro6iha писал(а):Так нет знаков.Вы едете по кольцу,считаете что кольцо главное и не уступаете дорогу тому,кто въезжает на кольцо.Вы нарушили пункт правил 13.11,а другой водитель что нарушил - комментарий?

sugro6iha писал(а):Если знаки отсутствуют , значит перекрёсток равнозначный , по помехе справа .

boris55 писал(а):"Теперь при въезде на круг будут устанавливаться дорожные знаки "Круговое движение" в сочетании со знаком "Уступите дорогу" или "Движение без остановки запрещено".То есть на кругу и при выезде с него у водителей будет приоритет в движении", - сообщил ИТАР-ТАСС заместитель начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ Владимир Кузин .

#Сергей# писал(а):При въезде на перекресток,где организовано круговое движение водители должны уступить дорогу тем,кто движется по нему

#Сергей# писал(а):При въезде на перекресток,где организовано круговое движение водители должны уступить дорогу тем,кто движется по нему,независимо от того,установлены перед перекрестком знаки приоритета или нет.

#Сергей# писал(а):При въезде на перекресток,где организовано круговое движение водители должны уступить дорогу тем,кто движется по нему

Стасяныч писал(а):а меня вот такой вопрос интересует... допустим ,что на въезде на круг установлены оба требуемых знака..
откуда водитель, едущий по кругу, узнает что на правом от него въезде, мимо которого он собирается проехать есть эти знаки ???
разглядывать столбы перед тем въездом и догадываться по наличию кругов и треугольников о том какой знак там ? так с круга будет видна только их обратная сторона..

ShK писал(а):Пересечение сплошной двумя левыми колёсами, каково наказание?

Евгений Ш писал(а):Если за сплошной встречка ...

ShK писал(а):Да, именно так.

Евгений Ш писал(а):Сочувствую

Евгений Ш писал(а):Сочувствую

.... В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

«Препятствие» – неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Стасяныч писал(а):поясню - для движения изначально водитель может выбрать любую удобную ему полосу для движения, а вот менять ее разрешается только в строго описанных ситуациях , в частности при интенсивном (а что это такое ?) движении можно объехать только препятствие на своей полосе....

использовать наиболее удобную для нас полосу движения

tundra писал(а):"Нефиг "играть в шашки" в потоке когда все полосы заняты без крайней необходимости

tundra писал(а):Когда все полосы заняты, то без крайней необходимости "играть в шашки" не надо.

Илюха писал(а):Я думаю "тупо" уничтожить номер на УМЗ и таким образом сделать его без номерным. Ваши мнения и советы?

Подделка или уничтожение номеров узлов и агрегатов, а также подделка государственного регистрационного знака транспортного средства в целях его эксплуатации или сбыта, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или заведомо поддельным государственным регистрационным знаком, либо сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером – является преступлением, за которое ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено достаточно суровое наказание – до двух лет лишения свободы. Подобное деяние, совершенное группой лиц или организованной группой, наказывается еще более строго – до четырех лет лишения свободы.

Агент 007 писал(а):Итог: все руки в мозолях, 6 часов времени под капотом (хорошо, что там двигатель с продольным расположением, я его просто оседлал, места для ног в моторном отсеке предостаточно), инспектор сказал: "сразу видно заводская фреза". Видел бы он эту "фрезу". Я из под капота вечером еле вылез. Пока точил, 6 литров пива навернул Shocked Laughing

Илюха писал(а):oberst
Умысел, нужно еще доказать... Во всех цивилизованных(ключевое слово)странах, ДВС агрегат не номерной, как КПП и т.д. И только в нашей сказочной стране не ворованный, двигатель приходиться делать паленым...! О чем еще говорить...?

Илюха писал(а):Интересно много среди инспекторов на дороге найдется знатоков различающих ЗМЗ и УМЗ...?

oberst писал(а):Оно надо?

Илюха писал(а):Вопрос в том пилить или забить, воткнуть как есть и будь, что будет...

Илюха писал(а):Вопрос в том пилить или забить, воткнуть как есть и будь, что будет...

oberst писал(а):Если есть талон ГТО. Тогда можно рискнуть.

АНЧОУС писал(а):Сержант такой-то! Откройте пожалуйста капот... Evil or Very Mad И все... Crying or Very sad

Илюха писал(а):Но 800 км - пугают.

АНЧОУС писал(а):А вы закиньте УАЗик на грузовик и езжайте спокойно, дескать металлом везу Laughing

Илюха писал(а):АНЧОУС писал(а):
А вы закиньте УАЗик на грузовик и езжайте спокойно, дескать металлом везу Laughing

В этой ситуации скорее нарвешься,

АНЧОУС писал(а):А можно УАЗик на прицепе везти, авось не докопаются Cool Или идти 2 машинами, УАЗик позади (0.5 -1 км) и предупреждать его об опасности Smile

Илюха писал(а):Они при виде купюр ОЧЕНЬ сговорчивые.

oberst писал(а):Ну тогда об чем разговор? К чему лишние слова, мандраж?

oberst писал(а):Если есть талон ГТО и другие доки в порядке, гаишник не станет смотреть, есть ли номер на безномерном агрегате.
Угонщики прицеливаются к машине, имея полный пакет документов на аналогичную. И перегоняют спокойно.

ShK писал(а):У кого какие мнения на сей счёт?

Mythos писал(а):Сегодня 1 июля - День Новых Аптечек. Что грозит обладателю старой просроченной аптечки и кто из инспекторов может его накрячить? Правда сказали, что пока штрафовать не будут, но не все гайцы телевизор смотрят и нормативные документы читают.