Вопросы по ПДД и не только

[ddr512]

было лень ехать в магазин за знаком
http://pddmaster.ru/shtrafi/za-znak-sh.html
поэтому переобулся

У них на странице .Pdf есть хороший, я вчера брал. Распечатал и положил под доп-стоп.
http://pddmaster.ru/img/pdf/pddmaster.ru-znak-sh.pdf

[Евгений Ш]

или на цветном принтере распечатать.

Чё-то мне такие советы напомнили про вкручивание пресс-маслёнок в шаровые Логана...

[4e6yPaToP]

В магазинах я уже который год их найти не могу.

Чё-то мне такие советы напомнили про вкручивание пресс-маслёнок в шаровые Логана...

Предложите свой вариант. Когда срочно надо, а в магазинах ГОСТовские найти трудно (тем более, их ещё и раскупают активно)... да и до переобувки недалеко. Так что вполне годный временный вариант.

Сравнение с пресс-маслёнками тут не очень уместно. Может, Вы просто не умеете рисовать и клеить? =)

[Евгений Ш]

Может, Вы просто не умеете рисовать и клеить?

Рисовать не умею. Поэтому нарисованное мной могу только на трактора (чужие) клеить

[dimid]

нарисовал, пусть недельку поболтается закрывая обзор

[семигор]

Вот вопрос и я его хочу спросить
На схеме ситуация ДТП.
Кто виновен?
С одной стороны, а/м №3 должен, согласно знака, уступить дорогу автомобилю №2
С другой стороны, а/м №2 не имел права выезжать на перекрёсток, если за ним образовался затор, который его вынудит остановиться на перекрёстке.(сейчас даже разметку "вафля" ввели, чтобы камеры это нарушение фиксировали автоматически).
Т.е. водитель а/м №3 рассчитывал, что водитель а/м №2 будет выполнять этот пункт ПДД и выехал на перекрёсток,не уступив №2, а тот, в свою очередь, рассчитывал, что №3 будет выполнять ПДД в части выполнения требования знака "уступи дорогу".
Так кто же прав?

ДТП

[super2008meh]

уступи дорогу".

читаем ПДД...

[Евгений Ш]

Так кто же прав?

Ну, уж точно №3 виноват.

[3dmax]

Кто виновен?

Номер 3.
Он должен неукоснительно соблюдать ДТП. Если знак предписывает уступить дорогу - должен уступать. О том, что номер 2 не должен выезжать на перекресток номер 3 думать не должен. У него свой знак и своя обязанность по соблюдению его требований.
Даже если представить, что водитель авто под номером два находится за рулём в состоянии алкогольного опьянения - это не делает его виновным в ДТП. Прав его, конечно, лишат, но в ДТП будет виноват номер 3 всё равно.
Впрочем, допускаю, что особо хитро подогретый гаишник может пришить обоюдку. Но это перегибы на местах.

[семигор]

подогретый гаишник может пришить обоюдку

Ситуация из жизни (нашего городка). Как раз спор про обоюдку или вину №3.
Вообще, дурацкая пошла манера делать ПП на краю перекрёстка или сразу за поворотом.
При этом специального светофора для пешеходов не устанавливают. И постоянно возникает ситуация, когда машина, закачивающая манёвр на перекрёстке (а другие "перпендикулярные" уже тронулись), вынуждена внезапно для всех окружающих тормозить на этом самом перекрёстке из-за появившегося на ПП пешехода.
А про ПП и остановкой за закрытым поворотом - вообще ппц
Знаю у нас парочку мест таких; едешь в гору, в конце горки поворот (налево), а в 5-10 метрах остановка и переход.
Первая машина останавливается, а вторая въезжает в неё сходу, т.к. заранее не видно, что кто-то стоит на дороге.

[Евгений Ш]

ДД, а у Вас знак "Врач" имеется? а то нынче за это 500 руб. Только вот как они узнАют, что за рулём врач?

[Фокс]

ДД, а у Вас знак "Врач" имеется? а то нынче за это 500 руб. Только вот как они узнАют, что за рулём врач?

Да также как и очки в правах. Только не притворяйтесь глухим, а то штраф выпышут за отсутствие знака Глухонемой.

[sveta_k]

ДД, а у Вас знак "Врач" имеется? а то нынче за это 500 руб. Только вот как они узнАют, что за рулём врач?

Да также как и очки в правах.

Даланна...Что-то на медкомиссии не спрашивали о месте работы.

[семигор]

ДД, а у Вас знак "Врач" имеется? а то нынче за это 500 руб.

читаем ПДД...

Введение штрафа за отсутствие опознавательных знаков

Новый пункт 7.151 добавлен в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:

7.151. Отсутствуют опознавательные знаки, которые должны быть установлены в соответствии с пунктом 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

Начиная, с 4 апреля 2017 года эксплуатация транспортных средств, на которых не установлены опознавнательные знаки, запрещается. Речь идет о следующих знаках:
Автопоезд.
Шипы.
Перевозка детей.
Глухой водитель.
Учебное транспортное средство.
Ограничение скорости.
Опасный груз.
Крупногабаритный груз.
Тихоходное транспортное средство.
Длинномерное транспортное средство.
Начинающий водитель.

за отсутствие перечисленных выше знаков теперь возможно получение штрафа в размере 500 рублей (часть 1 статьи 12.5 КоАП):

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Дополнительные наказания (например, задержание транспортного средства) при этом не накладываются.
Обратите внимание, за незаконную установку перечисленных выше знаков, в отличие от знака Инвалид, наказание не предусмотрено.
Например, Вы можете установить знак "Шипы" и ездить с ним круглый год. Это не будет нарушением.
Точно также Вы можете установить знак "Начинающий водитель" сразу же после получения водительского удостоверения в 18 лет и не снимать его до самой пенсии. Это также не будет нарушением.

[Олег М.]

Сейчас фаркоп на машинку сам поставить не моги

Дануна

Штраф за фаркоп (прицепное устройство) (Статья 12.5 КоАП РФ)
http://www.autosecret.net/avtoshkola/za ... -5-koap-rf