Клуб автолюбителей Рено Логан

Генеральному прокурору
Российской Федерации
Чайке Ю. Я.
125993, Москва ул. Б. Дмитровка, 15а

Уважаемый Юрий Яковлевич!

В настоящее время в различных средствах массовой информации получил широкую огласку, в том числе и ответственными лицами МВД России, факт создания МВД России автоматизированной системы фиксации правил дорожного движения водителями транспортных средств (далее по тексту – АС).

Так как в АС происходит работа с персональными данными владельцев автомототранспортных средств (включая фамилию, имя, отчество и т.п.) мной 20.08.2008 на основании статьи 14 Федерального закона «О персональных данных» в адрес Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России был направлен запрос (вх. ДОБДД №2556) о порядке обработки (включая вопрос обеспечения достоверности и конфиденциальности) информации в указанной автоматизированной системе.
01.09.2008 Научно-исследовательским центром проблем безопасности дорожного движения МВД России за №13/п-2556 был направлен ответ на мой запрос. В своем ответе НИЦ БДД сообщает, что в настоящее время вопросы обеспечения информационной безопасности создаваемой автоматизированной системы не решены. В то же время, в различных СМИ сообщается, что АС начала работу 01.07.2008, и со ссылкой на Министра внутренних дел Российской Федерации Нургалиева Р. Г. приводится количество владельцев транспортных средств, которым уже были направлены постановления о привлечении к административной ответственности.

Учитывая изложенное, считаю, что эксплуатация автоматизированной системы осуществляется с нарушением требований Федерального закона «О персональных данных» и постановления Правительства от 17 ноября 2007 года №781.

Прошу Вас провести проверку по указанным фактам. О результатах проверки и правовую оценку действий МВД России в области обеспечения целостности, достоверности и конфиденциальности персональных данных владельцев автомототранспортных средств, обрабатываемых в АС, а так же оценку юридической значимости вынесенных с использованием АС постановлений прошу Вас сообщить по адресу: ........

Приложения:
1. Копия запроса в ДОБДД МВД России на 2 листах.
2. Копия ответа НИЦ БДД МВД России, №13/п-2556 от 01.09.2008, на 1 листе.

Уважаемый .....!

Ваше обращение, направленное в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации по поводу обеспечения информационной безопасности автоматизированной системы фиксации нарушения правил дорожного движения (ПДД)водителями транспортных средств рассмотрено Департаментом ОБДД МВД России по поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Информирую Вас, что в настоящее время на территории Российской Федерации автоматизированная система фиксации нарушений ПДД не создана и не эксплуатируется.

Интересующие Вас вопросы обеспечения инфомрационной безопасности указанной автоматизированной системы будут решаться при ее создании.

В. В. Кузин

scshecoldier писал(а):Таким образом, если Вам приходит так называемое "письмо счастья" - вы можете смело опротестовывать его с формулировкой: "В связи с отсутствием объективных доказательств на основании письма ДОБДД МВД России от 05.10.2008 г №13/П-4136"

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

Серж М писал(а):детский сад......
оформляете довереность на алкаша или мертвую душу,и на все нарушения тупо отсылаете копии этой доверености.

cureplus писал(а):По-моему по новому законадательству ответственность несет собственник транспортного средства...

Статья 2.6.1 Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц."

Sergey_ATV писал(а):Но ведь есть лекарство против "писем счастья" из ГАИ ! Например, при подсветке номера инфракрасными светодиодами, номер становится нечитаем камерами.

boris55 писал(а):Как физик-физику:расскажите природу этого явления

boris55 писал(а):Могу продать пару специальных инфракрасных светодиодов-по одному на передний и задний номера...

Militar Katze писал(а): но кажется он незаконен.

3dmax писал(а):Вот если введут поправку, что номер должен быть читаем под любым углом на расстоянии 20 метров, вот тогда будет нарушение.

Код: Выделить всё

Ответственность за подобное нарушение предусматривает статья 12.2, часть 1 КОАП РФ

Sergey_ATV писал(а):По телеку видел передачу, в которой говорилось, что сеточки противозаконны и что за сетки и оргстекло, прикрывающее знаки безжалостно штрафуют.

Militar Katze писал(а):ну собственно есть статейка http://www.dni.ru/auto/2009/5/4/165407.html

пишут про сеточки.

Ну что, удалось одного чудика развести на 12.2 КОАПа, и что далее?

Militar Katze писал(а):Константин, почесав репу думаю, (повторяюсь) что скоро последует ядреная запрещающая статья

3dmax писал(а):По какой статье КОАП? Назовите мне её.

3dmax писал(а):По какой статье КОАП? Назовите мне её.

7.15. Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

3.4.7 Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем освещения знака транспортного средства.

Примечания
Требование не распространяется на надписи "RUS" и "Транзит", а также изображение Государственного флага Российской Федерации. Для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия. Допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись "RUS", изображение Государственного флага Российской Федерации, буквы, цифры или окантовку. Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. Запрещается сверление на регистрационном знаке дополнительных отверстий для крепления знака на транспортном средстве или в иных целях. В случае несовпадения координат посадочных отверстии регистрационного знака с координатами посадочных отверстий транспортного средства крепление знаков должно осуществляться через переходные конструктивные элементы, обеспечивающие выполнение требования 3.2 - 3.4.

Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

1. Управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Derri писал(а):А у кого номера с сеточкой-помогало при видеофиксации нарушения?

Militar Katze писал(а):надо еще потрудится на нашем форуме найти тех кому чудо видеозафиксированное по почте заслали

Derri писал(а):А за сеточку не накинули дополнительно N-ную сумму?

Стасяныч писал(а):на мой взгляд, эти сеточки относятся к категории товара, который приносит пользу лишь продавцам...

3dmax писал(а):Номер видно нормально если смотреть на него с земли

Sergey_ATV писал(а):У нас в Курске работает аппаратно-программный комплекс "АРЕНА" Так вот камера располагаетя в метре от земли

3dmax писал(а):Сеточка очень помогает

Treeman писал(а):А какие комментарии форумчане могут дать по поводу фиксации нарушений камерой в машине инспекторов ДПС? Законность? Можно ли строить обвинения только на основе этой видеозаписи

3dmax писал(а):А почему нет?

3dmax писал(а):наша судебная система так построена

Алексеев писал(а):Интересно: по фоторадару прав могут лишить? У меня превышение было 40 км/ч...

Militar Katze писал(а):нет. выписывают максимальный штраф

starshina500 писал(а):я превысил на 62 , прислали на 2000. Кроме камер на столбах есть ещё мобильные радарные комплексы ,

Василич писал(а): Если таких штрафов куча наберется

Василич писал(а):какие могут быть законные последствия?

Nick_Zh писал(а):Придут дяди и (или) тёти, которых называют "судебные приставы"...

Василич писал(а):

starshina500 писал(а):
Мучает вопрос. Если таких штрафов куча наберется (оплаченных, неоплаченных) какие могут быть законные последствия?
Лишение прав светит или нет?

sharpsouthpole писал(а): Если в срок до 40 суток неуплатили штраф

Montecito писал(а):в три раза больше суммы, которая запланирована по штрафам