Я ставил брызговики универсальные Renault на оба Логана при покупке. На первой машине в гараже сам, а на второй при покупке вместе с установкой задних подкрылок у дилера. Смысла в судебной тяжбе не вижу, имхо в кокретном случае в суд нужно подавать на ГИБДД, а проще поставить самому брызговики - и вид у машины аккуратнее, и нервы крепче.
Cмысл задних брызговиков в основном в создании более безопасного перемещения идущей позади машины. Учитывая состояние российских дорог, наверное, лучше чтобы они были. Поставим себя на место у кормы авто без брызговиков
Derri писал(а): Поставим себя на место у кормы авто без брызговиков
И не получим никакой разницы. Что с брызговиками, что без - фиолетово. Они у Логана такого несерьёзного размера, что не создают какой либо защиты от грязи летящей с колёс. Ради интереса пристройтесь за Логаном с брызговиками в мокрую погоду на какой нибудь трассе. Будете весь измазанный через минуту.
Derri писал(а): Поставим себя на место у кормы авто без брызговиков
И не получим никакой разницы. Что с брызговиками, что без - фиолетово....
Ничего подобного - с задними брызговиками у Логана заднее стекло -самая чистая часть машины А вот без них - и сам, как поросенок, и грязь на других летит на десятки метров назад. Особенно толстомордые подержаные жипы из-за бугра этим отличаются - от них облако грязи как от камаза.
Вторая комплектация, брызговиков задних не было.
Через некоторое время, логанов в городе поприбавилось и я заметил наличие задних бр. почти во всех машинах.
Ради интереса заехал к диллеру и спросил про брызговики, тот забил мой VIN в комп и обнаружил , что они у меня уже стоят...
А т.к. отверстий на месте крепления обнаружено не было (только подштамповки в заднем бампере под саморезы), то их мне установили бесплатно.
На том спасибо диллеру.
P.S. проблем с тех. осмотром не было, меня даже не стали загонять на СТО, талон выдали, после осмотра аптечки прям на улице.
боб писал(а):Сам два года ездил без брызговиков. Грязь на углах заднего бампера висела клочьями. Поставил стало чисто
Думаю, что дело даже не сколько в чистоте, а во внешнем виде. Я, когда покупал Логан, сразу же уточнил наличие брызговиков и взял с ними. Только достали уже клипсы у передних - сменил 3 штуки . Думаю, что со стороны Рено это прокол - такую мелочь не заметить . Хотя ,возможно, это лишние деньги для дилера Пусть заработают
Serg_Al писал(а):Видимо нужно уточнить. техосмотр я не прошел в июне, и потом прошел то же в июне, но для этого мне пришлось ставить задние брызговики самому. 1 не прошел ТО. 14.06.2008 2 диллер дал бумажку, что логан прошел одобрение типа ТС, а аут не комплектуется задними брызговиками. 4. Прошел ТО 20.06.2008 5 Написал претензию диллеру. 6 Исковое заявление в суд. На предварительном заседании диллер (ихний юрисконсульт) заявляет: Бумажек о том что брызговиков нет и не должно быть мы не давали, и дать не могли. ПДД в части допуска ТС к эксплуатации знаем и соблюдаем поэтому зная, что производитель поставляет машины недоукрмплектованными задними брызговиков, мы их устанавливаем сами и если у вас на ТО не оказалось брызговиков, значит вы их потеряли, косяк ваш, а мы энти самы задние брызговики вам поставили, так как не могли отдать недоукомплектованную машину... ну и т.д. и т.п.
Собственно, мне нужно хоть какое то подтверждение того, что в аутентиках нет задних брызговиков, хотя бы страничка с официального сайта производителя или какого нибудь диллера. Помню, было это и на сайтах автофрамоса и автофорума, сейчас нет. или просто я не могу найти.
Извиняюсь за столь длинное объяснение, но очень нужно, а то судья на меня как на "Машу растеряшу" смотрит.
Прошёл год с поста. Тема то чем завершилась, логановод?
АНЧОУС писал(а):Думаю, что дело даже не сколько в чистоте, а во внешнем виде. Я, когда покупал Логан, сразу же уточнил наличие брызговиков и взял с ними. Только достали уже клипсы у передних - сменил 3 штуки .
Думаю 3 клипсы - это не предел, я избавился от них на всех своих Логанах, ценой вопроса в десятки раз дешевле и практичнее)))
Serg_Al писал(а):Видимо нужно уточнить. техосмотр я не прошел в июне, и потом прошел то же в июне, но для этого мне пришлось ставить задние брызговики самому. 1 не прошел ТО. 14.06.2008 2 диллер дал бумажку, что логан прошел одобрение типа ТС, а аут не комплектуется задними брызговиками. 4. Прошел ТО 20.06.2008 5 Написал претензию диллеру. 6 Исковое заявление в суд. На предварительном заседании диллер (ихний юрисконсульт) заявляет: Бумажек о том что брызговиков нет и не должно быть мы не давали, и дать не могли. ПДД в части допуска ТС к эксплуатации знаем и соблюдаем поэтому зная, что производитель поставляет машины недоукрмплектованными задними брызговиков, мы их устанавливаем сами и если у вас на ТО не оказалось брызговиков, значит вы их потеряли, косяк ваш, а мы энти самы задние брызговики вам поставили, так как не могли отдать недоукомплектованную машину... ну и т.д. и т.п.
Собственно, мне нужно хоть какое то подтверждение того, что в аутентиках нет задних брызговиков, хотя бы страничка с официального сайта производителя или какого нибудь диллера. Помню, было это и на сайтах автофрамоса и автофорума, сейчас нет. или просто я не могу найти.
Извиняюсь за столь длинное объяснение, но очень нужно, а то судья на меня как на "Машу растеряшу" смотрит.
Прошёл год с поста. Тема то чем завершилась, логановод?
А вот без них - и сам, как поросенок, и грязь на других летит на десятки метров назад. Особенно толстомордые подержаные жипы из-за бугра этим отличаются - от них облако грязи как от камаза.
обнаружил 
. Думаю, что со стороны Рено это прокол - такую мелочь не заметить 
. Хотя ,возможно, это лишние деньги для дилера 
Пусть заработают 
