Привет All.
Комплектация аутентик, без задних брызговиков.
Не прошел техосмотр. Расстроился всетаки новая машина. Довел дело до суда. Диллер "Автофорум" Уфа, заявляет:
"Производитель поставляет машины без задних брызговиков, а мы их устанавливаем на все комплектации. Если не прошли техосмотр из-за их отсутствия, значит потеряли или их кто то скрутил."
Проблема в том, что не могу найти никакого упоминание о брызговиках на сайтах "автофорума" и "автофрамоса", хотя уверен, что раньше они присутствовали на странице комплектации где то между ГУР и противотуманками.
Вобщем мне нужно подтверждение отсутствия задних брызговиков в комплектации аутентик. Документальное или свидетельское
Помогите кто чем может, плз.
книжка-инструкция на авто... толстая голубая... там на обложке авто ваще без брызговиков!... у некоторых при ТО прокатывало когда показывали "инструкцию к автомобилю"...
Serg_Al писал(а):Диллер "Автофорум" Уфа, заявляет: "Производитель поставляет машины без задних брызговиков, а мы их устанавливаем на все комплектации.
У нас тоже дилер устанавливает на все комплектации брызговики. И в прайсе это оговаривается. Они может забыли поставить, а вы проглядели. Вам надо будет доказать, что брали без брызговиков.
Видимо нужно уточнить. техосмотр я не прошел в июне, и потом прошел то же в июне, но для этого мне пришлось ставить задние брызговики самому. Это не гуд, для меня. Считаю, что новая машина, иномарка, должна проходить техосмотр с первого раза.
Если нет то это косяк изготовителя-продовца.
По поводу теории я в курсе, законность ГОСТы и т.д.
На практике ситуация такова:
1 не прошел ТО. 14.06.2008
2 диллер дал бумажку, что логан прошел одобрение типа ТС, а аут не комплектуется задними брызговиками.
3 На ТО сказали, мол можешь эту бумажку сверонуть в трубочку..., должно быть официальное письмо от производителя о том что в логане задние брызговики непредусмотрены конструкцией, с копиями протоколов..., а его нет. Почему, не наше дело.
4 прошел ТО 20.06.2008
5 Написал претензию диллеру.
6 Исковое заявление в суд.
На предварительном заседании диллер (ихний юрисконсульт)
заявляет:
Бумажек о том что брызговиков нет и не должно быть мы не давали, и дать не могли. ПДД в части допуска ТС к эксплуатации знаем и соблюдаем поэтому зная, что производитель поставляет машины недоукрмплектованными задними брызговиков, мы их устанавливаем сами и если у вас на ТО не оказалось брызговиков, значит вы их потеряли, косяк ваш, а мы энти самы задние брызговики вам поставили, так как не могли отдать недоукомплектованную машину... ну и т.д. и т.п.
Собственно, мне нужно хоть какое то подтверждение того, что в аутентиках нет задних брызговиков, хотя бы страничка с официального сайта производителя или какого нибудь диллера.
Помню, было это и на сайтах автофрамоса и автофорума, сейчас нет.
или просто я не могу найти.
Извиняюсь за столь длинное объяснение, но очень нужно, а то судья на меня как на "Машу растеряшу" смотрит.
У меня был Аутентик.Сейчас просмотрел все оставшиеся документы,накладные,чеки.Акт приёма-передачи автомобиля-про брызговики ничего не сказано.А вот дополнительный заказ-наряд на установку ЗАДНИХ БРЫЗГОВИКОВ ЗА МОЙ СЧЁТ - присутствует!Вспоминайте,заказывали вы их или нет? Если заказывали-где заказ-наряд?
#Сергей# писал(а):Задние брызговики - это аксессуары,т.е.дополнительные принадлежности...
думаю, это можно использовать, если написать запрос в Автофрамос, чтобы они официально ответили, что машина оными не комплектуется и мы их продаём как дополнительные принадлежности...
ShK писал(а):Serg_Al У Вас КАСКО есть? Если есть, то обычно при заключении договора машину фотографируют. Это фото или бумагу из СК можно предъявить в суде.
не слышал, чтобы новые машины для каски фотографировали... фотят, по-моему, годовалые и дальше для фиксации существующих повреждений...