Захотеть-то он захочет, да кто ж ему даст....Если тоёта действительно сильно старая (износ >100%) - то он не только не получит денег, а ещё и должен останется.Нодельман Лев писал(а):Владелец Тойоты имеет право на возмещение ущерба после аварии из Ваших 120 000 рублей Осаго,, и я уверен, что свои 10-15 тысяч (а не 1-2) он таки захочет получить
|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 20 апр 2024, 00:41 я виновник ДТП - как быть?Модераторы: Администраторы, Модераторы
Сообщений: 35
• Страница 2 из 3 • 1, 2, 3
Шурик
не останется... Надо закон по Осаго почитать  ... Там вроде вносились поправки касательно старых авто, в которых пишется, что для ремонта используются новые детали, хотя автомобили старые! Надо уточнять, - приняли её или нет?
Вот есть неплохая профильная конференция... http://wwwboards.auto.ru/valuation/ Там быстрее ответят и по существу... Ну и вот нормативные акты и методика оценки ущерба ТС.. http://www.autoins.ru/ru/osago/tech_examination/
ну собственно сейчас у меня выбора то никакого неть ) главное чтобы лишнего ужо не приписали, а все что есть сейчас - все мое..... я правильно понимаю, что если Тойота в течение Н-ого количества дней не позовет на экспертизу, про нее можно забыть? 
diva-laguna
нет, не совсем так, ИМХО тойотовод может обратиться в Вашу или в свою страховую для расчёта ущерба. Потом получить выплаты по Осаге, И потом может оказаться, что из Вашей суммы фольцвагеноводу заплатили 120000 рублей, а тойотоводу не хватило. Тогда возможны варианты... Если фольцвагеновод получил уже страховку, то недостающие средства, но выплаченные страховой компанией тойотоводу будут взыскиваться с Вас, а если не выплатили, то Ваши осаговкие 120000 поделят в пропорции между фольцвагеноводом и тойотоводом... если их не хватит, то тогда уже будут разбираться с Вами... Должно ИМХО хватить... Всё ИМХО...
вот поэтому и говорю про независимого эксперта... Опять же ИМХО...
спасибо! но есть же какой то определенный промежуток времени у Тойоты на обращение? или три года срок давности? реально, сколько еще сидеть бояться?
Вот родственник говорит что Н=730 (т.е. 2 года) 
Может врет. А ещё там вроде был такой парадокс. Со страховой срок давности 2 года, а с виновником - 3 года. Т.е. тоётовод ждет 2,5 года, и выкатывает претензию Вам. Ваша страховая не при делах. Кстати такой случай у кого-то из наших был, не у Питерского ли Адмирала (сорри если ошибаюсь). Но это все экзотика. Бывает не так часто.
Вроде не приняли. Иначе это было бы огромное поле для злоупотреблений. Сгнило у 20-летней волги крыло - стукнули ее об Камаз - новенькое крыло поставили. Никто на это не пойдет.
вот вот! в прошлом году была полная Каска, а в этом сэкономили блин.. причем даже не подумала просто сделать ДСАГо... чьерт, женщины за рулем это ж жуть! 
у официалов - да, но счет должна утвердить страховая! Мой случай, хоть я и ОСАГО + КАСКО, но, т.к. виноват в ДТП был не я - назначена независимая экспертиза (т.к. счет должен был выставлен в итоге страховщику виновного) - которая ни в какую не соглашалась, что вмятина на двери - это замена двери, а не шпаклевка - "Так как ЛКП не поврежден"... в итоге официалы спустя три месяца согласились шпаклевать, а не менять
везде пишут советы, как убедить экспертизу увеличить ущерб, но нигде не пишут,как его уменьшить )))) спасибо за подсказку про "ЛКП не поврежден" ! мне бы таких экспертов!
везде пишут советы, как убедить экспертизу увеличить ущерб, но нигде не пишут,как его уменьшить )))) спасибо за подсказку про "ЛКП не поврежден" ! мне бы таких экспертов!
виноват в подавляющем большинстве случаев -тот кто сзади, не соблюдал безопастную дистанцию, это очень трудно будет оспорить, практически невозможно
страховая компания, в которой застрахован фольц выплатит ущерб по КАСКО, далее обратится с регрессивным требованием к Вашей страховой, та в свою очередь может обратится к Вам если выплата превысила 120000 рублей тойота как я понял не была застраховано по КАСКО, тогда тойетовод может обратится за выплатой ущерба к Вашей страховой компании или к Вам, скорее он пойдет в Вашу страховую. ваше присутствие на экспертизе-формальность, если водителя фольца не устроит предполагаемая сумма возмещения, он имеет право не подписыать акт осмотра и обратится к любому другому независимому эксперту, и преъявить в свою страховую калькуляцию с обоснованием, правда ее можно оспорить в судебном порядкеЮ но обычно страховые с этим не заморачиваются если общая сумма выплаты за обе машины будет больше 120000 р-остальное придется доплачивать Вам.
в общем - мыльная опера! мексиканский телесериал!
приехала на экспертизу заранее - за 30 минут уже на месте, вызвала через ресепшен инспектора приемки тех центра, который сказал, что машины еще нет, ждите как приедут - позовут. Без пяти минут появили потерпевшие, посмотрели на меня, развернулись и ушли. Через час вернулись и заявили, что меня тут не было и экспертиза прошла без меня, их экспер оценщик уже уехал. Устроили целый скандал чуть не с битьем посуды! и уехали! звезда в шоке! дальше - больше! вызвали инспектора приемки, он выпячивает на меня круглые глаза и говорит, что экспертизы никакой еще не было! звонит - выясняется, что их оценщик уже по дороге на улице все осмотрел, все составил и давно уехал, не оставив тех центру никакх документов и акта осмотра в том числе! 
вот такие вот дела. пишу теперь письмо в свою страховую с указанием событий и просьбой "принять во внимание при рассмотрении дела". 
Так инспектор приемки-то - на вашей стороне ? Он сам-то как к такому произволу относится ? Вам бы с него бумагу какую-то получить бы что ли что так поступили... Навряд ли пригодится, но на всякий случай....
Сообщений: 35
• Страница 2 из 3 • 1, 2, 3
Вернуться в Юридические вопросы Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11 |
