V255 писал(а): Есть в ПДД требование пропускать пешеходов - пропускайте.
.. Вы учитываете что например пешеход просто отсановился посреди пешеходного нерегулируемого и просто стоит...
Не учитываю, в таком случае я всегда останавливаюсь и жду пока он перейдет дорогу. Зачем мне лишние проблемы?
Gorec писал(а):Что то все совсем забыли о том что и у пешеходов есть обязанности.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств....
Они такие же участники дорожного движения как и мы. Одного моего знакомого остановили за то что он не пропустил пешехода. Уже было штраф решили выписать, но он вспомнил про эту статью ПДД и напомнил о ней ДПСнику. А так же напомнил про то что запрещается экстренно тормозить и тем самым создавать аварийную ситуацию. В итоге поехал дальше без штрафа.
Мы на сайте водителей, и неплохо еще раз напомнить, что водители ОБЯЗАНЫ:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Однозначно, обязан снизить скорость или остановиться и пропустить пешехода. А Вашему другу повезло, ему попался зеленый сержантишко из ГАИ, который не знает толком ПДД и своих должностных обязанностей. Пешеходы МОГУТ выходить и т.д. , но если они неверно "оценят" и все-же выйдут..., то водителя от ответственности за пешехода на зебре никто не освободит (если только он не сын Иванова, зампредизбиркома и т.п.)
V255 писал(а):Пешеходы МОГУТ выходить и т.д. , но если они неверно "оценят" и все-же выйдут..., то водителя от ответственности за пешехода на зебре никто не освободит (если только он не сын Иванова, зампредизбиркома и т.п.)
А уж если пешеход "сын Иванова, зампредизбиркома и т.п." - тогда и вовсе кранты.
V255 писал(а):Пешеходы МОГУТ выходить и т.д. , но если они неверно "оценят" и все-же выйдут..., то водителя от ответственности за пешехода на зебре никто не освободит (если только он не сын Иванова, зампредизбиркома и т.п.)
А уж если пешеход "сын Иванова, зампредизбиркома и т.п." - тогда и вовсе кранты.
V255 писал(а):А Вашему другу повезло, ему попался зеленый сержантишко из ГАИ, который не знает толком ПДД и своих должностных обязанностей.
Да нет. Матерый пузатый капитанище. Ему осведомленность друга в ПДД глянулась. Аргументированно на претензию ответили, он и растаял. Там тоже не дураки работают. Юридически подкованного противника уважают. Или стараются не связываться. Ну а коли со всем соглашаться то... Тандемы там всякие и иже с ними
Задолбал беспредел пешеходов. Соблюдать ПДД надо, вопросов нет. Только меня мучает вопрос - почему нарушаются конституционные права большой группы граждан РФ? Сколько нас, автолюбителей и автовладельцев? Наверняка не меньше трети населения. По конституции у нас у всех должны быть равные права пред законом. А на деле - какая разница в размере штрафа за тот же красный свет или зебру между водителем и пешеходом? На пьяного водителя вешается все и сразу, а пьяный организм, свалившийся тебе под колеса - так ты еще и виноват. Я не против штрафов. Я за. Пусть за ту же зебру будет 5000 руб. Но! Для пешеходов и водителей одинаково. Попал в пьяном виде под колеса вне зебры - виноват кругом и сам. А бабушка, когда у ней Пенсионный фонд вычтет из пенсии 5 т.р., будет километр идти до светофора. И другие бабушки тут же узнают. И не будут скакать через ограждения у Финбана с рюкзаками неподъемными, аки горные козы. А сумасшедшие мамаши - достали необыкновенно. За неделю тока я только в своем дворе 3-4 раза наблюдаю одну и ту же картину. Идет мама по тротуару, рядом по поребрику мотыляется киндер 2-3 лет, она его нежно так за пальчик держит. И я крадусь мимо, молясь, чтоб не кинуло дите под колесо. Да, кстати, как гиббоны не оправдываются, но с пешеходами тоже можно работать в рамках действующего законодательства. КоАПП нарушен, документов нет - до установления личности - в отделение. Скока там можно держать? Cразу и документы найдутся, и деньги на штраф. Только за 200 руб. это никому не нужно, а если будет 5000 - ГИБДД плюнет на водителей и начнет охотится на пешеходов. Денег огребут...
Базиль писал(а):А на деле - какая разница в размере штрафа за тот же красный свет или зебру между водителем и пешеходом?
Последствия для каждого разные от столкновения одних с другими, поэтому и мера ответственности, так же, разная.
Базиль писал(а):А бабушка, когда у ней Пенсионный фонд вычтет из пенсии 5 т.р., будет километр идти до светофора. И другие бабушки тут же узнают. И не будут скакать через ограждения у Финбана с рюкзаками неподъемными, аки горные козы.
Вы не задумывались, почему народная мудрость гласит: "Что мал, что велик ..." И за теми, и за другими нужен глаз, да глаз. Если рассудок у пожилых людей и в порядке, то со слухом и зрением, как правило, проблемы. Добавьте ещё и "орлов водителей", которые на лампочках экономят и принципиально БС не включают. Вот и имеем, что имеем ...
Нормальный водитель перед каждым опасным, как с его точки зрения, так и точки зрения ПДД, участком завсегда снизит скорость и будет очень внимательным. ИМХО Поэтому в городе средняя скорость по БК, зимой, не выше 20 км/ч (это без учёта пробок)
Все беды у нас от культуры поведения на дорогах,а точнее отсутствие таковой! Пешеход не любит водителя,водитель не любит пешехода и собрата своего.Больше 50% водителей игнорируют ПДД.Пока мы сами не поймём, что надо уважительно относится друг к другу и к пешеходам, а они к нам,пока водители машин с блатными номерами не поймут,что надо соблюдать ПДД,которые написаны в том числе и для них-порядка у нас на дорогах не будет! Надо начинать с себя, с своих детей и внуков.А штрафы не помогут.
как ни странно, когда я за рулем- я против пешеходов( в плане считаю, что я всегда прав, в отличие от них), когда сам пешком-то считаю что половина водителей борзые слишком,и надо бы по-аккуратнее водить)))так что как всегда, на лицо две стороны медали. Кстати, у пешеходов тоже есть своя система штрафов, но гаицы не заморачиваются с этим, так с пешехода можно максимум 200 рэ содрать (а чаще и меньше-как за переход в неположенном месте)
ГЛАВА 4 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ ... 17. Пешеход обязан: 17.3 При пересечении проезжей части дороги вне подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка в темное время суток пешеходу рекомендуется обозначить себя световозвращающим элементом (элементами).
Bassem писал(а):как ни странно, когда я за рулем- я против пешеходов( в плане считаю, что я всегда прав, в отличие от них), когда сам пешком-то считаю что половина водителей борзые слишком,и надо бы по-аккуратнее водить)))
Базиль писал(а):А на деле - какая разница в размере штрафа за тот же красный свет или зебру между водителем и пешеходом?
Последствия для каждого разные от столкновения одних с другими, поэтому и мера ответственности, так же, разная.
А я считаю, что пешеходу ответственность надо более тяжелую установить - т.к. последствия после столкновения дейстивиетльно разные - у него кости бесплатно срастутся, а мне за ремонт плати кровные