В ветке о видеорегистраторах была поднята тема о незаконности регистраторов с 2-мя и более видеокамерами со ссылкой на перечень СТС.
Nick_2141 писал(а):http://www.rg.ru/oficial/doc/postan_rf/214_pril_2.htm Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию ..... 2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования: а) фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); без визира; с вынесенными органами управления камерой; б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее; в) комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по кабельным, радио и оптическим линиям связи. ......
Негласное наблюдение (устарелое наружное наблюдение, сленг — слежка, наружка) — комплекс мероприятий, которые проводят оперативные службы в рамках оперативно-розыскной деятельности по скрытому, негласному, либо зашифрованному визуальному наблюдению за лицом, представляющим оперативный интерес, с целью получения о нём и его образе жизни максимально полной информации.
Ну и сама мысль: 1. я - гражданское лицо, не отношусь к спецслужбам и осуществляю видеонаблюдение за ОБСТАНОВКОЙ (а не за каким-либо лицом) вокруг моего а/м 2. можно ли обойти само понятие "негласного" установкой надписи на заднем стекле (например) "а/м оборудован видеорегистратором" ? ...ибо не бывает безвыходных ситуаций...
tolsty Отредактировал название топика. Так как у нас запрещены не видеорегистраторы, а устройства для записи видео с выносными камерами. А это немного иное.
tolsty писал(а):2. можно ли обойти само понятие "негласного" установкой надписи на заднем стекле (например) "а/м оборудован видеорегистратором" ?
А данная надпись сразу переквалифицирует видеокамеру с выносным глазком из СТС ( специальное техническое средство) во что-то другое? Поймите одну простую вещь. Есть список устройств, которые при любом раскладе относятся к СТС. Видеокамера с выносным глазком является одной из них. Покупка, продажа и эксплуатация таких устройств запрещена. И тут уже не имеет значение, купили ли Вы её для того, что бы подглядывать или снимать себя любимого. Вы даже не имеете право её покупать. То есть не важно, для скрытого использования она будет применяться или нет. А купив попадаете под уголовную статью. Оно Вам надо?
Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 138 часть 3: Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
tolsty писал(а):ну, получается под СТС попадают также и авто с камерой заднего вида?
Нет, не попадает. Авто это авто. Камера в него вмонтирована, в заводском исполнении. Для скрытого наблюдения не годится. Авто в карман не положишь, и выносную камеру в дырочку от пуговицы не спрячешь. Да и поставляются такие авто в РФ на законных основаниях, претензий к ним быть не может. А вот автомагнитолы с выносным глазком камеры , как раз для сьёмки при движении задним ходом, уже попадают. По идее. Так как все признаки СТС присутствуют. Вообще закон скользкий на самом деле, простому обывателю тут сложно разобраться, что СТС, а что нет.
Статья 26.8. Показания специальных технических средств [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.8]
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
не думаю, что обычный видеорегистратор с выносной камерой может похвастать метрологической проверкой.
tolsty писал(а):не думаю, что обычный видеорегистратор с выносной камерой может похвастать метрологической проверкой.
Что бы причислить устройство к разряду СТС достаточно соответствовать списку, который Вы сами же в первом посте темы написали:
2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования: а) фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); без визира; с вынесенными органами управления камерой; б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее; в) комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по кабельным, радио и оптическим линиям связи.
Никакую метрологическую проверку ( что это вообще???) он проходить не должен. Вы вообще сами можете СТС собрать на коленке. Взять камеру. Маленькую. Встроить её, к примеру, в компьютерную акустику, а потом продать эту акустику кому нибудь. Всё, под 138 статью Ваши действия попадают. Это не шутка, это реальный случай за который человека осудили. Если посмотреть на список выше , этот случай как раз попадает под пункт Б.
еще вариант (чевой-то прет на варианты ) еще раз прочитал 138 ст. УК РФ:
...3. Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств...
Если я приобрел на законных основаниях видеорегистратор (или выносную видеокамеру для парковки задним ходом) и вожу с собой кассовый/товарный чек и копию сертификата на данный девайс. тогда тоже не прав?
По логике, если устройство сертифицировано для продажи в РФ и имеет сертификаты, оно не нарушает никаких законов и может свободно продаваться и использоваться. Но это мое мнение, которое может не совпадать с мнением наших законодателей.
ИМХО. Уже много копий сломали по вопросу СТС. Конечно, правоохранительные органы спят и видят, что, по меньшей мере, автолюбители регистрируют у них ВР, получают на их использование разрешение и регламентируют использование ВР типа таким условием: "Нас не снимать". Установка ВР в авто, это не "шпионская штучка", специализированная видеокамера, не подпадающая под действие пресекательных статей. Вы же, устанавливая ВР с выносными глазками не камуфлируете её под цветок, пуговицу и т.д., не используете полученную информацию для получения, например, денег, а используете такую информацию для собственной защиты. В конце концов, действительно, для собственного спокойствия повесьте табличку "Ведётся видеонаблюдение". Ну как-то так, сумбурно. Тороплюсь.
tolsty писал(а):Nick_2141 писал(а): http://www.rg.ru/oficial/doc/postan_rf/214_pril_2.htm Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию
Прочитаем еще раз внимательно и по буквам: Список СТС ВВОЗ и ВЫВОЗ которых подлежит лицензированию! При чем здесь использование?
Читаем далее:
б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее;
Что такое Pin Hole-камера? Эта миниатюрная камера. В ней использована оптическая схема, применявшаяся фотографами еще в XIX столетии: изображения формируется при помощи очень малого отверстия без использования линз (оптика Pin Hole — дословно — отверстие, проколотое булавкой). Камера состоит из четырех отсеков, в каждом из которых свое маленькое отверстие. Для оптики Pin Hole характерна очень большая глубина резкости, позволяющая фотографировать как близкие, так удаленные объекты без дополнительной фокусировки.
Там же:
в) комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по кабельным, радио и оптическим линиям связи.
Такой комплекс используется, например, для трансляции футбольных матчей Кубка России Но для специалистов в приведенном документе есть коды ТН ВЭД СНГ. И этого специалистам достаточно.
tolsty писал(а):еще раз прочитал 138 ст. УК РФ:
...3. Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств...
Если я приобрел на законных основаниях видеорегистратор (или выносную видеокамеру для парковки задним ходом) и вожу с собой кассовый/товарный чек и копию сертификата на данный девайс. тогда тоже не прав?
Более того, ни в одной букве статьи УК не сказано, что запрещено ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Да и незаконное приобретение нужно доказать. УК это не КОАП, там намного всё серьезнее. УК - это, наверно, единственный Закон в РФ, который полностью еще не извратили.
Короче, раздули проблему на пустом месте. Весь сыр-бор раздулся-то из-за продавцов ручек-камер, а не из-за покупателей.
Mythos писал(а):Может стоит отделять мух от котлет!
....
Более того, ни в одной букве статьи УК не сказано, что запрещено ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Да и незаконное приобретение нужно доказать. УК это не КОАП, там намного всё серьезнее. УК - это, наверно, единственный Закон в РФ, который полностью еще не извратили.
Короче, раздули проблему на пустом месте. Весь сыр-бор раздулся-то из-за продавцов ручек-камер, а не из-за покупателей.
Так вот и пытаемся отделить... У нас долгое время сохранялась "спящая" статья в УК, когда каждый гражданин, у которого дома обнаружат цветной принтер, не зарегистрированный в ФСБ рисковал получить судимость. Статья была, но дела не возбуждались ввиду их явной абсурдности. И 138.3 была "спящей"... До недавнего времени. А потом её стали применять. Как водится у нас в стране "ломая дрова" и не имея нормальных подзаконных актов относя к СТС всё, что ни попадя. Отвлёкшись от видеорегистраторов... Просто цифровой диктофон. Ну любой же может разговор записать на встроенный диктофон мобилки, верно? Но в то же время "Заключение Центра ФСБ РФ №16/УНТР/3-323 от 16.08.2010 г. в котором рекомендуют: Исключить из свободной продажи цифровой диктофон EDIC-mini Tiny 16 модели А351 и модули EMM Tiny stereo, EMMS"
Почему? Я так предполагаю, что поскольку по виду данный диктофон напоминает флэшку... Хотя что он ещё может напоминать? Любое маленькое устройство с УСБ-разъёмом будет напоминать... Да тем более что его и можно использовать как флешку.
Или вот 720 в исполнении с поворотным монитором. Как я понимаю там есть безпроблемная возможность взять кусок кабеля с разъёмами и нарастить... Разъём на плату и на снятый с платы шлейф камеры. А камера там вроде отделяется? И получаем - СТС уже?
Да, пока дел на покупателей не возбуждали... Но... Поезд то "набирает обороты". У нас же "палочная система". Давай план по такой-то статье!!!
Последний раз редактировалось zuza 06 апр 2011, 18:05, всего редактировалось 1 раз.
zuza писал(а):Но... Поезд то "набирает обороты". У нас же "палочная система". Давай план по такой-то статье!!!
ИМХО Очень надо за Вами гонятся. Вот, если Вы воспользуетесь снятыми "незаконно" данными, тогда, может быть, Вами займутся правоохранители. Сыр-бор разгорелся из-за авто ВР, так как они, в какой-то мере, лишают хлеба отдельных товарищей, пардон, господ полицейских. Но КС РФ сказал: "Авто ВР - не СТС!" и всё, а остальное... ну, походят менты по магазинам, поизымают "сувенирную" продукцию, пару показательных судов проиграют и интерес к этому делу у ментов пропадёт. ФСБ занимается более серьёзными делами и по магазинам, по-моему, бегать не будет, тем более гоняться за отдельными гражданами. Статья УК осталась, но дано разъяснение по её применению. Вот как-то так.
)
Но для специалистов в приведенном документе есть коды ТН ВЭД СНГ. И этого специалистам достаточно.
