tundra писал(а):Кроме необоснованного торможения - что ещё к впередиедущему можно притянуть?
Хотя бы "подрез"... частенько люди не рассчитывают скорость движущегося автомобиля, вклиниваются и приходится оттормаживаться тапкой в пол... В группе разбора могут такое нагородить! Тут еще зависит от собственной компитенции...
А как наличие шипов у подрезающего и "подрез" совмещаются? Не понял механизма. Он что-ли оттормаживается? Или Вы "оттормаживаетесь тапкой в пол"? А при чём тогда знак "шипы"?
Вопрос: В нашем городе уже все переобулись, а наклейки с буквой Ш не клеит почти никто. Действительно ли, что в случае ДТП - наезд сзади,при отсутствии наклейки Ш, в зимнее время,виновником могут признать водителя автомобиля на шипованой резине в который въехал другой автомобиль?
Ответ: Думаю, что нет. Учитывать дистанцию до впереди идущего транспортного средства, а также погодные и дорожные условия, водитель обязан независимо от наличия или отсутствия знака "Шипы".
Вот у финнов шипованую резину применять не запрещено, а знака нет. мы тут все в наклейках катаемся :"Ш", "!", "У" и прочие "чайники", а аварийность не снижается. А у финнов ничего нет, тока голова на плечах и главенство закона. Неправильные финны?
А по Вашему выходит, что виноват не тот, что "подрезал" - т.е. маневрированием создал опасность, - а тот, кто не успел у него знак разглядеть,
А признание обоюдки, по моему мнению, выгодно как гаишникам так и страховщикам, а также нарушителям.
Поддержу вопрос. Даже отсутствие энтого знака при езде на шипах хоть и является нарушением, но наказанию не подлежит. А наличие при отсутствии шипов и вовсе не нарушение, хоть и неправда...
В КРФоАП нет наказания за отсутствие знака /ш\ . Штраф незаконен. Однако если кто-то прилетит вам в ж задний бампер , то будет обоюдка и минус 0.1-0.2 в КБМ
Nikolaich писал(а):Однако если кто-то прилетит вам в ж задний бампер , то будет обоюдка
А с хрена ли будет обоюдка ??? Вы сами себе противоречите ......
Виноват будет тот который въехал вам в Ж ... Без вариантов
очень многое значить от грамотности адвоката... если задние "стопы" не работают или габариты и ему прилетают в "Ж.." кто виноват? (прилетевший доказывает что действительно лампочки не работали)
дистанцию до движущегося впереди ТС, позволяющую избежать столкновения; необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Правила не указывают точную величину безопасной дистанции, так как она зависит от:
технического состояния автомобиля; состояния дорожного покрытия; погодных условий; прочих факторов.
Nikolaich писал(а):Штрафные санкции и определение вины при ДТП не одно и то же. Не спорьте.
А я и не спорю ..... 500 р за отсутствие знака ,,ш,, эт развод , а если вы въехали кому-то в Ж то ты виноват вне зависимлсти от того какой знак висел ,,Ш,, или ,,Ж,, , неважно