Клуб автолюбителей Рено Логан

**ShK** » 27 окт 2009, 15:27

Mavrik писал(а):Если Вы едете за машиной со знаком или без знака, Вы, что, разную дистанцию держать будете? Или внимание уделять разное?

А почему нет ?
Мы же уделяем внимание знаку "У".

**drass** » 27 окт 2009, 15:28

Mavrik писал(а):Ерунда это все. Если Вы едете за машиной со знаком или без знака, Вы, что, разную дистанцию держать будете? Или внимание уделять разное?

Здесь обсуждаются юридические вопросы

**ShK** » 27 окт 2009, 15:45

drass писал(а):
Mavrik писал(а):Ерунда это все. Если Вы едете за машиной со знаком или без знака, Вы, что, разную дистанцию держать будете? Или внимание уделять разное?

Здесь обсуждаются юридические вопросы

Это прелюдия.
А вот когда происходит поцелуй в зад, то и подымется юридический вопрос, и вопрос "а почему я на знак внимания не обратил?".

**ShK** » 27 окт 2009, 15:52

По поводу привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ за отсутствие знака "шипы"

Вопрос: Объясните, возможно ли привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ за отсутствие знака "шипы"?

Ответ: п.8 Основных положений по допуску ТС указывает на необходимость установки опознавательного знака "шипы". Ч.1 ст.12.5 устанавливает ответственность за неисправности, при которых эксплуатация запрещена. Перечень таких неисправностей является приложением к ПДД. Разумеется, отсутствие наклейки не является неисправностью, при которой эксплуатация запрещена, поэтому и привлечение является незаконным.

http://www.avtourist.info/content/view/17/33/

По поводу обоюдки надо также на юридических сайтах поискать. Реальных случаев должно быть не мало.

**Mavrik** » 27 окт 2009, 16:00

Кстати аналогия с тонированными задними фонарями ИМХО неуместна. Тонированные фонари можно считать неисправностью ТС, а отсутствие наклейки - нет.

**Bullet** » 27 окт 2009, 16:25

А может быть проще купить наклейку за 10 рублей и не думать о последствиях?

**sedoy** » 27 окт 2009, 16:40

Mavrik писал(а):Преценденты были? Ссылки, плиз... Или это Ваши умозаключения?

http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=526707#

**candid** » 28 окт 2009, 11:14

интересно, а у знака "неопытный водитель" есть такие юридические тонкости?
за его отсутствие тоже ведь не предусмотрено никакого наказания...

**sedoy** » 28 окт 2009, 11:34

candid писал(а):за его отсутствие тоже ведь не предусмотрено никакого наказания...

могут быть проблемы при прохождении ГТО

**candid** » 28 окт 2009, 12:24

ну это не проблема, на ГТО можно отправить опытного водителя...

**Mavrik** » 28 окт 2009, 12:33

sedoy писал(а):Mavrik писал(а):
Преценденты были? Ссылки, плиз... Или это Ваши умозаключения?
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=526707#

Это умозаключения "шоумена" Астахова.

Интересуют именно преценденты.

**sedoy** » 28 окт 2009, 12:36

Mavrik писал(а):Это умозаключения "шоумена" Астахова

могет быть он и "шоумен", но при этом ещё и доктор юридических наук

Mavrik писал(а):Интересуют именно преценденты

они Вам нужны?
10-20 руб. это не предмет для обсуждения :wink:

**Mavrik** » 28 окт 2009, 12:39

sedoy писал(а):они Вам нужны?
10-20 руб. это не предмет для обсуждения

Да я не ратую за отсутствие знака, он у меня летом в бардачке лежит, чтобы зимой под рукой оказался :wink:

. Просто раз тему завели, разобраться надо

**sedoy** » 28 окт 2009, 12:41

Mavrik писал(а):разобраться надо

вот с этим похоже проблема.
Ну нет пока чёткой формулировки в инете, МИХО :cry:

**ЦЦК** » 28 окт 2009, 20:09

решение суда по знаку "шипы"
http://forums.drom.ru/attachment.php?at ... 6947%20838

Клуб автолюбителей Рено Логан

Знак "Шипы"

Кто сейчас на конференции