Вопросы по ПДД и не только

[семигор]

Не видел он логана до последнего. Да и не мог видеть.

Полезная картинка:

[семигор]

зря они водилу фуры виновным признали.

Примерно так же "ниоткуда" появляются и мотоциклисты, кстати; вот секунду назад ряд был чистым в зеркале "до горизонта", и вот уже кто-то летит за самой кормой.
Но это сложные экспертизы, да и не факт, что оправдают всё равно. У нас ведь по ПДД водитель обязан видеть всё на 360 градусов каждую секунду.

[Евгений Ш]

Логан виноват. Несоблюдение дистанции.

Полностью согласен.

Логан ехал слева; когда фура начала поворот,

Тогда совсем другое дело - фура виновата. Но... Логан был обязан снизить скорость или остановиться. Вправо уходить - не комильфо.

Да и тормозного пути не видно.

Да, я тоже не увидел.

[семигор]

Логан был обязан снизить скорость или остановиться. Вправо уходить - не комильфо.

по ссылке видео ДТП. тормозить было бесполезно.

[4e6yPaToP]

Тут ещё на поворотники надо смотреть... с такой дистанции не видно. Если водитель фуры раньше Логана включил поворотник - не стоило в тот ряд лезть в надежде проскочить.

А фура-то, конечно, лихо заруливает.

За рулем фуры был водитель с 35 летним стажем.

@некдот
Судья спрашивает водителя легковушки:
- О чём вы думали, когда совершали опасный манёвр?
- Я подумал: "Уже год за рулём, опыт есть, проскочу".
Водителю КАМАЗа:
- А вы о чём думали?
- А я 20 лет за рулём! У меня хрен проскочишь!

Логан наш клубный что ли?

[Олег М.]

Логан наш клубный что ли?

С чего вывод?

[4e6yPaToP]

Вроде на видео вижу наклеечку слева на заднем стекле... или показалось?

[семигор]

Верховный суд России объяснил, когда помеха справа не считается

Верховный суд России отменил штраф водителю, который на повороте не уступил дорогу машине, находившейся справа. Особенность ситуации в том, что другая машина была попутной, и оба столкнувшихся авто поворачивали в одну сторону.

https://rg.ru/2016/08/21/reg-pfo/verhov ... etsia.html

[4e6yPaToP]

Как сказано в постановлении, согласно Правилам дорожного движения, в случаях, когда траектории транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. Однако в данном случае машины следовали параллельным курсом. Их теоретические траектории не пересекались. Просто кто-то поспешил, и испортил все дело.

Теоретически параллельные кривые пересекаются не в бесконечности. Доказано практикой =)

Было бы неплохо при повороте нескольких рядов в одну сторону всегда делать их разметку на перекрёстке... чтобы было какое-то представление о правильной траектории движения и рядности.

[семигор]

Было бы неплохо при повороте нескольких рядов в одну сторону всегда делать их разметку

Неплохо, но неосуществимо.
А тем более, когда ремонт свежий.
Для многих водителей это просто непосильная задача - провести мысленно траекторию своего ряда при повороте. Тем более, когда рядов много и перекрёсток широкий, да ещё с разделительным газоном, так, что траектория - не "круглая", а сложной формы.

[WIK]

Всем прекрасного настроения! Возник вопрос по ПДД. (Возможно, что такое и обсуждалось, но поиск не помог, лопатить 200 страниц без гарантии, что ответ есть... )
Посему опишу ситуёвину:
Сходил тут мой сын на почту и забрал аж 7 штук писем-счастья от дорожной инспекции ( не ГИБДД, по сайту ГАИ штрафы не находятся. Такая уж запутанная система в Москве). Но это, так...к слову.
Все штрафы под копирку( через день), стоянка в зоне действия знака " запрещение стоянки по четным дням". Обозвал сына козлом, посочувствовал. Но, когда заинтересовался, что-почем, понял, что сын попал в самую запутанную тему. Ни он, ни я про наличие этого знака и не ведали. Когда его поставили, хрен знает ( а ведь в 100 м от дома ) Обычное дело- выезд с дороги, обозначенную знаком " жилая зона" направо и остановка... А оказывается сзади в 100 м и стоит этот знак про четные дни. Выезд с жилой зоны ( тоже знак поставили недавно, была обычная дорога) ,перекрестком не считается, т.е. действие знака 3.30 продолжается и за это пересечение. А, кто разворачивается , двигаясь по основной дороге ( в месте выезда- прерывистая, т.е. можно и налево повернуть и развернуться), т.е. эти водилы откуда нафиг могут знать, что где-то впереди , слева стоит знак запрещающий остановку? Дублировать знак в месте примыкания жилой зоны, ГОСТ не обязывает. Посмотрел инет...тоска... Все соглашаются с бредовой ситуацией, но что делать? Оплатить и в суд? Не оплачивать, а обжаловать? Обжаловать-что? Действия дорожников? Кто-то сталкивался с такой хренью? Какие мысли в голову приходят, что сыну посоветовать?

[VladimirVepr]

Все читали?
http://pddrussia.ru/prikaz_185/#15

[Colovey]

VladimirVepr, ну как бы думаю всем давно известно, что остановка по желанию инспектора уже в прошлом, сегодня для этого нужны основания

[Олег М.]

остановка по желанию инспектора уже в прошлом

Не стОит по этому поводу париться, во-первых, основания гайцем изобретаются на ходу, во-вторых, останавливаться и передавать документы мы обязаны в любом случае.

[3dmax]

Первое время она такие же маневры делала.

А какие надо делать? Везде, тупо, не включая голову, при повороте налево лезть на встречку, лишь бы правыми бортами разойтись? Это правильные маневры?

К моему удивлению ПДД не регламентируют определенным образом этот маневр.

ПДД регламентируют, что бы при повороте налево Вы не оказались на полосе встречного движения. Если Вы будете разъезжаться правыми бортами - шанс того, что Вы там таки окажетесь несравненно выше.