Вопросы по ПДД и не только

[super2008meh]

теперь на ВСЕ прицепы нет ОСАГО

[calm]

На работе выдали новый полис ОСАГО. Действительно, теперь один на весь автопоезд. Правда в полисе указано, что он для авто с прицепом.

[#Сергей#]

Нет на легковые прицепы ни страховки, ни налогов, ни техосмотров. КрЫсота...

А для чего везде пишут про доплату к тарифу

"С 1 сентября 2014 года вступили в силу следующие изменения:
Прекращение страхования по отдельным договорам ОСАГО прицепов - будет делаться специальная отметка в полисе тягача с определенной доплатой к тарифу."

"С 1 сентября 2014 года должно быть прекращено страхование прицепов по ОСАГО. Теперь вместо оформления отдельного полиса на каждый прицеп будет необходимо делать специальные отметки в полисе ОСАГО тягача. Если предполагается, что машина будет буксировать прицеп, то при ее страховании по ОСАГО нужно эту информацию указать в заявлении на страхование, сделать специальную отметку в полисе (возможно, потребуется изменить форму полиса),
и заплатить повышенную страховую премию (предстоит ввести в тарифы по ОСАГО специальный повышающий коэффициент)."

[Олег М.]

С 1 сентября 2014 года должно быть прекращено страхование прицепов по ОСАГО.

Видимо, это про прицепы для грузовых авто, т.к. для легковых ОСАГО давно отменено.

[#Сергей#]

Это еще и про прицепы к легковым автомобилям, принадлежащим юридическим лицам.

[семигор]

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Строго говоря, при такой формулировке (а это ПДД) наехал во дворе на пешехода или в другую машину врезался - и не ДТП получается вовсе. Потому, что не на дороге.
Странно как-то всё..

[3dmax]

Строго говоря, при такой формулировке (а это ПДД) наехал во дворе на пешехода или в другую машину врезался - и не ДТП получается вовсе.

Еще как ДТП. Не пытайтесь периначивать всё на свой лад, ибо черным по белому написано:

обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

И не говорите, что у Вас во дворе нет асфальта, мы фото видели, он там есть. И его используют для движения ТС.
А ДТП не будет если в лесной чаще в дерево жбахнуться. Ибо не приспособлено для движения.
Прошу так же заметить, что из этого же текста следует, что поверхность ( полоса земли ) для движения может быть не обустроена, но приспособлена. Так что даже двигаясь во дворах по куче грязи ( снега ) и вписавшись в другое ТС получаем ДТП в чистом виде.

[Олег М.]

Так что даже двигаясь во дворах по куче грязи ( снега ) и вписавшись в другое ТС получаем ДТП в чистом виде.

Формально и прокол колеса при движении по дороге является ДТП.

[dimid]

А ДТП не будет если в лесной чаще в дерево жбахнуться

Ежели на машине, значит использовали как дорогу, следовательно ДТП.

[Nick_2141]

Формально и прокол колеса при движении по дороге является ДТП.

Да.
А если прокол вызван наездом на арматуру, торчащую из дороги, то можно еще и оформить ДТП и в суд подать и денег выиграть.

[Mavrik]

Неактуально

Хочется социальной справедливости
З.Ы. Просто непонятно, все издания перепостили "мол будут штрафовать по ст.12.5.", а оснований я не увидел

Наконец-то хоть кто-то нормально написал

Правда, этот запрет пока не отражен в ПДД, а значит, на него не может распространяться действие ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и водителям пока бояться нечего. Когда закон поправят, за нарушение начнут штрафовать на 500 руб.

http://www.gazeta.ru/auto/2014/12/30_a_6364405.shtml

[Sasha-H]

вот..3 марта чуть не врезался- спасла реакция:
проезжал перекресток на зеленый- не успел...встречные, которые поворачивали налево должны были пропустить, хотя и горел их зеленый (как в ПДД сказано)..но:

phpBB [video]

(я правда подозреваю что снова выползет какая нибудь со своим личным мнением!..и начнет учить жизни)
я отьехал назад- не стал качать права- у меня правило-"ПРОПУСТИ ИДИО-ТА(ТКУ)"-оно меня не раз спасало и мой любимый авто.

[super2008meh]

(я правда подозреваю что снова выползет какая нибудь со своим личным мнением!

глядя на светофор, я просто промолчу.......................44-я секунда

у меня правило-"ПРОПУСТИ ИДИО-ТА(ТКУ)"-оно меня не раз спасало

[3dmax]

я правда подозреваю что снова выползет какая нибудь со своим личным мнением!..и начнет учить жизни

Я никакая нибудь и жизни не учу. Просто цитата из ПДД. " Запрешается выезжать на перекресток если на нём или непосредственно за ним образовался затор "
Как думаете, для кого это в ПДД написали? И ещё вопрос, как думаете, таймер на светофоре для кого повесили? Не надо быть электронно вычислительной машиной, что бы прикинуть - за 5 секунд этот перекресток не проехать. 5 секунд - именно столько было на светофоре когда Вы пересекали стоп линию. Дальше думайте сами...
P.S. Со встречных это вины не снимает. Был бы их представитель тут - я бы и ему забубенил цитату из ПДД для такого случая.

[Sasha-H]

Затора не было- было движение..если конечно разуть глаза
я выехал на перекресток, когда горел зеленый- и вы бы ехали.
я так и знал что вылезут толкователи.
которые мне предложат стоять у стоп-линии при горящем зеленом, при том что впереди машины не стоят, а едут.
спасибо.
а ПДД гласит что нужно пропустить машины и пешеходов не успевших на свой зеленый проехать(пройти) перекресток.

5 секунд - именно столько было на светофоре когда Вы пересекали стоп линию. Дальше думайте сами...

мне наплевать сколько было секунд- я их не собирался считать, выехал на горящий зеленый (еще раз повторить?), как и не не мог рассчитать скорость потока впереди...
мне только интересна выхухоль, которая начала поворот прям под набирающую скорость машину!!.не зависимо кто виноват-прав!