Айвен писал(а):реально был смысл во франшизе?
sveta_k писал(а):Страховая сумма меньше тыщ на 10, кмк.
Сейчас, когда случилось то, что случилось, конечно можно говорить, что смысла не было.
Но это вопрос той же степени "философичности", как и вопрос о том, стоит ли делать страховку вообще. Масса людей ездит годами без повреждений автомобиля и экономит не десяток-другой тысяч, а сотни тысяч на страховке.
И они уверены в том, что делать КАСКО не надо.
А есть те, кто попал на "тотал"; и они уверены в обратном, причём каждый ссылается на свой личный опыт.
Так что это - как монетку подкидывать.
И всё упирается в деньги; если они есть - то страхуйся "по-полной", но проблемы тогда, когда с ними напряг. (это как выбирать ту или иную комплектацию машины)
Сейчас я не могу вспомнить, на сколько меньше была стоимость страховки, но ИМХО где-то на ~12-15 тыс.
У меня на тот момент (заключения договора) были некоторые материальные трудности, и я расценил так, что небольшие повреждения, вроде зеркала, лобового стекла, фары, крыла - т.е. в пределах как раз 10-15 тыс, я потяну и сам. Т.е. либо я сейчас сразу отдаю эти 15 тыс, либо при ВОЗМОЖНОМ повреждении на эту сумму, которое ещё может и не наступить.
В принципе, я водитель аккуратный, и по моей вине машина пострадала за 6 лет всего два раза и оба раза по-мелочи (поцарапал ЛКП заднего бампера и немного помял порог). И не в ДТП, а
"в быту".
Так что у меня были все основания предполагать, что мне страховка либо не понадобится вовсе, либо понадобится в пределах небольшой суммы. Как раз стоимости удешевления полиса.
"Вандальных", а тем более "целевых" атак я не предполагал.
Тем более, что ранее таких эксцессов не было.
Да, сейчас, когда стоимость ремонта (замена капота и замена фары) как раз равна размеру франшизы, я жалею, что взял её, хотя реальный ущерб чуть меньше на сэкономленную сумму.
Но ведь и год ещё не закончился (ттт).
Такие вот окаянные времена, такие нравы, такие люди...