Поляризационные очки

[snowvlad]

На коммуникатор сегодня же посмотрю в очках.

Илья, не надо смотреть на коммуникатор. У меня коммуникатор почти не меняется. только-что попробовал. Там же сейчас какие-нибудь TFT или ОЛЕ или ещё-чего-нибудь применяется...
. Но специально для Вас сделал им фотки монитора ЖК через полярный фильтр для фото.

[snowvlad]

Да. В теории...

Чего - "в теории". Я вон - снимки вЫложил. Чистая практика.

[ЛоханкинЪ]

Илья, не надо смотреть на коммуникатор.

ОК, больше и не взгляну, чего я на нем не видел?
За фото спасибо. Прикольно А на дисплее Логана я и впрямь ни разу ничего необычного не замечал... Может, когда был в очках, туда не смотрел... Хотя это было как-то странно

Чего - "в теории".

Вот-вот. В солнечный день любые блики на горизонтальных поверхностях (капоты-багажники машин, задние стекла, поверхность воды/дороги), т.е. свет, плоско-поляризованный горизонтально, ослабляются в разы, если не на порядки. То, от чего без очков отчаянно зажмуриваешься, в этих очках выглядит безобидными пятнами света, и не более. Часто даже на солнце в небе можно смотреть практически не щурясь.

[Georg.spb]

я когда лопатил эту тему - видел где-то поляризационные накладки на обычные очки

видел в AGA но просят за них 900рублей, только коричневые

[snowvlad]

То, от чего без очков отчаянно зажмуриваешься, в этих очках выглядит безобидными пятнами света, и не более. Часто даже на солнце в небе можно смотреть практически не щурясь.

Про дневные (тёмные) то я знАю. У меня есть. А вот вопрос с желтыми (сумеречными) очками остаётся открытым.
Повторюсь - имеется две точки зрения. Дядя Ник утверждает, что они и не должны быть поляризованными. Я тоже не видел в них поляризационных свойств.
И вторая точка зрения - что они тоже поляризованы.

[Nick_Zh]

Очки водительские и для рыбалки «Антифары» и «Антиблик» (очки для водителей)
http://www.eker.ru/voditel.shtml
...
Как легко видно из графика при применении солнцезащитных очков с пропусканием 50% (например, поляризационных) максимум относительной видности просто опустится на отметку 0,5, а при применении очков с пропусканием желтой составляющей останется практически на прежнем уровне. Поэтому использование таких очков в пасмурную погоду и ночное время не приводит к значительным потерям видности...

[snowvlad]

Nick_Zh
Хорошая наглядная статья.
Единственно - как отличить "правильные" очки от подделки?
Если с поляроидами все ясно, то чем отличаются просто рЭперские желтки от очков для водителя?

[Nick_Zh]

Если с поляроидами все ясно, то чем отличаются просто рЭперские желтки от очков для водителя?

Качеством светофильтра, у меня стекло с жёлтым светофильтром и зеркальной полосой вверху стёкл, покупал три года назад в Белоруссии за 400 наших р.
Вечером попробую выложить фотки очков.

[remich]

Не замечать слепящих бликов от ЛКП других машин, водоемов и т.д.

Ну тогда просветите - имеется ли в теории возможность заказать поляризационные очки по рецепту окулиста. Хотя бы, имеет ли смысл искать, где это делают. И делают ли вообще.

пару лет назад в салоне оптики менял простые стеклянные линзы на водительские. теперя кроме легкого диоптрия в очках (коричневатых) поляризационный фильтр (заднее стекло впереди идущих машин зачастую радужное + жк экранчик автотермометра из-за этого плоховато виден, радужка мешает считывать цифирьки). Тогда говорили, что поляризованный фильтр и фильтр "антиблик" в одном стекле не живут (УФ для стекла неактуален - стекло само себе фильтр УФ). как-то так. может что и улучшилось с того времени.
ЗЫ: в приличных салонах оптики и степень УФ и наличие поляризации пожно проверить (есть тестеры.)

[Nick_Zh]

Не замечать слепящих бликов от ЛКП других машин, водоемов и т.д.

Ну тогда просветите - имеется ли в теории возможность заказать поляризационные очки по рецепту окулиста. Хотя бы, имеет ли смысл искать, где это делают. И делают ли вообще.

На Яндексе в поиске: очки для водителей с диоптриями, выдаёт на любой вкус

[Евгений Ш]

remich
Nick_Zh
Спасибо

[snowvlad]

Если с поляроидами все ясно, то чем отличаются просто рЭперские желтки от очков для водителя?

Качеством светофильтра, у меня стекло с жёлтым светофильтром и зеркальной полосой вверху стёкл, покупал три года назад в Белоруссии за 400 наших р.
Вечером попробую выложить фотки очков.

Ага. С полосой а меня были. Настоящее стекло. Убежился в этом в первый же день. Писал об этлм в теме при слет в Кронштадте. Треснули с разлетаниемм осколочклв при легком перепаде температуры.. Но успел поняятть, ччто полоса сверху мне мешает.

[Nick_Zh]

Ага. С полосой а меня были. Настоящее стекло. Убежился в этом в первый же день. Писал об этлм в теме при слет в Кронштадте. Треснули с разлетаниемм осколочклв при легком перепаде температуры.. Но успел поняятть, ччто полоса сверху мне мешает.

Три года пользуюсь - ничего подобного не было. Может "левые" попались?

[Горняк]

Около трех месяцев пользуюсь желтыми очками CafaFrance, модель 12507Y.
Ощущения следующие:
- днем толку, конечно нет, это очки для сумерек и ночного вождения, поэтому для дневного вождения пользуюсь такой же моделью только с поляризацией и темными стеклами модель 12507;
- поляризации как таковой, по-моему, в них нет, хотя и клеят бирку "polarized";
- при вождении ночью эффект ослепления от встречных фар снижается за счет желтого фильтра, поэтому у меня глаза практически не устают. Даже если какой-нибудь *** не переключается вовремя на ближний, глаза так сильно свет не режет;
- особо заметен эффект при вождении в сумерки: синеватая серость заменяется оттенком заката или рассвета. Как будто становится светлее. Чисто психологически становится комфортнее;
- заметил улучшение резкости /четкости в сумерки, но этот эффект едва заметен.

Вобщем по собственным ощущениям меня эти очки вполне устраивают, хотя раньше думал, что с желтыми светофильтрами ездить будет невозможно.

[snowvlad]

Может.. Но я не жалею теперь уже. Потомучто понял,, что полоса сверху мешала однозначно.