Клуб автолюбителей Рено Логан

**Balduran** » 28 окт 2007, 19:36

Путник писал(а):У меня не было щелей. Странно все это... Кстати сколько хачи захотели за операцию?

Сереж,отвечу в личку, больше оффтопить совесть не позволяет. :oops:

**Slegor** » 28 окт 2007, 19:48

Balduran писал(а):
Slegor писал(а):Дужки разложены и всунуты в щель между стеклом и торпедой.

Извините за off-top(Путник),не мог мимо пройти...
Наверное только в Логане такая щель между стеклом и торпедой,что
туда что хочешь можно поместить
У меня месяц назад туда упали документы,хорошо что в хач-сервисе
добрые люди за 15 минут вытащили крючком,иначе был бы мне пипец.

На торпеду кроме очков ничего никогда не кладу. Все равно упадет во время езды

**turpan** » 17 ноя 2007, 17:10

Вожу две пары очков Полароид и Хамелеон. Пользуюсь обеими в зависимости от условий освещения.

**vvs** » 13 июл 2008, 17:34

Давно было желание и сегодня его реализовал: прикупил очки солнцезащитные "Grisli антифары" (ясное дело - China)

:

Первое впечатление очень даже неплохое

: сделаны "основательно и добротно" (комплектуются хорошим полужёстким футляром "на молнии" и замшевой салфеткой), стёкла (не пластик!) не "искажают", реально увеличивают контрастность, в меру "хамелеонят" и "гасят" остроту отблесков на солнце. Эффективность ночного видения и против ослепления фар прийдётся проверить немного позже :roll:

.
Считаю: пригодятся при автопутешествиях на Юг и не только

.
Да, цена вопроса - 500 р.

**Аркадичч** » 13 июл 2008, 18:01

vvs
Весчица интересная - спору нет! Но каким образом приобретение очков связано с поездкой на ЮГ?

**vvs** » 13 июл 2008, 18:12

Аркадичч писал(а):Но каким образом приобретение очков связано с поездкой на ЮГ?

"А как же"(с) :shock:

?!
1. Очки - солнцезащитные (не мне Вам говорить про южное Солнце).
2. Очки - "антифары", со специальным антибликовым покрытием, снижающие усталость глаз... и прочая, и прочая, и прочая...
т.е. - почти что "мечта автомобилиста" (ИМХО), "собирающегося" на Юг и готовящегося провести за рулём многие часы в дневное и ночное время :wink:

! Или Вы в дальние путешествия отправляетесь "спонтанно" и совершенно к ним не готовитесь :shock:

?

**Gorec** » 13 июл 2008, 18:57

vvs писал(а):прикупил очки солнцезащитные "Grisli антифары"

Может быть лучше было Polaroid взять настоящий. Судя по фотографии «инструкции» сертификации они не проходили. А ведь самое главное защитное свойство очков это защита от ультрафиолета. Ведь зрачок в затемненных очках расширяется и если УФЗ нет то и сетчатку выжечь может. Я вот себе Polaroid взял так в нем и защита от ультрафиолета нормальная и блики убирает.

**Depson** » 13 июл 2008, 19:00

Солнцезащитные очки-вещь полезная не только при путешествии на юг, но и в обычной жизни. Например, сегодня в Москве было очень солнечно и управлять машиной без очков неудобно. На протяжении последних 2-х лет пользуюсь только маркой Polaroid для водителей с поляризационными линзами. Ночью прекрасно защищают глаза на трасе от яркого света встречных машин.

**vvs** » 13 июл 2008, 19:27

Gorec писал(а):Может быть лучше было Polaroid взять настоящий.

Наверное, лучше, но очки и часы - "мой бич", ломаю и бью "нещадно", поэтому переплачивать за бренд Полароида мне как-то "не с руки"

.

Gorec писал(а):Судя по фотографии «инструкции» сертификации они не проходили.

Предыдущие мои очки были Polaroid, безукоризненно прослужили два года, но ... не уберёг

, так вот: никакой "Инструкции" и тем более, копии сертификата при них не было (только красочный лаковый "лэйбл" на перемычке), хотя и брал их через "фирменный" магазин :shock:

.

Gorec писал(а):Polaroid ... защита от ультрафиолета нормальная и блики убирает

Защита от УФИ (ультрафиолетового излучения) визуально потребителем не определяется (так что Вы, как и я, верите производителю, а точнее, его "бренду" - "на слово"), а блики и мои очки "убирают" :wink:

. Сейчас провёл эксперимент: в полутёмном коридоре включил фару-прожектор (1 млн свечей) и встал "глаза в глаза" напротив в пяти метрах :shock:

. "Бъёт по глазам" что в очках, что без них ощутимо, но в очках нет большого слепящего пятна с "разводами" вокруг источника света, т.е. эффект "антифары", что называется, "налицо"

! "Что и требовалось доказать"(с)

!

**Depson** » 13 июл 2008, 19:35

vvs писал(а):Защита от УФИ (ультрафиолетового излучения) визуально потребителем не определяется (так что Вы, как и я, верите производителю, а точнее, его "бренду" - "на слово"), а блики и мои очки "убирают" . Сейчас провёл эксперимент: в полутёмном коридоре включил фару-прожектор (1 млн свечей) и встал "глаза в глаза" напротив в пяти метрах . "Бъёт по глазам" что в очках, что без них ощутимо, но в очках нет большого слепящего пятна с "разводами" вокруг источника света, т.е. эффект "антифары", что называется, "налицо" ! "Что и требовалось доказать"(с) !

Визуально защита от УФ определяется при нахождении на солнце:лицо загорает, а под очками почти белая кожа, как под плавками. А вот поляризационные линзы можно определить, путем их поворачивания по кругу напротив ЖК-монитора. Если очки повернуть вправо под углом 45 градусов, то будет почти черное пятно на обоих линзах.

**Gorec** » 13 июл 2008, 19:36

vvs писал(а):Сейчас провёл эксперимент

Зайчики наверняка до сих пор в глазах :wink:

**vvs** » 13 июл 2008, 19:53

Depson
Gorec
Вы знаете, мы с Вами ведём разговор о совершенно разных вещах, подробности здесь: "ваши очки" - поляризационные "Антиблик", "мои" - вторые, "Антифары" (и я ими реально доволен, особенно после эксперимента с "ослеплением фарами" :wink:

), и это совершенно разные девайсы с разным принципом действия

!
Так что давайте радоваться жизни и своим очкам :lol:

!
ЗЫ: чтобы не быть "голословным":

как можно увидеть: налицо "антиослепляющий эффект" очков, в верхней зоне - максимальный (зона "взгляда на дорогу"), в нижней - оптимальный (зона "взгляда на приборы")

!
Лично меня такая эффективность устраивает полностью, поскольку я крайне болезненно реагирую на ослепление встречным светом фар :evil:

!

**vvs** » 13 июл 2008, 23:11

3dmax, спасибо, так и на самом деле правильней :wink:

!

**3dmax** » 13 июл 2008, 23:25

vvs писал(а):3dmax, спасибо, так и на самом деле правильней !

Да не за что. :wink:

**KVA** » 13 июл 2008, 23:36

Depson писал(а):Визуально защита от УФ определяется при нахождении на солнце:лицо загорает, а под очками почти белая кожа, как под плавками...

А Вы проведите эксперемент, положите полоску обычного стекла на тело и позагорайте. Эффект загара будет тот же, что и под плавками.
Обычное кварцевое стекло ультрафиолет практически не пропускает.
Себе приобрёл типа таких окуляров рублей за 600. Субъективные ощущения самые положительные. Попросил специально с пластиковыми линзами, и весят гораздо меньше, и в плане безопасности скорее всего не хуже будет. Картинку не искажают. Проверил в дальней поездке, около десяти часов по солечной погоде не снимая рулил - глаза не устали. Контраст повышают заметно. Даже с сумерках не создают дискомфорта. По тёмному ещё не пробовал.

Клуб автолюбителей Рено Логан

Поляризационные очки

Пользуетесь ли вы поляризационными очками?

Кто сейчас на конференции