snowvlad писал(а):Потомучто понял,, что полоса сверху мешала однозначно.
Полоса сверху, по собственному опыту, при движении ночью защищает от ослепления, каким образом не понял, но несколько раз нарывался на дальний свет и полоса сверху каким-то образом пригашает дальняк. Ну, а насчёт "мешает" - очки ведь тоже разного размера бывают, мне подошли и неудобств не испытывал.
Горняк писал(а):- днем толку, конечно нет, это очки для сумерек и ночного вождения,
Вот и ответ про то, зачем желтые очки делают поляризованными (ну или наоборот). От поляризованных стекол был бы толк и днем. И не нужно было бы иметь двое очков: одни на день, другие на ночь. Как, собственно, и было в моем случае
Ко всем и уже писалось. Желтые для сумерков, пасмурного дня и просто ночи! Днем можно, но эээ смысла нет. Есть там поляризационные свойства - хз. Не в этом суть. Свет дальний и говноксенон гасят реально. Это про карефри. Другие фирмы думаю ни чуть не хуже. Просто поляроиды для дня есть отдельная тема и там другие свойства. Не забываем, что обычное стекло вредный спектр света уже гасит, если не ошибаюсь. Достаточно простого поляроида, чтоб гасить блики и все. У меня лично две пары, условно дешевых - каждая по тышше примерно. Качество оправы - хлам, но стекла свое дело реально делают. Можно и без низ в ежедневной езде. Реальный плюс я ощутил в дальних поездках. Ежедневно просто снимают раздражение от света, что желтые, что полароиды. Есть ли в желтых поляризационный эффект - хз. Не в этом их плюс.
ЛоханкинЪ писал(а):Просто если поляризация есть, то плюсов два.
Как правильно заметили выше - поляризованные стекла отсекают до 50% светового потока. А желтые очки - для вождения в сумерки и ночью. Так какой плюс в поляризации для этих очков?
Кстати - мне в прошлом гОде в "оптике", где я полароиды покупал предлагали и демонстрировали такие стЁкла. Давали подержать эти кругляшки и посмотреть сквозь них на всякие картинки и ситуации. А потом сказали, скока они стОят. Я даже возгордИлся - неужели я на СТОЛЬКО выгляжу?