Клуб автолюбителей Рено Логан

CyberMaster писал(а):Есть еще вопрос, а блики с асфальта они фильтруют? А то бывает едешь летом а на дорогу смотреть больно солнце отражается.

PROspero писал(а):

CyberMaster писал(а):Есть еще вопрос, а блики с асфальта они фильтруют? А то бывает едешь летом а на дорогу смотреть больно солнце отражается.

Режет. Не полностью убирает, но снижает значительно.

Зануда писал(а):А ренгеновские никто не пробовал?

zet писал(а):а как быть, если уже водишь с очками? есть ли специальные антибликовые насадки на очки?

FOX55 писал(а):

Зануда писал(а):А ренгеновские никто не пробовал?

Валера, а ты не пробовал ночью ездить с прибором ночного видения, рекомендую, замечательное ощущение

ICE Rider писал(а):Есть очки для горных лыж. Shocked Они одиваются поверх обычных Smile
Только кто будет ездить в них по улицам?

ICE Rider писал(а):Это после встречки с колхозным ксеноном?

FOX55 писал(а):

Зануда писал(а):А ренгеновские никто не пробовал?

Валера, а ты не пробовал ночью ездить с прибором ночного видения, рекомендую, замечательное ощущение

Зануда писал(а):Спасибо Саша. Я знал что ты ласковый, хороший, добрый ... злыдень.
В следующий приезд в г. Пермь получишь в подарок несьемный с головы виртуальный шлем с калейдоскопом. Лазерным. Направленным внутрь..

Зануда писал(а):А очки... Годах этак в 1974-75 в журнале наука и жизнь живо обсуждалась статья о поляризационных стеклах на фарах и лобовых...

BaldGate писал(а):Купил очки для поездки на юг.
был не подкован теорией, считал что спасут от всего и от бликов и от солнца. в итоге был разочарован: блики мне и так не мешают сильно а вот то, что они от солнца не помогают почти совсем - плохо.

подскажите пжста: какие блики достают, может я чего не понимаю и воспринимаю как данность, а это оказывается блик, против которого я очки дорогущие купил.

BaldGate писал(а):Купил очки для поездки на юг.
был не подкован теорией, считал что спасут от всего и от бликов и от солнца. в итоге был разочарован: блики мне и так не мешают сильно а вот то, что они от солнца не помогают почти совсем - плохо.

подскажите пжста: какие блики достают, может я чего не понимаю и воспринимаю как данность, а это оказывается блик, против которого я очки дорогущие купил.

Slegor писал(а): На рыбалке такие очки самое то. Видно рыбу в воде, а не небо. И они режут около 50% видимого света. Такчто поляризованные очки весчь классная.

Slegor писал(а):Значит очки не поляризационные. Поляризационные очки проверяются просто. Берешь 2 стекла и скрещиваешь под 90 градусов. Пропускание должно быть 0.)

DelfiNN писал(а): А покупать очёчник и куда-то в салоне вешать не хочется... Поэтому очки живут в кармане двери в родном бархатном чехольчике. Не очень удобно.

Slegor писал(а):Дужки разложены и всунуты в щель между стеклом и торпедой.

Путник писал(а):У меня не было щелей. Странно все это... Кстати сколько хачи захотели за операцию?

Balduran писал(а):

Slegor писал(а):Дужки разложены и всунуты в щель между стеклом и торпедой.

Извините за off-top(Путник),не мог мимо пройти...
Наверное только в Логане такая щель между стеклом и торпедой,что
туда что хочешь можно поместить
У меня месяц назад туда упали документы,хорошо что в хач-сервисе
добрые люди за 15 минут вытащили крючком,иначе был бы мне пипец.

Аркадичч писал(а):Но каким образом приобретение очков связано с поездкой на ЮГ?

vvs писал(а):прикупил очки солнцезащитные "Grisli антифары"

Gorec писал(а):Может быть лучше было Polaroid взять настоящий.

Gorec писал(а):Судя по фотографии «инструкции» сертификации они не проходили.

Gorec писал(а):Polaroid ... защита от ультрафиолета нормальная и блики убирает

vvs писал(а):Защита от УФИ (ультрафиолетового излучения) визуально потребителем не определяется (так что Вы, как и я, верите производителю, а точнее, его "бренду" - "на слово"), а блики и мои очки "убирают" . Сейчас провёл эксперимент: в полутёмном коридоре включил фару-прожектор (1 млн свечей) и встал "глаза в глаза" напротив в пяти метрах . "Бъёт по глазам" что в очках, что без них ощутимо, но в очках нет большого слепящего пятна с "разводами" вокруг источника света, т.е. эффект "антифары", что называется, "налицо" ! "Что и требовалось доказать"(с) !

vvs писал(а):Сейчас провёл эксперимент

vvs писал(а):3dmax, спасибо, так и на самом деле правильней !

Depson писал(а):Визуально защита от УФ определяется при нахождении на солнце:лицо загорает, а под очками почти белая кожа, как под плавками...

lomograf писал(а):Ночью снимаю, спать неудобно.

vvs писал(а):Слава Богу, хоть все живы

lomograf писал(а):Слава Богу!!!

LDoc писал(а):Попробовал одеть очки и интересный эффект: стали отлично видны габариты встречек, НО перестал видеть свою обочину...

Л-Д-В писал(а):А как этими очками пользоваться, если обычные очки еще необходимы? Две пары очком на носу возить? или есть какие-то еще вариаты?

Л-Д-В писал(а):А как этими очками пользоваться, если обычные очки еще необходимы? Две пары очком на носу возить? или есть какие-то еще вариаты?

lomograf писал(а):Роlаrоid. Всегда и везде. Хотя нет, вру. Ночью снимаю, спать неудобно.

Идальго писал(а):

lomograf писал(а):Роlаrоid. Всегда и везде. Хотя нет, вру. Ночью снимаю, спать неудобно.

Такая же фигня.

Шико писал(а):Идальго писал(а):
lomograf писал(а):
Роlаrоid. Всегда и везде. Хотя нет, вру. Ночью снимаю, спать неудобно.

Такая же фигня.

Такая же фигня.

Mavrik писал(а):И есть с кем поговорить

Sin236са писал(а):

CyberMaster писал(а):Сейчас буду брать нормальные со стеклом, думается будут лучше.

из анекдота .... если будете хорошо себя вести, то воду в бассейн нальют

Sifon писал(а):Рекомендую покупать очки которые используют рыбаки

У CafaFrance, которые на заправках продаются, в рекламном буклете есть такие, чтобы одевать на обычные очки с диоптриями.

Алексеев писал(а):Много езжу в темноте, глаза устают.

Евгений Ш писал(а):У окулиста давно были?

Алексеев писал(а):Не нашел обсуждения,

Алексеев писал(а):Не нашел обсуждения, а хотелось бы посоветоваться: кто-нибудь покупал очки дурацкого желтого цвета для ночной езды? Это работает? Много езжу в темноте, глаза устают.

Алексеев писал(а):кто-нибудь покупал очки дурацкого желтого цвета для ночной езды? Это работает?

Алексеев писал(а):Летом сподобился купить не дешевые солнечные очки - почувствовал разницу.

Алексеев писал(а):очки дурацкого желтого цвета

kjufy писал(а): Аптечные ооочень не рекомендую.

snowvlad писал(а):

kjufy писал(а): Аптечные ооочень не рекомендую.

ОтчегО?

kjufy писал(а):Возможно дело привычки

Агент 007 писал(а):На заправках у нас продают только cafa france

Алексеев писал(а):Видать, менеджмент хороший, раз всю Расею заполонили.

Очки UVEX АЙ-ВО 9160.068

Цена: 451.35 руб.

Цены указаны с учетом НДС

В розничной сети Москвы, других регионах цены могут отличаться от указанных! Уточняйте цены в ближайшем к вам магазине или филиале ГК <Восток-Сервис>Добавить в корзину
Купить в розничной сети

Очки UVEX АЙ-ВО 9160.068
Очки универсального применения. Оптический класс №1 (не дает искажений, не имеет ограничений по длительности ношения).
Отличительные характеристики: очки обеспечивают 100%-ную защиту от УФ-лучей, имеют покрытие против царапин. Дужки регулируются по длине и углу наклона линзы к дужке. Мягкие подушечки «Квартофлекс» на заушниках создают дополнительный комфорт.
Оправа: двухкомпонентный ПВХ
Линза: ударопрочный поликарбонат (можно дополнительно приобретать сменные линзы).
Коричневая линза (9160.068) защищает от яркого солнечного света и сохраняет цветопередачу, особенно рекомендуется для водителей.
ГОСТ 12.4.013-97, EN166-168, 170 (172 — для солнцезащитных очков)
Производитель: Uvex

жЫвУчИй писал(а):попробуйте поискать не на заправках, а среди средств защиты

жЫвУчИй писал(а): а в магазине "рыболов-спортсмен"

Nick_2141 писал(а):

жЫвУчИй писал(а): а в магазине "рыболов-спортсмен"

Как правило, в инструкции к очкам для рыбалки крупным жирным шрифтом пишут: "Не использовать при управлении автомобилем!".

жЫвУчИй писал(а):а в чем разница то? и там и тут поляризация

жЫвУчИй писал(а):может научить яндексом пользоваться?

kjufy писал(а):В сплаве нашел

Nick_2141 писал(а):

жЫвУчИй писал(а):а в чем разница то? и там и тут поляризация

А я почем знаю?
Говорю то, что читал в инструкциях...
ИМХО - буржуины с кандачка такое писать не станут...

Насколько обязательны в поляризационных очках боковые экраны?

Вопрос довольно-таки спорный, но мое мнение скорее не в пользу боковых экранов. Точнее – я не только считаю их необязательными, но и в какой-то степени вредными. Назначение экранов – отсечь создающий помехи прямому зрению боковой свет. Однако, как легко убедиться, существенно большие проблемы создают не те боковые лучи, что попадают сбоку в глаза или падают на заднюю поверхность фильтров, а те, которые под острым углом падают на переднюю поверхность. Кроме того, очки с боковыми экранами гораздо чаще запотевают, особенно когда приходится много двигаться. Как самый приемлемый компромиссный вариант – очки со съемными боковыми экранами. Такие встречаются нередко, а делаются съемные экраны или из кожи (Aqua) или из пластика (Mouche de Charette). Ловите стационарно – пусть экраны будут, много, но с перерывами перемещаетесь – их лучше снять.

Можно ли использовать поляризационные очки не совсем по назначению – например, для езды на автомобиле?

Принципиальных ограничений здесь, пожалуй, нет, кроме тех же боковых экранов – они сужают периферическое зрение, а это за рулем критично. Да и очки с цветными фильтрами (особенно желтых оттенков) могут исказить цвет световых сигналов, поэтому с ними лучше поосторожнее. Опять же, соображения безопасности делают для водителя более предпочтительными пластиковые фильтры, а не стеклянные. Во всем прочем поляризационные очки практически ничем по сфере своего применения не отличаются от обычных солнцезащитных.

жЫвУчИй писал(а):очки были с боковыми экранами?

жЫвУчИй писал(а): Да и очки с цветными фильтрами (особенно желтых оттенков) могут исказить цвет световых сигналов, поэтому с ними лучше поосторожнее.

жЫвУчИй писал(а):а что Вы ждете от поляризации?

ЛоханкинЪ писал(а):Не замечать слепящих бликов от ЛКП других машин, водоемов и т.д.

Евгений Ш писал(а):Ну тогда просветите

Евгений Ш писал(а):

ЛоханкинЪ писал(а):Не замечать слепящих бликов от ЛКП других машин, водоемов и т.д.

Ну тогда просветите - имеется ли в теории возможность заказать поляризационные очки по рецепту окулиста. Хотя бы, имеет ли смысл искать, где это делают. И делают ли вообще.

ЛоханкинЪ писал(а):До этого покупал желтые с поляризацией в Луге на рынке за 400 руб.

жЫвУчИй писал(а):поляризационные накладки на обычные очки

snowvlad писал(а):А вот объясните мне - желтые с поляризацией как отличить можно?

Nick_2141 писал(а):Встречный вопрос - Нафига в желтых очках поляризация?

Nick_2141 писал(а):ИМХО - их и не бывает с поляризацией.

ЛоханкинЪ писал(а):Но бывают такие очки. Чесслово

ЛоханкинЪ писал(а):Но бывают такие очки. Чесслово

snowvlad писал(а):

ЛоханкинЪ писал(а):Но бывают такие очки. Чесслово

ЖК монитор - гАсят? Чем от простых стЁкол отличаются?

snowvlad писал(а):Что я не так делаю?

snowvlad писал(а):смотрю через них на телефон. Поворачиваю. Эффекта нет. Что я не так делаю?

Nick_2141 писал(а):Хотя... ЖК - не критерий.

snowvlad писал(а):

Nick_2141 писал(а):Хотя... ЖК - не критерий.

Ну... Как сказать. Отчего же не критерий если на одних - он тусклее, а на других - без изменений?
Завтра ещё раз заеду в тот магазин. Покручу двое очков.

Шико писал(а):А ЖК - это самый простой способ проверки.

Шико писал(а):В приличных магазинах

snowvlad писал(а):

Шико писал(а):А ЖК - это самый простой способ проверки.

И что - не действует?

Nick_2141 писал(а):Что такое поляризация знаем??? О чем разговариваем-то?

Nick_2141 писал(а):Изменение интенсивности светового потока в зависимости от взаимной ориентации двух линейных поляризаторов

snowvlad писал(а):Забыл добАвить.

Шико писал(а):В приличных магазинах

Где это вы приличные магазины на Новгородчине видели? У Паши спросите...

Шико писал(а):Только подсветка дисплея обязательно должна быть включена.

snowvlad писал(а): Мультитроникс.

ЛоханкинЪ писал(а):Я вот свой коммуникатор в машине то вертикально (portrait) то горизонтально (landscape) в кронштейне ставлю. Как-то не замечал ничего особенного... Хотя, м.б., когда он "поперек", я на него в очках не смотрел Надо будет проверить.

ЛоханкинЪ писал(а):Я вот свой коммуникатор в машине то вертикально (portrait) то горизонтально (landscape) в кронштейне ставлю. Как-то не замечал ничего особенного..

1
шаг

Взять двое предполагаемых поляризованных очков и совместить их линза к линзе. Потом на месте одной линзы повернуть одни очки под 90 градусов относительно других и посмотреть на просвет (ось поворота проходит через центры линз). Если очки имеют поляризацию, то просвет в линзах станет тёмный, если простые очки то ничего не изменится.

2
шаг

Вариант второй: Взять одни предполагаемые поляризованные очки, посмотреть на любой жидкокристаллический монитор (можно использовать дисплей сотового телефона или монитор любого платёжного терминала) и повернуть очки на 90 градусов относительно монитора (дисплей)((ось поворота проходит через центр очков и центр ЖК монитора)). Если очки действительно поляризованы то изображение потемнеет или станет совсем тёмным (зависит от степени поляризации). Если очки простые, то ничего не изменится.
В другой инструкции мы рассмотрим как выбрать качественные (не подделка) очки.

snowvlad писал(а):На БК Логана посмотр...

ЛоханкинЪ писал(а):Ни разу ничего необычного не замечал, вроде... Уж на Логане-то СТОЛЬКО в Поляроидах езжено-переезжено

snowvlad писал(а):А если световой поток уже имеет строго ориентированную поляризацию? ХвАтит одного стекла?

snowvlad писал(а):Причём - встречал дисплеи, у которых поляризации нет.

ЛоханкинЪ писал(а):На коммуникатор сегодня же посмотрю в очках.

Nick_2141 писал(а):Да. В теории...

snowvlad писал(а):Илья, не надо смотреть на коммуникатор.

snowvlad писал(а):Чего - "в теории".

жЫвУчИй писал(а):я когда лопатил эту тему - видел где-то поляризационные накладки на обычные очки

ЛоханкинЪ писал(а):То, от чего без очков отчаянно зажмуриваешься, в этих очках выглядит безобидными пятнами света, и не более. Часто даже на солнце в небе можно смотреть практически не щурясь.

Очки водительские и для рыбалки «Антифары» и «Антиблик» (очки для водителей)
http://www.eker.ru/voditel.shtml
...
Как легко видно из графика при применении солнцезащитных очков с пропусканием 50% (например, поляризационных) максимум относительной видности просто опустится на отметку 0,5, а при применении очков с пропусканием желтой составляющей останется практически на прежнем уровне. Поэтому использование таких очков в пасмурную погоду и ночное время не приводит к значительным потерям видности...

snowvlad писал(а):Если с поляроидами все ясно, то чем отличаются просто рЭперские желтки от очков для водителя?

Евгений Ш писал(а):

ЛоханкинЪ писал(а):Не замечать слепящих бликов от ЛКП других машин, водоемов и т.д.

Ну тогда просветите - имеется ли в теории возможность заказать поляризационные очки по рецепту окулиста. Хотя бы, имеет ли смысл искать, где это делают. И делают ли вообще.

remich писал(а):

Евгений Ш писал(а):

ЛоханкинЪ писал(а):Не замечать слепящих бликов от ЛКП других машин, водоемов и т.д.

Ну тогда просветите - имеется ли в теории возможность заказать поляризационные очки по рецепту окулиста. Хотя бы, имеет ли смысл искать, где это делают. И делают ли вообще.

Nick_Zh писал(а):

snowvlad писал(а):Если с поляроидами все ясно, то чем отличаются просто рЭперские желтки от очков для водителя?

Качеством светофильтра, у меня стекло с жёлтым светофильтром и зеркальной полосой вверху стёкл, покупал три года назад в Белоруссии за 400 наших р.
Вечером попробую выложить фотки очков.

snowvlad писал(а):Ага. С полосой а меня были. Настоящее стекло. Убежился в этом в первый же день. Писал об этлм в теме при слет в Кронштадте. Треснули с разлетаниемм осколочклв при легком перепаде температуры.. Но успел поняятть, ччто полоса сверху мне мешает.

snowvlad писал(а):Потомучто понял,, что полоса сверху мешала однозначно.

snowvlad писал(а):Да. Возможно мне просто не повезло с формой и размером. Но это был подарок и зубы глядеть не прихожилось.

Горняк писал(а):- днем толку, конечно нет, это очки для сумерек и ночного вождения,

ЛоханкинЪ писал(а):Вероломно обманул д.Вову и таки посмотрел в своих Поляроидах на коммуникатор.

kjufy писал(а):Не в этом их плюс.

ЛоханкинЪ писал(а):Просто если поляризация есть, то плюсов два.

Nick_2141 писал(а):поляризованные стекла отсекают до 50% светового потока.

Шико писал(а):Рекламная пауза.

snowvlad писал(а):Кстати - мне в прошлом гОде в "оптике", где я полароиды покупал предлагали и демонстрировали такие стЁкла

Агент 007 писал(а):

snowvlad писал(а):Кстати - мне в прошлом гОде в "оптике", где я полароиды покупал предлагали и демонстрировали такие стЁкла

Я бы дал себя уговорить.

Militar Katze писал(а):А скока теньгов стоит?

Шико писал(а):а когда перевалило за три, я сказал:"Стоп машина, нуихнафиг!"

Militar Katze писал(а):

Шико писал(а):а когда перевалило за три, я сказал:"Стоп машина, нуихнафиг!"

предпоследние линзы (без оправы) со всеми опциями и с диоптриями ставил за 4,5 тысячи.
намедни снял (писал раньше из-за чего) поставил совсем обычные.

Шико писал(а): а когда перевалило за три, я сказал:"Стоп машина, нуихнафиг!"

Nick_Zh писал(а):Вечером попробую выложить фотки очков.

gdboor писал(а):Желтые (ночные) пока не пришлось испробовать

Militar Katze писал(а):

Шико писал(а):а когда перевалило за три, я сказал:"Стоп машина, нуихнафиг!"

предпоследние линзы (без оправы) со всеми опциями и с диоптриями ставил за 4,5 тысячи.
намедни снял (писал раньше из-за чего) поставил совсем обычные.

kivae писал(а): При моей близорукости+ астигматизм дешевле найти не реално.

zet писал(а):а как быть, если уже водишь с очками? есть ли специальные антибликовые насадки на очки?

KotMatroskin писал(а):Есть пластиковые "стеклышки", прицепляющиеся на обычные очки. Продаются вместе и отдельно с поляризационными 3D-мониторами Zalman Trimon и iZ3D. Купить можно в Инете.

Код: Выделить всё

[u]Главной отличительной чертой оправ «Solano clip» стало то, что они укомплектованы солнцезащитными клипсами, и это делает их чрезвычайно удобными в летнее время. Производитель коллекции, польский холдинг «AM Group Plus», использует при изготовлении моделей современные высококачественные материалы (гриламид TR-90, титан), что повышает удоб­ство и функциональность изделий. Для всех оправ характерна классическая элегантность линий, они подходят к одежде любого стиля и благодаря этому являются незаменимым аксессуаром в любых жизненных ситуациях.

[/u]

павел маг писал(а):Форумчане , посоветуйте со своей колокольни какие у кого очки в машине дневные и ночные.Стар видать становлюсь ,раньше сутками за рулем сидел , а теперь что то комфорта для глаз хочется . Простые хамелеоны уже не помогают днем и раздражают ночью. Расскажите кто чем пользуется и как помогает , желательно с названиями фирм. Про всякие поляроиды с 30 слойными суперпленками за штуку баксов можно не писать.

wallerik писал(а):т.к. зрение -2,75, то ношу обычные очки-хамелион...на солнце становятся темно серые, а в темное время абсолютно прозрачные.

Mythos писал(а):

wallerik писал(а):т.к. зрение -2,75, то ношу обычные очки-хамелион...на солнце становятся темно серые, а в темное время абсолютно прозрачные.

В машине тоже темнеют?

wallerik писал(а):есесно... когда солнце в лицо светит, то темнеют. Но вот предыдущие темнели лучше. Эти стоили по 750р за линзу.

Mythos писал(а):Большинство "хамелеонов" темнеют от ультрафиолета, который стекло не пропускает

Айвен писал(а):Если не заморачиваться степенью "автоматического" потемнения и прочими деталями, то чаще всего поляризационные очки или накладки на очки можно найти в любом уважающем себя РЫБОЛОВНОМ магазине.

Mythos писал(а):

wallerik писал(а):есесно... когда солнце в лицо светит, то темнеют. Но вот предыдущие темнели лучше. Эти стоили по 750р за линзу.

Очень удивлен! Большинство "хамелеонов" темнеют от ультрафиолета, который стекло не пропускает. Линзы, которые темнеют от синего спектра видимого света начинаются от 2.5 килорублей за линзу.

Айвен писал(а):Если не заморачиваться степенью "автоматического" потемнения и прочими деталями, то чаще всего поляризационные очки или накладки на очки можно найти в любом уважающем себя РЫБОЛОВНОМ магазине.

Nick_2141 писал(а):Отчего-то в инструкции к очкам для рыбалки пишут жирным шрифтом: "Не использовать при управлении автомобилем".

wallerik писал(а):Что в них такого, в этих накладках рыболовных...?

Nick_2141 писал(а):В любом случае: "Читайте инструкцию" ©

kito писал(а):После нового года заехал на заправку ЛУК***, где оказался магазинчик. Был широкий выбор Cafa France (made in taiwan), присмотрел и купил.
И хочу подтвердить насчёт встречного, особенно говносракерского ксенона - очки работают отлично. Достаточно их сдвинуть чуть дальше на переносицу и поглядеть поверх них на говносракера - разница потрясающая.

Nick_2141 писал(а):

Айвен писал(а):Если не заморачиваться степенью "автоматического" потемнения и прочими деталями, то чаще всего поляризационные очки или накладки на очки можно найти в любом уважающем себя РЫБОЛОВНОМ магазине.

Отчего-то в инструкции к очкам для рыбалки пишут жирным шрифтом: "Не использовать при управлении автомобилем".

Для вождения подходят далеко не все солнцезащитные линзы. Минимальное количество света, проходящего через линзу в дневное время, должно быть не менее 8%, а ее максимальное светопоглощение соответственно не может превышать 92%. Поэтому очень темными очками с линзами 4-й категории пользоваться при вождении автомобиля нельзя. Линзы насыщенных цветов – красного, зеленого или голубого – могут нарушить восприятие сигнальных цветов регулировки автотранспорта, даже исказить сигнал светофора, а потому тоже не подходят для автомобилистов. В темное время суток наиболее безопасны бесцветные линзы с просветляющими и противоослепляющими покрытиями. Лучше всего защищают глаза водителя очки традиционных коричневых и серых оттенков, а также желтых (медовые, золотистые или нежно-лимонные). Противоослепляющим эффектом обладают оранжевые очки.

Nevervlad писал(а):вопрос покупки таких очков последнее время встал очень жестко, ибо раньше по ночам вообще старался не ездить, а сейчас нужда заставляет. Порой едешь просто наугад.

Сигизмунд писал(а):а чтобы хорошо было видно - нужны фары.

Сигизмунд писал(а):

Nevervlad писал(а):вопрос покупки таких очков последнее время встал очень жестко, ибо раньше по ночам вообще старался не ездить, а сейчас нужда заставляет. Порой едешь просто наугад.

ночью никаких очков не нужно, разве что диоптрических, если показаны.
а чтобы хорошо было видно - нужны фары.
но это уже другая опера.

Сигизмунд писал(а):ночью никаких очков не нужно

Nick_2141 писал(а):

Сигизмунд писал(а):ночью никаких очков не нужно

"Борис, ты не прав" ©
Уж пять лет: viewtopic.php?p=84971#p84971

Сигизмунд писал(а):Борис, я прав, и не надо мне в око ссыклей тыкать.

Айвен писал(а):Будете ли Вы лучше видеть Солнце и его корону, если будете смотреть на него невооруженным глазом?

Айвен писал(а):Вопрос стоит об ослеплении в темное время суток,

Айвен писал(а):не о чем говорить даже.

Nevervlad писал(а):wallerik, может вы мало катаетесь по ночам по трассе вне города?

Сигизмунд писал(а):правда, дядя Ник?

Сигизмунд писал(а):что есть то, что мы видим? правильно - фотон, сфокусированный хрусталиком на сетчатку.
между твоим хрусталиком и инородным телом где-то впереди, от которого отражается фотон, находится не первой свежести лобовое стекло, которое задерживает до 25% этих самых фотонов. это в лучшем случае.
теперь ты цепляешь на свой красивый нос дополнительный оптический прибор, который, надо полагать, тоже кое-какие проценты задерживает, тем самым ты ещё сильнее уменьшаешь количество фотонов.
хорошо ли тебе от этого?

Сигизмунд писал(а):я вполне допускаю, что при искусственном освещении...

Nick_2141 писал(а):

Nick_2141 писал(а):я вполне допускаю, что при искусственном освещении...

Предлагаешь без фар ездить?

Сигизмунд писал(а):вброс не засчитан.

я вполне допускаю, что при искусственном освещении за счёт отфильтрации какой-то составляющей видимого спектра ты получишь некоторое улучшение

Айвен писал(а):Вы тут нам много написали про фотоны и удерживание их лобовым стеклом (оно поляризовано?)

Сигизмунд писал(а):что есть то, что мы видим? правильно - фотон, сфокусированный хрусталиком на сетчатку.

4e6yPaToP писал(а):

Сигизмунд писал(а):что есть то, что мы видим? правильно - фотон, сфокусированный хрусталиком на сетчатку.

Как мы можем видеть фотон, если у этой хитрож... частицы нет ни массы, ни размера (вроде как)?
{ушёл читать википедию про свет Божий}

lucky писал(а):Кстати...