Клуб автолюбителей Рено Логан

ronin-spb писал(а):Первый раз, после получения машины залил на "Лукойле" 92, в будущем: 92 на "Киришах"

StanislavV писал(а):ТНК 92. Ткните пальцем, где гарантированно настоящий 95, без бодяги, буду лить его. На свечи пока не смотрел.

Sergren писал(а):Начитался отзывов про бодяжный 95-й Несте с ферроценом и заливать 95-й не буду из принципа

pandre писал(а):

StanislavV писал(а):ТНК 92. Ткните пальцем, где гарантированно настоящий 95, без бодяги, буду лить его. На свечи пока не смотрел.

Лукойл.23 км Новорязанского шоссе

Аlchi писал(а):

Sergren писал(а):Начитался отзывов про бодяжный 95-й Несте с ферроценом и заливать 95-й не буду из принципа

Неужто и Neste бодяжат???

Аlchi писал(а):Неужто и Neste бодяжат???

Lennox_spb писал(а):И где же большой отрыв 48% против 52?

Факир писал(а):На 98-м от BP меньше ощущается нагрузка от кондея.

Фокс писал(а):Почему только АИ ? Запрвляюсь исключительно А-95 и то на брендовых заправках , это Лукойл , ПТК и Несте .

rost_beef писал(а):98, мне кажется он мыть будет всякую каку

rost_beef писал(а):От 95 отказался-бо присадки грят вредны

Juggalo писал(а):

rost_beef писал(а):98, мне кажется он мыть будет всякую каку

С чего зто вы взяли?!

rost_beef писал(а):От 95 отказался-бо присадки грят вредны

А в 98 типа присадок нет..

71 RUS писал(а):АИ-92.Чем руководствуюсь: для повышения октанового числа в АИ-95 добавляют много присадок, которые потом сказываются на деталях двигателя не в лучшую сторону. Постоянно лью только на ТНБ г. Новомосковск, или на трассе М-4 Дон Лукойл

BuxoY писал(а):а почему в опроснике 80-ого нету?

BuxoY писал(а):а почему в опроснике 80-ого нету?

Олегыч писал(а):92
Пока на одной и той же заправке.
Знал бы где в нашей дыре можно купить нормальный 95 - заправлялся бы им.

Andy52280 писал(а):У нас в Тульской области есть свой ТНК - Тульская Нефтяная Компания. Тот же синий цвет. Машине 1000км. Попробовал 95 вместо 92 (кончился на заправке, блин, а бак пустой!) - разница даже для такого чайника как я - ЕСТЬ. Тягой чувствуется.

BERKYT писал(а): и хде?

е524ос писал(а):не видел (, если была , плиз ссылку в студию!

е524ос писал(а):тогда прошу убрать ) админов

Сергей FAKER писал(а):Но, разницу я почувствовал, когда заливал 92 вместо 95 - когда машина на малых оборотах и резких ускорениях плохо слушалась (по отношению к 95).

Лохановод писал(а):Настоящий 95, 98-й очень редок, потому как в стране не выпускают, и встретить его, по слухам, можно только в столицах.

Alex-48 писал(а):Как написано в бумажке,приложенной к машине,только 95!!!

BlackFox писал(а):Хороший 95 найти трудно, а хороший 92 легче, поэтому заливаю 92 и не парюсь.

Shelby1967 писал(а):В 1.4 и 1.6 8v лить надо 92.
а на 1.6 16v лить 95.

Shelby1967 писал(а):Ну ,так у произодителя сказано.
на 1.6 16v можно и 92, просто для машинки лучше 95.

Shelby1967 писал(а):Как мне сказали, так вам я и сказал.

александр иванов писал(а):надежнее и клапана целее

awolka писал(а):Можно с этого места поподробнее

Karazhlan писал(а):Очень понравился на Газпромовских заправках, но их в нашей области не замечено.

oberst писал(а):Заливаю 92-й. По ощущениям, динамика моего Логана почти такая же, как и у бывшей моей "шестёрочки" с "троешным" движком. Т.е. никакая динамика. Меня это практически не огорчало, лишь бы ехал. Пробег 20 тыс.

На днях залил на заправке ТНК недавно появившийся у них бензин Pulsar АИ-92 якобы чистый, с хитрыми присадками и т.п. Разница с обычным в 50 коп. за литр.
И .... .... О, чудо!!! Логан проср....ся! На нажатие педали газа откликается мгновенно, а не спустя время, как ранее. Приёмистость повысилась значительно. Я бы даже сказал не просто повысилась, она появилась. Теперь жать на газульку одно удовольствие, главное - не злоупотреблять.

V255 писал(а):На днях залил на заправке ТНК недавно появившийся у них бензин Pulsar АИ-92 якобы чистый, с хитрыми присадками и т.п. Разница с обычным в 50 коп. за литр.
И .... Shocked .... О, чудо!!! Логан проср....ся!

matveev писал(а):

V255 писал(а):На днях залил на заправке ТНК недавно появившийся у них бензин Pulsar АИ-92 якобы чистый, с хитрыми присадками и т.п. Разница с обычным в 50 коп. за литр.
И .... Shocked .... О, чудо!!! Логан проср....ся!

Как не странно и у меня почти такие же ощущения после заправки Pulsar АИ-92.

V255 писал(а):Еще один Г.Х.Андерсен Ломоносовых маловато, они бы вам объяснили, что законы физики нельзя отменть прибавкой к названию слова "Pulsar"

V255 писал(а):Еще один Г.Х.Андерсен Ломоносовых маловато, они бы вам объяснили, что законы физики нельзя отменть

boris55 писал(а):...вот и получается жидкость,на которой едет чуть лучше.Как раз на 50 копеек лучше.Чем не объяснение???

oberst писал(а):на заправке ТНК недавно появившийся у них бензин Pulsar АИ-92

UnoPV писал(а):А машинка бегает веселее.

Евгений Ш писал(а):Уважаемые модераторы, как вы считаете, может быть, все темы про бензин объединить в одну?

boris55 писал(а):Никакой. Как залили на заводе- так и хватает. Езжу на газе..

boris55 писал(а):Никакой. Как залили на заводе- так и хватает. Езжу на газе..

Tolian57ru писал(а): Хочу попробовать 98-й

Pinokio писал(а):После покупки ездил на 95. Сейчас на 92м заправляю

8953 писал(а):С 2006 года,только здесь АИ-95 Роснефти,меньше расход и приёмистость выше.

I_sErgillo писал(а):92 пульсар ТНК. Расход и тяга, как у 95 роснефти.

Chingachguk писал(а):что почему он 92-й?

шурик-13 писал(а):Постоянно 92. Не вижу смысла заливать другое. Тем более есть в рекомендациях.

dimone73 писал(а):Повседневно 92, на трассе чаще 95, пару баков заливал 98. Но разницу в поведении практически не замечаю, поэтому и не плачу больше. Возможно на 92 нагара больше.

семигор писал(а):http://vk.com/avto_volosovo?z=video109762645_171461939%2F0b4237256920df2df7

семигор писал(а):http:// vk.com /avto_volosovo?z=video1097 ... 6920df2df7

семигор писал(а):Может и реклама.
Верить никому нельзя.
НО я предпочитаю Киришский бензин.
Да и АЗС у нас относительно "свежая"; бочки там новые, аппаратура...

Юджин писал(а):К Киришам одно нарекание - дикий недолив.