Клуб автолюбителей Рено Логан

**Sergik1970** » 07 мар 2006, 12:38

Сегодня первый раз попробовал залить 92 бензин. Почему то показалось, что машина тянет намного хуже чем на 95.
Может быть это мое субъективное мнение под воздействием самовнушения? Раньше ездил на Тойоте так там мне больше нравилось поведение машины на 92 чем на 95.
Как Ваши впечатления Логоноводы? Поделитесь мнением эксплуатации на 92 или 95. Что же лучше?.
Оговорюсь сразу, что два литра экономии при разовой заправке меня не очень беспокоят. :roll:

**REN** » 07 мар 2006, 12:43

Много раз обсуждалось,для Логана 92 в самый раз,а 95 в основном с присадками которые быстро портят свечи.Сам пробовал заливать 95 разницы не почуствовал,так что езжу на 92.

**boris55** » 07 мар 2006, 12:46

Sergik1970 писал(а):Сегодня первый раз попробовал залить 92 бензин. Почему то показалось, что машина тянет намного хуже чем на 95

Может быть не только самовнушение,но и плохой бензин.
Может у Вас 95 как нормальный 92-й,а 92-й-как АИ-80????

**Sergik1970** » 07 мар 2006, 12:46

Да нет...92 тоже хороший. Всетаки в столице нефтяного края живем. Тут за ето АЗС строго дрючат :wink:

**boris55** » 07 мар 2006, 12:58

Sergik1970 писал(а):Да нет...92 тоже хороший. Всетаки в столице нефтяного края живем. Тут за ето АЗС строго дрючат

Тогда разницы никакой быть не должно.
Датчик детонации в "мозгах" сам выберет наилучший угол опережения зажигания.А по "чистоте" 92-й (двойного крекинга)-лучше, в нем присадок меньше,чем в 95 м.
При степени сжатия 9,5 поить Логан 95-м-все равно,что шампанским голову мыть-можно-но зачем???
Ну если нравится Вам 95-й в нефтяном краю-чего бы не лить?
Это Ваше ИМХО.
ЗЫ
Тему обглодали уже до неприличия во всех форумах....

**Лёха** » 07 мар 2006, 13:34

boris55 писал(а):
Sergik1970 писал(а):Да нет...92 тоже хороший.
Тему обглодали уже до неприличия во всех форумах....

Сегодня только писал :lol:

http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=1 ... 5207165ccc

**Sergik1970** » 07 мар 2006, 13:36

Да! Но вот, что смущает. Как Рено говорит:"Двигатель предназначен для 95 но можно использовать и от 91 до 98".
Если ему можно глотать 91...это же не значит, что ему это лучше! :wink:

**Filin** » 07 мар 2006, 14:47

Да нет...92 тоже хороший. Всетаки в столице нефтяного края живем. Тут за ето АЗС строго дрючат :wink:

Это не 92 плохой у Вас, это 95 плохой у нас :lol:

**Краснов Олег** » 07 мар 2006, 19:42

Ездил, езжу и буду ездить на 92 (но только Киришского производства), так как опыт показывает, что разница между 92 и 95 применительно к моему Логану отсутствует

**boris55** » 07 мар 2006, 20:19

Sergik1970 писал(а):Да! Но вот, что смущает. Как Рено говорит:"Двигатель предназначен для 95 но можно использовать и от 91 до 98".
Если ему можно глотать 91...это же не значит, что ему это лучше!

Это значит,что ему(двигателю)ВСЁ РАВНО!Его сделали для стран "третьего мира",где хороший бензин-редкость!
В Европе просто нет такого бензина АИ-92-есть "нормал"(или регулар)-95 й и "Премиум"-98-й.
А октановое число у бензина АИ-95 и АИ-92 ПО МОТОРНОМУ МЕТОДУ-ОДИНАКОВОЕ!!!! и РАВНО 85 единицам.
Мотор-то реагирует на МОТОРНЫЙ метод ,а не на ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ(АИ).
И для коррекции(в случае отличия)-служит датчик детонации и мозги инжекторные.
Незачем Логану 95-й.
Тем более-с одинаковым октановым числом.Думаю,что большинство форумчан об ЭТОМ ОДИНАКОВОМ ЧИСЛЕ НЕ ЗНАЮТ...

**Lesertach** » 22 май 2006, 12:22

Теперь исключительно 95-ый , мягче он, мягче. Двигатель уже не бухтит при разгоне, а бормочет. Свечи - расходник - выкрутил и выкинул.

**КурчатовЕФ** » 22 май 2006, 14:21

Не буду столь категоричен как Lesertach, но я пришел к обратному выводу: разницы между 92-м и 95 -м не ощущаю ИМХО. Заправляюсь на ЮКОСЕ заправки проверенные.
Между прочим когда забирал машину из салона, там твердо сказали - лить только 92 :!:

**Лёха** » 22 май 2006, 14:55

КурчатовЕФ писал(а):Не буду столь категоричен как Lesertach, но я пришел к обратному выводу: разницы между 92-м и 95 -м не ощущаю ИМХО. Заправляюсь на ЮКОСЕ заправки проверенные.
Между прочим когда забирал машину из салона, там твердо сказали - лить только 92

А автокей в Москве - говорит "Только 95!".....
кто их, дилеров разберет.
Я лью 95. Пробовал 92 - машина идет грубее, "жестче"

**ATDT** » 22 май 2006, 15:17

Лью только 95й, в Автомире настоятельно рекомендовали только 95й, ну и субьективно на 92 че-то не так, даже вроде вибрация ручки переключения передач на холостых немного увеличивается.

**Зфгд_ШШ** » 22 май 2006, 15:22

ATDT писал(а):Лью только 95й, в Автомире настоятельно рекомендовали только 95й, ну и субьективно на 92 че-то не так, даже вроде вибрация ручки переключения передач на холостых немного увеличивается.

Да, а клиренс не увеличивается случайно на 95-м :wink:

?

Клуб автолюбителей Рено Логан

Так что же все таки надо лить 92 или 95?

Так что же все таки надо лить 92 или 95?

Re: Так что же все таки надо лить 91 или 95?

Кто сейчас на конференции