Клуб автолюбителей Рено Логан

**Aragorn** » 01 ноя 2007, 16:29

Кто-нибудь использовал и то, и другое? Заметны ли плюсы инновационного четырехгранного шипа и пр.?

**Путник** » 01 ноя 2007, 16:49

Использовал. Разницы не заметил. Скоро буду использовать 5-ю. Просто люблю новинки. Хотя и не определился до конца, может 4-ю возьму. Имхо- во второй хуже держатся шипы и она шумнее... Хотя все два варианта отличны...

**Aragorn** » 01 ноя 2007, 17:03

Путник писал(а): Хотя все два варианта отличны...

У меня тоже почему-то с зимой в первую очередь ассоциируются финны, может быть условность, но им доверяю больше

**Одиннадцатый** » 01 ноя 2007, 22:52

Aragorn писал(а):Кто-нибудь использовал и то, и другое? Заметны ли плюсы инновационного четырехгранного шипа и пр.?

Четвертая менее шумная. Лучше держит месиво. Чуть дольше ходит с шипами.

**Lennox_spb** » 01 ноя 2007, 23:37

А сколько "ходит" 2, а сколько 4?

**Alex kuk** » 05 ноя 2007, 18:11

Хаккапелита 4 делается в россии и у финов.Сам на такую попал . До 4 была 2 финская разница видна ,на второй прошёл окола 100тыщ потерял штук 6 шипов а на 4 две тысячи и уже 2 улетело.

**Hexff** » 05 ноя 2007, 18:19

Разницы между Финской и Российской нет. У них всего два завода, в Финляндии и во Всеволжске. Российская резина так же поставляется и в саму Финляндию, а так же в США, Канаду и ряд других стран. Сами финики не обламываются на ней ездить. Контроль качества ведется жестко на обоих заводах. Разницы нет.

**Путник** » 05 ноя 2007, 18:22

Hexff писал(а): Контроль качества ведется жестко на обоих заводах. Разницы нет.

Хочется верить. Купил вчера 5-ю хакку. Российскую. Проверяю...

**u313** » 05 ноя 2007, 21:12

Путник писал(а):Использовал. Разницы не заметил. Скоро буду использовать 5-ю. Просто люблю новинки. Хотя и не определился до конца, может 4-ю возьму. Имхо- во второй хуже держатся шипы и она шумнее... Хотя все два варианта отличны...

Нокиа вся мягковата и из-за этого быстрее теряет шипы. Зато она малошумная и хорошо держит дорогу. Так сказать качества за счет ресурса. Может они и правы.

**Sergi_k** » 06 ноя 2007, 13:53

u313 писал(а):
Путник писал(а):Использовал. Разницы не заметил. Скоро буду использовать 5-ю. Просто люблю новинки. Хотя и не определился до конца, может 4-ю возьму. Имхо- во второй хуже держатся шипы и она шумнее... Хотя все два варианта отличны...

Нокиа вся мягковата и из-за этого быстрее теряет шипы. Зато она малошумная и хорошо держит дорогу. Так сказать качества за счет ресурса. Может они и правы.

Сама по себе резина не мягче других - но вот боковина действительно очень мягкая. Такая мягкая - что просто нежная какая-то, иногда рвется о довольно незначительные "препятсвия". Я тоже думаю - фины сознательно это делают.

Шипы держатся хорошо (за свою резину - хаку 1 и 2 могу полностью поручится, из знакомых на 4-ой никто не жаловался на преждевременное выпадение шипов). Если вопрос стоит о хаке 2, то тут вопрос скорее в тех, кто прохо ошиповывал. Но все равно это скорее нетипично для хаки, что есть жалоба на быстрое выпадение шипов... Манера езды, предварительная укатка тоже влияют на ходимость шипов...
По шуму могу сказать - гула особого нет, от цокота шипов никуда не денешься.

Все хаки хороши - выбирай на вкус

**Мозалёв Алексей** » 08 ноя 2007, 22:31

Мой выбор пал на Хакку 4, долго примерялся, однако заводская гарантия на год эксплуатации определила выбор.

**Одиннадцатый** » 08 ноя 2007, 22:48

http://www.autoreview.ru/archive/2007/19/winter_tyres/

Клуб автолюбителей Рено Логан

Хаккапелита 2 и 4 - есть ли разница?

Хаккапелита 2 и 4 - есть ли разница?

Re: Хаккапелита 2 и 4 - есть ли разница?

Кто сейчас на конференции