Итак сегодня мне была рассказана реальная история, которая произошла с владельцем автомобиля Рено. Честно говоря подробностей не знаю, потому как не успел толком пообщаться с рассказчиком. Но случай произошел в "Петровском автоцентре" Кто в Питере знает.
Ситуация следующая. Человек попал в аварию. Ему по страховой должны были ремонтировать машину в "ПА". Так вот страховая померила ВЫЛЕТ дисков и установив что ВЫЛЕТ не соответствует рекомендованному, отказала в ремонте... Не спрашивайте меня что и как, подробностей не знаю, постараюсь выяснить подробнее и продолжение этой истории. Но факт есть факт. Рассказывали представители дилера, они говорят что с удовольствием отремантировали бы машину по страховке но страховая отказывает, вот такие дела.
После этого призадумался, а стоит ли брать "неправильные" диски...
Лично мое ощущние что надо просто поменять страховую компанию. В следущий раз она найдет масло не рекомендованное производителем и тоже откажет в страховой выплате.
Dudus писал(а): Так вот страховая померила ВЫЛЕТ дисков и установив что ВЫЛЕТ не соответствует рекомендованному, отказала в ремонте... Не спрашивайте меня что и как, подробностей не знаю
Интересно, где страховая получила документ о правильном вылете? Все заводские диски не соответствуют описанию, которое у нас есть. А Руководство по эксплуатации умалчивает о вылете.
Пострадавшему можно порекомендовать затребовать документ о несоответствии и убедится что он от представителя Рено. Другие доказательства не имеют силы и можно притащить свою бумажку что всё соответствует. ИМХО.
Данная история напоминает полный абсурд! Для того что бы отказать в выплате страхового возмещения в договоре страхования должны быть обговорены условия для отказа. Сомневаюсь что бы в договоре был такой пункт: "Страховая компания освобождается от уплаты страхового возмещения в случае использования страхователем неоригинальных запчастей или аксессуаров" Прямая дорога в суд....
Sergik1970 писал(а):Данная история напоминает полный абсурд! Для того что бы отказать в выплате страхового возмещения в договоре страхования должны быть обговорены условия для отказа. Сомневаюсь что бы в договоре был такой пункт: "Страховая компания освобождается от уплаты страхового возмещения в случае использования страхователем неоригинальных запчастей или аксессуаров" Прямая дорога в суд....
Точно, залил родную незамерзайку реновскую, а она при -20 задубела на стекле- ослеп- разбил авто- отказ в выплате- нерайонированная жидкость, надо было нашу хачбадягу брать с трассы... Воняет жутко но- не замерзает никогда...
Sergik1970 писал(а):Данная история напоминает полный абсурд! Для того что бы отказать в выплате страхового возмещения в договоре страхования должны быть обговорены условия для отказа. Сомневаюсь что бы в договоре был такой пункт: "Страховая компания освобождается от уплаты страхового возмещения в случае использования страхователем неоригинальных запчастей или аксессуаров" Прямая дорога в суд....
Sergik1970 писал(а):...Сомневаюсь что бы в договоре был такой пункт: "Страховая компания освобождается от уплаты страхового возмещения в случае использования страхователем неоригинальных запчастей или аксессуаров" ...
А может, такой подпукт и есть - купил человек паленую шаровую, поставил, а она развалилась на переезде . Страховые - это самые жуликоватые конторы на свете - я, например, в своей каске вычитал пункт, где не возмещащется ущерб в результате теракта или гражданских волнений. В наше время под теракт попасть - пара пустяков. Буду менять страховую.
но страховая отказывает, вот такие дела.
