Поговорим об Армии и Флоте ("милитаристская" Тема)

[Nick_2141]

Численность её известна

Мне-нет.
Опять-же, на какое число.

по п.2 А хрен знает

А по п.3 это не к нам.

Вот и я к чему.

Два взрослых человека ругаются так... "Чисто полаяццо".
Поставили три простых вопроса - не отвечают.
Вот и смысл клавиши протирать?

[Captain]

С какого числа США перешла на военное положение? С Перл-Харбора?

В войну вступили с него. А что такое военное положение?

[Captain]

сухопутная армия США в ВМВ на фоне других практически ничем себя не проявила?

Хоть что-то конкретное.

Василич! А в чем должно заключаться проявление?

[Василич]

Лучше скажите нам, каковы были пропорции в танках между вермахтом и РККА на 22 июня 41-го.

Будет время читаните - http://samlib.ru/c/chunihin_w_m/kogda_01.shtml

[Зфгд_ШШ]

Василич! А в чем должно заключаться проявление?

Она должна была форсировать Атлантический, а лучше Тихий океан на подручных средствах! Ненуачо, форсировали же мы Березину, вот и им надо было бы доказать на деле

[Василич]

Василич! А в чем должно заключаться проявление?

Ну чтоб в учебники тактики или стратегии вошло.
Не это же - http://cabal-ussr.livejournal.com/573.html

[Nick_2141]

Диспут о чем?

Вот это я и пытаюсь понять...

А что такое военное положение?

А я знаю?
Мы - люди гражданские. В армию рядовым солдатом пошли...

Это я подразумевал то, что национальная гвардия США, которая подчиняется губернаторам, очевидно при каких-то обстоятельствах (Некий час Х) переходит из их подчинения к военным и может с этого момента считаться армией (наверное, сухопутной) США.

[Василич]

Она должна была форсировать Атлантический, а лучше Тихий океан на подручных средствах! Ненуачо, форсировали же мы Березину, вот и им надо было бы доказать на деле

Дайте любому столько времени, денег и ресурсов на подготовку, он на Марсе высадится.
Кстати, эта операция в военную науку не вошла, только в историю. Нового и поразительного там было немного.

[Captain]

Лучше скажите нам, каковы были пропорции в танках между вермахтом и РККА на 22 июня 41-го. А так же пропорции между люфтваффе и ВВС РККА в боевых самолетах на туже дату.

А зачем? Не в коня корм.
Василич:
1. Скажет, что я наврал
2. Скажет, что надо считать только новые
3. Скажет, что новые были неготовы. Нет танкистов, летчиков, бензина и т.п.

Весь его наивный крик уже скоро как 70 лет раздается.
Вот теперь себе новую игрушку нашел. Армия США во ВМВ плохая. Посмотреть на карту АТР и Европы он не догадался.
Понятно плохая. Удельные потери, ниже чем у нас в 10 раз. При том что протяженность фронта раз так в 5 больше была.

[Nick_2141]

Ну чтоб в учебники тактики или стратегии вошло.
Не это же - http://cabal-ussr.livejournal.com/573.html

Фигасе...

С 1942 по 1945 во время войны на Тихом океане в различных городах и населённых пунктах восточной Австралии было расквартировано до миллиона американских военнослужащих.

И все - не из сухопутных войск?

[Captain]

Ну чтоб в учебники тактики или стратегии вошло.

Василич, перестаньте вилять. Вроде взрослый человек, и даже полковник.

В учебники всякое входит.

Дайте ваше конкретное определение, почему армия США была плохая.

[Василич]

И все - не из сухопутных войск?

В большинстве.

При том что протяженность фронта раз так в 5 больше была.

Там были одни америкосы? Так расскажите, я не знаю, хоть про одно сражение, достойное военного учебника.
Чтоб его изучали, зубрили, конспектировали и списывали.

[Зфгд_ШШ]

.. Посмотреть на карту АТР и Европы он не догадался... При том что протяженность фронта раз так в 5 больше была.

А армейцы на АТР были? Вроде все больше Африка да Европа, а с японцами флотские, да марины. Может только в Австралии если...

[Василич]

Дайте ваше конкретное определение, почему армия США была плохая.

В каком смысле плохая? Некрасивая, раздетая, разутая?
Её практически не было видно. Где-то драпали, где-то форсировали.
Моряков, летчиков видно. Их отвагу, новые приемы боя, победы, стойкость и умение, пехоту просто трудно найти.
Про танкистов тем же.

[Captain]

достойное военного учебника.
Чтоб его изучали, зубрили, конспектировали и списывали.

Теперь понял. Василич всего навсего милитаристский эстет. Сделайте ему красиво. Чтоб море трупов. Чтоб цепями на пулемет. Иначе не считаецца.

Комментарии излишни. Хотя страшновато.


Василич! Мне просто интересно, а нафика зубрить, ну допустим, Ржевско-Вяземскую операцию? С какой целью?