Поговорим об Армии и Флоте ("милитаристская" Тема)

[Captain]

А армейцы на АТР были?

Блин, ведь все так просто. Давно уже известно, кому можно верить.

На тихоокеанском ТВД - 21 дивизия: 1 кавалерийская, 19 пехотных (включая 98-ую дивизию не участвовавшую в боевых действиях и 93-ю "цветную" дивизию) и одна десантная дивизия.

[Василич]

Теперь понял. Василич всего навсего милитаристский эстет. Сделайте ему красиво. Чтоб море трупов. Чтоб цепями на пулемет. Иначе не считаецца.

Началось ...
Это Вы так себе изучение любой науки представляете?

Василич! Мне просто интересно, а нафика зубрить, ну допустим, Ржевско-Вяземскую операцию? С какой целью?

А кто её зубрил?

[Captain]

Началось .

Действительно, началось... Я только сейчас прихотливый полет мысли Василича понял. И зачем он те цифры приплел.
Армия США во ВМВ воевала плохо, потому что потери были низкие. Во Вьетнаме она воевала значительно лучше, потому что потери были больше.
Василич. А ведь не так.
Во Вьетнаме удельные потери были еще ниже. Там потери были примерно 1 % от контингента.
Для сравнения у СССР в Афгане потери были примерно 2%.

А кто её зубрил?

Ну, не знаю. Вы наверное. Я точно нет.

Ну ладно, Ржев вычеркиваем. Тогда какие операции вы зубрили?

[Nick_2141]

Так расскажите, я не знаю, хоть про одно сражение, достойное военного учебника.

Эм...
Советского военного учебника?
Учебника армии США?
Или какой другой страны?

[Василич]

Эм...
Советского военного учебника?
Учебника армии США?
Или какой другой страны?

Любой.

[Василич]

Армия США во ВМВ воевала плохо, потому что потери были низкие.

Мне ход Ваших мыслей нравится, но они ВАШИ.
Если Вы намекнете хоть на одну успешную операцию пиндосовской сухопутной армии во время ВМВ, буду благодарен.
На колодку от медали "За победу в холодной войне" Вы заработали.
Успехов.

[Nick_2141]

Василич - предупреждение за нарушение п.16 правил форума

З.Ы. Ну я же просил....

[Captain]

Мне ход Ваших мыслей нравится, но они ВАШИ.

Не, я так никогда не думал. Потому что историю знаю.

Если Вы намекнете хоть на одну успешную операцию пиндосовской сухопутной армии во время ВМВ

Да не вопрос. Только сначала назовите критерии успешности. А то они у вас какие то ...своеобразные.


Повторная просьбе. Назовите операции, которые вы зубрили. Или опять насвистели?

[семигор]

А вы тут, вижу, весело время проводите, пока я сцепив зубы, наматываю финские мили на логановские колёсы..

У нас целый Генштаб так вот до 41-го теоретически считал эффективность огня по самым разным целям. Выходило, что всё хорошо. "Малой кровью, могучим ударом".

Генералы всегда готовятся к прошедшим войнам

[Василич]

З.Ы. Ну я же просил....

За что?
Такая медаль реально существует, ей реально награждаются -

- http://www.polit.ru/news/2006/05/12/funny_medal/
Кэпу опять повезло, он всех победил, потому что их забанили.

Да не вопрос. Только сначала назовите критерии успешности. А то они у вас какие то ...своеобразные.

Которая есть хотя бы в военной истории или в Ваших знаниях.

Повторная просьбе. Назовите операции, которые вы зубрили. Или опять насвистели?

Не надо, как это Вы любите делать, когда в ступоре, уклонятся от темы и задавать вопросы. Сначала найдите сухопутную армию США во время ВМВ.
И расскажите как она славно воевала.

[Василич]

А вы тут, вижу, весело время проводите, пока я сцепив зубы, наматываю финские мили на логановские колёсы..

Вы иногда читайте - Хотя бы это - http://samlib.ru/c/chunihin_w_m/kogda_01.shtml
Потом вот это - http://www.duel.ru/200608/?08_6_1
А то катаются ...

[Nick_2141]

За что?

Эм...
Написано-же:

за нарушение п.16 правил форума

Вот ссылка: viewtopic.php?f=4&t=12287&p=758229#p758229

Дальнейшее обсуждение - в личке.

З.Ы. Если диспут будет продолжаться в подобном стиле (разговор слепого с глухим с чередованием подколов) - тему закрою. Избегайте личностных оценок оппонента в своих постах. Всех касается. Я предупредил.
Всё.

[Captain]

Которая есть хотя бы в военной истории или в Ваших знаниях.

Василич! Вы можете хоть раз на конкретный вопрос дать конкретный ответ?

В военной истории, как и в моих знаниях, есть только один критерий успешности действия любой армии - достижение результата (уничтожение армии противника и (или) захват территории) с минимальными потерями.

Но думаю, что он вас не устроит.

Поэтому будьте любезны или
с этим критерием согласиться или озвучить свои.

Пока же мы имеем только то, что относительно невысокие потери армии США вас не устраивают.

Только просьба - не вилять, а написать прямо.

Не надо, как это Вы любите делать, когда в ступоре, уклонятся от темы и задавать вопросы

Что называется "с больной головы..."

Василич прилюдно заявил, что армия должна воевать так, чтоб ее операции вошли в учебник, который надо учить наизусть. При этом дал понять, что таких операций есть.
Я спросил, какие операции Василич наизусть выучил. А в ответ...

[LawGun]

За что?

Я прошу прощения. Ведь Вы же по роду деятельности - дисциплинированный человек!
На форуме один из пунктов дисциплины - называть нации и страны официально принятыми, не оскорбительными названиями. Исключений нет.
Вам, понятно, не нравятся американцы, Капитан, возможно, на медаль старается, но называть американцев следует американцами, а не как-то иначе.
Чтобы было понятнее: по гарнизону объявили форму одежды номер два, а Вы пришли в форме одежды номер три, Вам сделали замечание, а Вы удивленно спрашиваете "За что?"
Даже не хочется приводить в пример одного из отрицательных героев рассказа А.Чехова.
Извините, что мне, - гражданскому разгильдяю, - приходится рассказывать Вам об элементах дисциплины.

[семигор]

Дети из среднеазиатской страны станут учиться в нахимовском и суворовских училищах

Между Россией и Таджикистаном после прошлогодних конфликтов наблюдается потепление отношений. Владимир Путин утвердил окончательный проект соглашения между правительствами государств об обучении таджикских детей в российских военных учреждениях среднего образования – Нахимовском и суворовских училищах, а также кадетских корпусах.

http://svpressa.ru/society/article/53600/