Клуб автолюбителей Рено Логан

boris55 писал(а):

Lars писал(а):Не правильный выбор. За кассой они погнались, еще бы бразильских мачо наняли Rolling Eyes , чтобы женское население бегом побежало на красавцев смотреть.

А В.Тихонов в 1973 году(время выхода 1-го фильма)-разве не красавцем был и мечтой всех советских женщин????

Правильно говорите , я и об этом тоже думала.

Но мне кажется - красота красоте рознь. Она тоже разная бывает. У Тихонова она какая комплексная получилась, лучше не знаю как выразить мысль. Он совершенно не показушный (не самое замечательное слово, но... пока ничего другого не придумала).

Видела я этого Страхова в Бедной Насте, ну как то пусто играет. Не понравилось. Простенько и не затейлево.

Там же не только внешность у Штирлица должна быть, а еще и внутреннее содержание. Может у Страхова оно и есть, но я ничего такого не нашла. /imho/

Ален, мы опять с тобой совпали .

Сори что вклиниваюсь в разговор
по ренTV идёт сериал боец рождение легенды там в конце серии звучит отрывок толи песни, толи ещё чего, слова такие: "я не слышу но чувствую, я не вижу но верую" может кто знает что это и где это найти
я нигде не могу найти

Lars писал(а):...А разве может разведчик быть таким красивым (субъективное мое мнение, но вроде бы красивый)? НЕТ, он должен быть как все и быть незаметным, не выделяться...

Маедемаузель, позвольте одновременно с вами согласится и не согласится одновременно Я согласен с вами в том,ч то натсоящий шпион должен быть незаметен, но не согласен в том, что шпион В КИНО должен иметь никакую внешность. Если взять того же Тихонова, то в молодости он был еще тот красавец , пересмотрите хотя бы "Дело было в Пенькове"

Зфгд_ШШ писал(а):

Lars писал(а):...А разве может разведчик быть таким красивым (субъективное мое мнение, но вроде бы красивый)? НЕТ, он должен быть как все и быть незаметным, не выделяться...

Маедемаузель, позвольте одновременно с вами согласится и не согласится одновременно Я согласен с вами в том,ч то натсоящий шпион должен быть незаметен, но не согласен в том, что шпион В КИНО должен иметь никакую внешность. Если взять того же Тихонова, то в молодости он был еще тот красавец , пересмотрите хотя бы "Дело было в Пенькове"

А....ну это же тупик . Тихонов красив, но его красота другая, она где то внутри и из души, а тут один пресс и кубики будут.

Ну как в фильме про графа Калиостро. Где они там в речке барина обсуждают.... и так гордо голову актриса (крепостная) запрокидывает и говорит - "Аморррррррр" .

Короче уже понятно, что я все равно считаю, что лучше Тихонова эту роль ни кто не сыграет .

Lars писал(а):Ален, мы опять с тобой совпали Laughing Laughing Laughing .

Да, прикольно получилось!
Обругали красавчика ни за что ни про что ... вот ведь какие мы...

Может быть, наши дети как раз и оценят?

Koshka писал(а):

Lars писал(а):Ален, мы опять с тобой совпали Laughing Laughing Laughing .

Да, прикольно получилось!
Обругали красавчика ни за что ни про что ... вот ведь какие мы...

Может быть, наши дети как раз и оценят?

Очень даже за что . Пусть кравчиков и играет дальше .

Да сто лет как не нужно детям ремейки смотреть , есть прекрасный оригинал, не чего голову забивать....

Вот, Войну и Мир пересняли, одни слезы - просто фууу какое то получилось . Не надо нам ремейков.

Немного негатива- сегодня умерла многими любимая актриса Румянцева. Та что была королевой бензоколонки... Печально. Я её любил. Помянем...

Lars писал(а):Видела я этого Страхова в Бедной Насте, ну как то пусто играет. Не понравилось. Простенько и не затейлево.

Там же не только внешность у Штирлица должна быть, а еще и внутреннее содержание. Может у Страхова оно и есть, но я ничего такого не нашла. /imho/

Я сам с большим отвращением сморю на сегодняшних актеров в этих бесконечных бездарнейших сериалах и фильмах. Внутреннее содержание действительно куда-то испарилось. Герою не хочется сопереживать, даже когда он положительный.

Наши отечественные актеры сегодня - это не актеры, а порнушники. Это когда вместо любви на экране показывают механический половой акт.

Исключениями для меня являются Галкин и Миронов. В них сразу виден человек, они открыты. Почти все остальные - бездушные марионетки.

Koshka писал(а):Глянцевая внешность...без души. Не то..

Да, девушки, я того же мнения.

Sergren писал(а):Исключениями для меня являются Галкин и Миронов.

Маклаков....

А как Вам игра ролей Фоменко и Миронова в фильме "Апостол" (на первом). Смотрится Фоменко, очень удачно подобран на роль офицера "спецслужбы". Неожидал....

ZNZ
Ознакомился. Но смотреть предпочитаю на DVD.
Фоменко - удачное попадание.
А Миронов... Миронов - Мастер. Один из немногих ныне живущих, с даром перевоплощения.
Такого уровня Артист - подарок для любого режиссёра.
Можно даже пренебречь сюжетом, просто смотреть игру Мастера.
Вот ещё Плетнёв - тоже с искрой Божьей, только большой работы у него пока не было.

Рискну. "Королёв" на 1 канале. Фильмом назвать трудно, но возникли у меня пара вопросов "по тексту".
1) Звучало дважды словечко "питерские"; сомневаюсь, что в 37-39 годах оно было в ходу. Город-то был Ленинград
2) Королев возражает кому-то: "Никому я не служил, служил только Отечеству!" Кажется мне, что в те времена Отечество называлось Родиной.
Кто в истории силён, может поясните?

Может Вы и правы. В каждом фильме есть киноляпы и искажения. В ВОВ воевали за Родину (и знаменитое за Сталина).

Сегодня посмотрел фильмец " Я легенда". Фильм про Америку и про вирус, который Американцы и изобрели. В принципе не плохой фильм ( ну для любителей фантастики конечно). Правда людям за 40 смотреть не рекомендую, не понравится.
З.Ы. Америкосы когда нибудь доиграются со всякими ГМП и прочими вирусняками. Точно перемрут все.