Про кино

[Никодим]

свет чудным образом освещает главного героя и место действия...

а если освещение воссоздавать соразмерно событию, то ты первый заругаешься, дескать, шо за лихо? нихуана ж не видать.
Титаник, допустим, Посейдон, 72 литр мэтра... да много их, где художественно приукрашено.

[Nick_2141]

Т.е. по первому пункту разногласий нет?

[Никодим]

Т.е. по первому пункту разногласий нет?

должен был улететь вагон, или не должен?
дык, обязан остаться стоять, а то б кина не было б.

[Nick_2141]

1) Правда, что фильм снимали по заказу пенсионного фонда России?

Ибо главному герою 60 лет, а он скачет, что молодой Брюс Уиллис в крепком орешке....
А в конце фильма еще и на работу устраивается. Окак.

[Nick_2141]

По "ДомКино" идет "Место встречи изменить нельзя".
Однозначно в топ 10- моих любимых фильмов. Если не в топ-3... /Но это не точно.../

[3dmax]

Сегодня смотрел кину. "Пассажир" вот этот: https://www.kinopoisk.ru/film/497011/

Осталось два вопроса:
1) Правда, что фильм снимали по заказу пенсионного фонда России?
2) Откуда свет в отцепленном вагоне электропоезда?

Дык кумуляторы же есть. Тут правда какая заковыка. Если бошка пошла в свободный полет от остального состава, то цепи управления ( и освещения в том числе ) размыкаются. Вагону чхать на то, что бошки нет, он просто видит разъединение цепи, свет гаснет.
Так что ответ на твой вопрос таков, дяди Ник. Свет в вагоне это выдумки режиссёра.
З.Ы. Фильму не смотрел. Может там дело в головном вагоне происходит? Там таки можно поиметь Свету при отвалившихся остальных вагонах. А в остальных вагонах для этого перемычку надобно повесить в строго секретное место.