Установите проигрыватель Adobe Flash Player.
Загрузить с сайта Adobe

Текущее время: 28 мар 2024, 13:05

Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

Off-топики и прочая болтовня.

Модераторы: Администраторы, Модераторы

Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

Опрос закончился 21 апр 2008, 19:54

Она пишет правду
36
52%
Она очерняет нашу действительность
5
7%
Не читал и не собираюсь
28
41%
 
Всего голосов : 69

Re: Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

Сообщение семигор » 19 янв 2014, 10:12

семигор писал(а):Меня тоже это бесит.
Правда, надо сделать одно маленькое уточнение; ...это проблема не только России, но и всего мира.

Balduran писал(а):Каждое объявление о сборе средств для «пятилетней Светланы» — прямое и открытое обвинение нашей власти, которая этим не занимается. Обвинение в том, что она пренебрегает жизнями маленьких россиян ради амбициозных проектов, направленных на повышение внешнего престижа России.

Согласен.
С добавкой, что эту фразу можно отнести к любому правительству любой страны.
Россия здесь, увы, не исключение, а просто одна из.
А так, лично я считаю, что важнее здравоохранения нет ничего вообще, потому, что важнее здоровья нет ничего вообще.
С точки зрения индивидуума, разумеется.
семигор
Добрый доктор
 
Сообщения: 20075
Зарегистрирован: 20 июл 2008, 14:29
Откуда: Ленобласть

Re: Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

Сообщение Militar Katze » 29 янв 2014, 10:55

LawGun писал(а):Не все, далеко не все понимают, что же происходит на самом деле.

Путин в курсе.

О политике не разговариваем. Мало ваши посты удалял? ВСЕХ КАСАЕТСЯ! Читаем заголовок темы.
Militar Katze
Аватара пользователя
Кот форума
 
Сообщения: 25153
Зарегистрирован: 28 янв 2008, 08:49
Откуда: рядом Сергиев-Посад

Re: Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

Сообщение Militar Katze » 29 янв 2014, 11:00

Коллеги, несомненно всем бы хотелось обсудить ситуацию на Украине, однако это неизбежно приведет к стычкам, ругани и банам. Политические обсуждения на форуме закрыты к сожалению. Что касается этой темы, то обсуждаем колонку.
Militar Katze
Аватара пользователя
Кот форума
 
Сообщения: 25153
Зарегистрирован: 28 янв 2008, 08:49
Откуда: рядом Сергиев-Посад

Re: Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

Сообщение 3dmax » 29 янв 2014, 12:06

LawGun - ещё один пост и месяц бана Вам обеспечен.
Сказали же по Русски, что нет на нашем форуме места политике. И не надо это обсуждать. И тем более не надо было это начинать, да ещё на Семигора пальцем тыкать как маленький, мол он первый. Все взрослые мужики, все сами за свои поступки отвечать должны, а не на других кивать.
Топик почищен. Калинина со своими политическими колонками тоже вычищаться будет. Все прекрасно знают, на каком сайте её можно почитать.
3dmax
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 60011
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 08:21
Откуда: Почти Москва

Re: Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

Сообщение Balduran » 30 янв 2014, 22:55

Зачем лечить стариков


У моей подруги мама живет в подмосковном поселке. В прошлом месяце стало ей плохо, упала у себя в комнате. Хорошо, внук был дома, вызвал «скорую». Забрали ее в больницу, и вот она там день, другой, неделю. И ничего с ней не делают.

Подруга решила поговорить с врачом: что все-таки с мамой, какой диагноз, как лечить? Врач, женщина лет сорока, удивилась: «Вы от меня что хотите?»

— Я хочу, чтоб вы маму обследовали, выяснили ее проблемы и выписали соответствующие лекарства, — объяснила подруга.

— В семьдесят восемь лет? — сказала врач и посмотрела на подругу как на последнюю дуру.

— Ну так и что, если ей семьдесят восемь лет? — удивилась теперь подруга.

— Ничего, — пожала плечами врач и закончила беседу полезным советом: — Доухаживайте.

«Я сразу не поняла даже, что она имеет в виду, — рассказывала подруга потом со слезами. — Что это значит: доухаживайте!»

«Доухаживайте» — значит то, что, если человеку семьдесят восемь лет, его в нашей стране уже не будут ни обследовать, ни лечить. Могут для вида подержать в больнице, пожалуйста. Могут какие-то таблетки дать, чтоб только отвязался. Но целенаправленно заниматься его здоровьем — искать проблемы и подбирать адекватное лечение — не будут. Потому что возраст. Чего с ним возиться, все равно скоро умрет.

В нашей провинции пожилой человек, заболев, может рассчитывать только на чудесное самоисцеление. Но даже если он живет не в поселке, а в большом городе с медицинскими центрами, и дети готовы платить за него большие деньги, у него все равно очень мало шансов вылечиться. Хотя в развитых странах его с точно такими же болезнями скорее всего поставили бы на ноги.

Потому что там стариков лечат. С ними возятся. Хотя тоже прекрасно знают, что даже вылеченные, они проживут недолго, лет пять или в лучшем случае десять, и не принесут за эти годы никакой пользы ни экономике, ни культуре.

Почему же их не бросают на «доухаживание», как у нас?

Как ни странно, но главным образом из прагматических соображений. Чтоб, работая с ними, научиться продлевать человеческую жизнь.

Потому что невозможно добиться увеличения продолжительности жизни, если не лечить пожилых людей. Не изучать их болезни и не исследовать возможности их организмов.

Пожилые люди в этом смысле бесценный материал. Особенно в нашей стране, где их вообще очень мало.

У нас люди в массе своей умирают, не дожив до старости. По статистике ООН, за 2013 год средняя продолжительность жизни россиянина — 66 лет. В Японии — 82 года, во Франции — 81, Австралии, Швеции, Швейцарии, Исландии, Канаде — 80, США и Великобритании — 78.

Для нашей страны 78-летний больной — это редкость. К таким больным надо относиться как к великим подаркам медицинской науке. А у нас их выбрасывают на помойку: доухаживайте.

Хотя спроси того же врача из поселковой больницы, не хочет ли она сама жить подольше? Наверняка ведь скажет, что хочет. Но откуда оно возьмется, это подольше, если у нашей медицины нет опыта лечения стариков? Придет день, и ее скрутит так же, как маму моей подруги. И точно так же она отправится на «доухаживание». А потом и дети ее отправятся. А потом и внуки.

В Японии средняя продолжительность жизни к тому времени дойдет до 100 лет, в США и Великобритании — до 90. А мы все так и будем как в XIX веке. Доухаживать.

материал: Юлия Калинина Московский Комсомолец № 26442 от 31 января 2014 г.
http://www.mk.ru/social/article/2014/01 ... rikov.html
Balduran
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 2646
Зарегистрирован: 05 апр 2007, 18:56
Откуда: Москва ( Южная Тушка )

Re: Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

Сообщение Elby » 31 янв 2014, 21:18

Balduran писал(а):Зачем лечить стариков
....
http://www.mk.ru/social/article/2014/01 ... rikov.html

Материал, что называется, "в нерв". Только всё, что написала Ю. Калинина, давным-давно уже известно тем из нас, у кого есть или были пожилые или очень пожилые родственники. Я сам лично на примере своих родителей столкнулся с такой, с позволения сказать, государственной концепцией медицинского обеспечения стариков. А уж если пожилой человек вдруг, не дай Бог, становится инвалидом - его личная жизнь и жизнь его родственников превращается в сущий ад. В России желательно умирать, будучи... абсолютно здоровым. Такой вот грустный афоризм... :(
Elby
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 735
Зарегистрирован: 12 сен 2006, 22:04
Откуда: г. Сергиев Посад

Re: Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

Сообщение семигор » 01 фев 2014, 15:52

Не надо путать только науку и практическое здравоохранение.
А так, проблема есть, конечно. Но её корни не в субъективном. Ресурсов медицины не хватает (см. например, в "медтеме" доклад депутата ГД о кадровой проблеме в медицине, или - выше - интервью замглавы Минэкономразвития о нехватке денежных ресурсов в медицине) на всех, а потому приходится определять приоритеты.
Хотя, вот лежал я сам лично в областной больнице - пациентов-стариков там не мало было.
Да и отцу моему даже на 9-м десятке в лечении не отказывали; и мать без проблем обследовалась и дважды оперировалась в прошлом году, а ей столько же уже...
семигор
Добрый доктор
 
Сообщения: 20075
Зарегистрирован: 20 июл 2008, 14:29
Откуда: Ленобласть

Re: Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

Сообщение Balduran » 05 фев 2014, 20:39

Жить надо там, где нет русских

«Год назад решил поискать что-то для более или менее постоянного проживания. Выбор отчасти предопределен. В ближайшие пять-десять лет не Россия», - написал вчера в фейсбуке экс-губернатор Пермского края Олег Чиркунов.

Не Россия, но Франция - там он теперь будет жить. В Лангедоке, тихой провинции.

«Здесь нет русских, - описывает экс-губернатор плюсы своего нового местожительства. - Это «голландско-английская зона» Франции».

В свободной от русских зоне Олег Чиркунов купил красивое, но заброшенное имение. Огромная территория: сады, реки, водопады, лес. Ему захотелось там «поработать головой и руками и привести все в порядок, восстановить, и еще захотелось привести сюда, на французскую территорию, русское искусство». Потому что он патриот, да. Но жить в России не будет. «Почему? Не готов сегодня объяснять».

Раз он не готов - попробуем сами.

Чиркунов считался продвинутым губернатором, поднимал науку-культуру, принадлежал к либерально-интеллектуальной прослойке чиновничества, да еще и финансировал антикоррупционный фонд Навального. Если его за это и выперли из губернаторского кресла, то он, конечно, теперь обижен, и видеть не хочет ни Россию, ни русских.

Это красивое объяснение, и сам Чиркунов, наверняка, хотел бы выступать именно в таком образе – отвергнутого режимом реформатора. Но при всей красивости оно совершенно не жизненное.

Невозможно в нашей стране стать губернатором, не будучи по уши замаранным. Почти все губернаторы – хоть с либеральным окрасом, хоть с консервативным - ставленники кланов, хозяйничающих в соответствующих краях и областях. И Чиркунов не мог быть другим. Просто-не-мог.

Жизненное объяснение его эмиграции – совсем другое. Когда заканчивался президентский срок Медведева, Чиркунов оставил губернаторское кресло и уехал за границу, потому что в крае менялась конфигурация по «хозяевам». Если бы он остался, новые «хозяева», разумеется, выкатили бы ему претензии с самыми неприятными последствиями. Будучи и сам опытным «хозяйственником», он просто предпочел отступить заранее.

А чего ему копья ломать? Денег нарубил, на поместье во Франции хватило. Потом еще что-нибудь прикупит. Островок какой-нибудь поюжнее. Он ведь «как любой русский, любит солнце».

Все, что можно было от России получить, у него уже есть. Настриг и уехал. На прощанье помахал рукой: от вас уезжаю, олухи. Туда, где вас нет.

Причины, по которым Чиркунов решил покинуть Россию - самые обычные. Таких, как он - сотни тысяч. Презрение этих людей к остающимся – ограбленным ими, глупым, бесправным – тоже обычное. Необычно в данном случае только то, что Чиркунов решил его выразить публично, в интернете.

Гулял бы себе по французскому поместью, да помалкивал в тряпочку. Другие-то так и делают. Один он никак не успокоится. Настоящий либерал.

материал: Юлия Калинина
Московский Комсомолец № 26447 от 6 февраля 2014 г.,
http://www.mk.ru/zloba-dnya/article/201 ... sskih.html
Balduran
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 2646
Зарегистрирован: 05 апр 2007, 18:56
Откуда: Москва ( Южная Тушка )

Re: Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

Сообщение sveta_k » 22 мар 2014, 00:09

Предмет негосударственной гордости


У нас возле дачи есть лыжная трасса. Зимой со всех окрестностей туда приезжают тренироваться лыжники. И есть один сидячий лыжник Николай. Он приезжает из Малаховки.

Раньше он был обычным лыжником, потом попал в аварию и стал сидячим. Но тренировки не бросил. Катается на таких как бы саночках — стул со спинкой, а к нему приделаны лыжи. Хорошо катается. Быстро, сильно. Наверно, не так быстро, как те, что на Паралимпиаде катались. Но все равно хорошо. Профессионально.

Однако ни один профессионал не тренируется чисто для здоровья. Все тренируются, чтоб выступать на соревнованиях, бороться и побеждать. Это — Главная Цель.

Поэтому Николаю тоже обязательно надо соревноваться. Но у нас на трассе гонок для паралимпийцев не бывает. Они проводятся в специальных местах. Туда надо ехать на несколько дней. И тут возникают проблемы.

Звонит Николай мне вчера и говорит, что в конце марта в Ижевске всероссийские гонки лыжников с проблемами опорно-двигательного аппарата. И он очень хочет туда. Но не может. Потому что нет сопровождающего.

Жизнь его более-менее налажена так, что дома он справляется сам. Но для поездки нужен помощник, поскольку вокзал, поезд, автобус, гостиница не приспособлены для людей на каталках. И еще нужно будет перед стартами мазать лыжи, а это он тоже не может сам. Технически невозможно. «Я собирался ехать с двумя лыжниками из Щелкова, они тоже хотели участвовать в этих гонках. У одного нет руки, он смог бы мне помогать. Но им не дали денег. Вместо них со мной согласен поехать один знакомый. Но он, во-первых, пьет, а во-вторых, не умеет мазать лыжи. А все нормальные люди работают, они заняты и ехать не могут».

Еще одна проблема у Николая — заявка на участие в гонках. Она должна быть заверена врачами и печатями. Обычная бюрократия. Чтоб ее преодолеть, нужно мотаться в поликлинику, потому что сегодня у нас один врач принимает, а завтра другой. Для обычного человека это привычное дело. Но для колясочника — испытание на пределе сил.

Цена того, о чем мечтает Николай и что ему на самом деле нужно — участие в соревнованиях, — получается чрезвычайно высокой. Не по деньгам, саму поездку ему оплачивает его клуб «Оптимист». Есть такой специальный клуб в Раменском — для инвалидов-спортсменов. Но одних денег недостаточно.

Инвалиду, чтоб заниматься спортом, кроме денег необходима соответствующая инфраструктура. Нужны помощники и сопровождающие. Нужен приспособленный транспорт, спортивный инвентарь, инструменты для его подготовки. Нужна система, обеспечивающая инвалидам возможности для занятия спортом.

Системы такой у нас нет. Не создано.

А это значит, что если у инвалида нет близких, готовых постоянно ему помогать, у него практически нет шансов добиться в спорте успехов.

Недавний триумф нашей сборной на Паралимпийских играх на таком фоне, как мне кажется, несколько меркнет. Теряет основания для государственной гордости.

Восемьдесят медалей — это, конечно, здорово, но благодаря кому такой результат? Ведь он не является достижением нашей страны.

Это чистая заслуга отдельных замечательных граждан — самих спортсменов с ограниченными возможностями и их родных и друзей. Вместо того чтоб заниматься своими делами, они посвятили жизнь любимым людям. Возили их на тренировки и соревнования, таскали инвентарь и всегда были рядом.

А у кого таких родных не оказалось, тот не смог даже доехать до Сочи. Хотя мечтал и имел потенциал, и тоже мог бы посостязаться. И, может быть, победить.
материал: Юлия Калинина

http://www.mk.ru/social/article/2014/03 ... dosti.html
sveta_k
Аватара пользователя
Неспящая в ночи
 
Сообщения: 16383
Зарегистрирован: 20 июл 2007, 00:06
Откуда: Питер

Re: Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

Сообщение Balduran » 24 апр 2014, 21:15

Триумфальная демократия

В Москве наконец начинает развиваться демократия, и городские власти стремятся принимать решения исходя из мнения москвичей, а не по собственному предпочтению.

Такое духоподъемное откровение открылось мне в начале недели, когда по электронной почте я получила письмо под названием «Опрос от Мэра Москвы».

«Уважаемая Юлия Михайловна!» — такими словами оно начиналось.

«Как мы с Вами решим, так и будет», — такими словами заканчивалось.

Хорошее, в общем, такое письмо.

Меня, правда, насторожило обращение «с Вами». «С вами» с маленькой буквы означало бы, что мэрия имеет в виду всех москвичей, которым по электронной почте разослали такие опросные письма.

Но «с Вами» — это всегда обращение к одному человеку. В единственном числе.

Выходит, лично со мной мэрия что-то хочет решать? Типа вдвоем — я и она?

Поверить в это было трудно. Но письмо я читала очень внимательно.

Сначала там шел абзац про создание народных парков, пешеходных маршрутов и велодорожек. По этому пункту мое мнение не опрашивалось. А вот дальше мэрия объясняла, что еще запланировано комплексное благоустройство исторического центра Москвы, в том числе Триумфальной площади. «О дальнейшей судьбе этого знакового для города места я и хочу посоветоваться с Вами», — говорилось в письме.

Судьбу городских площадей в моем представлении определяет их функциональное предназначение. Что там будет: жилая застройка, торговый центр, проезжая часть, сквер, рыночные ряды?

По судьбе Триумфальной площади мое мнение сложилось давно. Поскольку это единственное место, где пересекаются две ключевые транспортные артерии Москвы — Тверская и Садовое кольцо, — там должна быть возможность легко и быстро свернуть с одной артерии на другую. Если такой возможности нет, сотни тысяч машин вынуждены накручивать объездными путями лишние километры, увеличивая нагрузку на других дорогах и умножая пробки.

Если бы в письме как вариант судьбы Триумфальной площади предлагалась соответствующая развязка, я бы проголосовала двумя руками. Но из приложенных к письму картинок следовало, что все уже решено, никакой развязки там не будет, и никакого движения транспорта — тоже.

Не будет даже того жалкого съезда на Тверскую, который есть сейчас. И единственного на пять километров разворота с внутреннего Садового на внешнее не будет тоже.

Чтоб с внутренней стороны кольца съехать на Пресню, надо будет гнать аж до Цветного бульвара, разворачиваться там и часами пыхтеть в пробках — и туда, и обратно. Зато Триумфальная площадь полностью превратится в пешеходную зону. А мое мнение сейчас интересует городские власти только потому, что они точно не знают, стоит ли им ставить по ее периметру деревья и коммерческие павильоны. Или ограничиться бетонными клумбами?

Но на всякий случай они сразу предлагают определиться по павильонам тоже. Для этого мне надо выбрать одну из трех картинок. Павильоны на них — одинаковые, стеклянные. Но на первой картинке двери обозначены белым цветом, на второй — желтым, на третьей — черным.

Отметьте, какой вам нравится, Юлия Михайловна. Определите судьбу Триумфальной площади. Как мы с Вами решим, так и будет.

И вот смотрю я на эти картинки. Смотрю, смотрю. С разных углов смотрю. И никак не могу сделать выбор. Уж больно волнительно.

Такое огромное доверие мне оказано. Такая большая ответственность возложена. Как же все-таки лучше — двери с белой отделкой или с черной? Или все-таки с желтой?

Очень важный для нас, москвичей, вопрос. Не дай бог ошибиться.

материал: Юлия Калинина
http://www.mk.ru/moscow/article/2014/04 ... atiya.html
Balduran
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 2646
Зарегистрирован: 05 апр 2007, 18:56
Откуда: Москва ( Южная Тушка )

Re: Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

Сообщение 3dmax » 24 апр 2014, 21:56

Balduran писал(а):Чтоб с внутренней стороны кольца съехать на Пресню, надо будет гнать аж до Цветного бульвара, разворачиваться там и часами пыхтеть в пробках — и туда, и обратно.

Может Калининой стоит заниматься своим делом, а водителям своим?
Специально для Калининой. Сьезд с внутрянки Садового на Пресню без использования разворота по Триумфальной.
http://maps.yandex.ru/-/CVfTV8oe
Это даже короче, чем ползти по Садовому до Триумфальной и обратно, так как там стоит. Всегда.
А это разворот по той же схеме
http://maps.yandex.ru/-/CVfTVH8L
Мало того, есть ещё разворот по Арбату за 500(!!!) метров до этого места.
http://maps.yandex.ru/-/CVfTVXis
И о каких 5 км без разворота по внутрянке говорит Юлия, когда от Арбата до Триумфальной ровно два километра и на эти два километра ТРИ разворота???? Не, ну я понимаю, не всем дано даже в картографии шарить. Я вот в ракетах не понимаю ничего. Но я и не лезу в эту сферу. Калинина то куда поперла? Если бы она себе хоть примерно представляла масштаб катастрофы, который посетил бы ул. Тверскую на многие года, реши там построить развязку - она бы вряд ли стала бы писать такие статьи. Но куда уж там ей. Ведь куда проще факты искривлять, чем головным мозгом соображать. Писулька. :twisted: А может и под заказ работающая. Кто её знает.
Триумфальная площадь это место старой застройки. Некоторым домам там более ста лет. До центра Москвы 2 километра. Некоторые жилые дома находятся на расстоянии 50 метров от дорожного полотна. Юлия предлагает там вколачивать сваи и строить многоуровневую развязку. Скажите мне, кто нибудь видел на Елисейских полях многоуровневые развязки? А может возле Капитолия такие есть? А в центре Рима нет, случайно, этого бетонного монстра в 4 яруса? А то я что то запамятовал.
Триумфальную потому и закрыли для движения, что она создавала многокилометровые пробки своими хвостами. И теперь движение нормализовалось и в этом месте и по Тверской. В центр города надо вьезд закрывать абсолютно всем автомобилям и развивать ОТ, а не развязки строить, которые только больше автомобилей привлекут в центр Москвы, который уже задыхается от пробок. Да лучше пусть построят там 10, 20, да хоть 100 павильонов. Чем на этом месте ежедневно будут стоять десятки тысяч автомобилей.
3dmax
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 60011
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 08:21
Откуда: Почти Москва

Re: Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

Сообщение snowvlad » 25 апр 2014, 06:31

Balduran писал(а):Меня, правда, насторожило обращение «с Вами». «С вами» с маленькой буквы означало бы, что мэрия имеет в виду всех москвичей, которым по электронной почте разослали такие опросные письма.

Но «с Вами» — это всегда обращение к одному человеку. В единственном числе.

Выходит, лично со мной мэрия что-то хочет решать? Типа вдвоем — я и она?

Ну да. А написали бы "вы" с маленькой буквы - вполне можно было бы обыграть возмущение (или беспокойство) по этому поводу. Дескать - с массой, с толпой смешали. А я, ведь, личность!...
Удобненько.
А ещё могли бы обратиться на "ты". В духе: "Москвич, мы хотим услышать тебя!" Или: "Тебя!. С большой, то есть, буквы. Вот простор был бы для писак, вот уж побеспокоиться можно было бы, отчего это на "ты" обратились, не уважают вовсе, или наоборот, доверительно обращаются.....
snowvlad
Аватара пользователя
дядя-Вова-из-Самарканда
 
Сообщения: 23091
Зарегистрирован: 28 авг 2009, 18:54
Откуда: Новгород на Волхове

Re: Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

Сообщение Balduran » 25 апр 2014, 19:30

Майские пробки. Дорога на дачу лежит через ад

Открывается сезон дачных мучений.

Кто не поедет на майские в Египет, тот загрузит в машину детей, стариков и рассаду и двинется на дачу, чтоб там копать, сажать и наводить порядок. И где-то уже на втором километре пути вспомнит адский ад подмосковных дорог, о котором за зиму успел забыть.

Феерические пробки: тридцать километров — три часа.

Разбитые дороги, воронки, как после бомбежек, слалом, как стиль вождения, пробитые колеса и покореженные бамперы.

Лужи-моря, объезд по грязи ползущей обочины, съехавшие в канаву собратья по несчастью.

Сломавшиеся в самых узких местах фуры. Мелкие ДТП, часами дожидающиеся инспекторов, которые сидят в это время в засадах, — а куда они поедут, у них самый сенокос.

Все вместе это называется одним коротким словом, но в газете мы его не употребляем. Зато широко и с размахом употребляем в жизни. Особенно в такой, какая начнется с открытием дачного сезона. Употребляем из года в года, проклинаем и возмущаемся, талдычим, что время идет, губернаторы меняются, налоги платятся, деньги на дороги выделяются — и кто-то даже за них отчитывается, а на деле ничего не меняется и как же так получается.

Как же так получается? — наш любимый вопрос. Но обычно он остается без конкретного, документально подтвержденного ответа. Воруют все, поэтому так и получается. А кто ворует, как и сколько? Да кто же их разберет…

На самом деле их иногда «разбирают». Но самое удивительное, что и после таких «разборок» все равно ничего не меняется.

Счетная палата неделю назад вывесила на сайте документ под названием «Увеличение субсидий на дорожное строительство в Московской области с 21,3 млрд до 44,1 млрд рублей не привело к росту эффективности их использования».

Все эти деньги Московская область получила на дороги в 2011–2013 годах. Но на 1 января 2014 года в дороги было вложено только около 30% , а остальные возвращены в федеральный бюджет. Понятно, что они не просто где-то лежали все это время. Они работали. Но формально это выглядело так, что они выделялись на какие-то объекты, в установленный срок работы там оказывались невыполненными, и деньги возвращались в бюджет, чтоб со следующего года снова выделиться на те же объекты.

Фабрика по перекачке воздуха.

Всем все понятно, включая Счетную палату.

И чего? И ничего.

Если «разбирать» по конкретным дорожным объектам, так там бюджетные средства летали как птицы.

Реконструкцию Бусиновской транспортной развязки дотянули до того, что стоимость работ там выросла на 157 млн руб.

Молодогвардейская транспортная развязка из-за задержек поднялась на 333 млн.

«По объекту «Строительство ЦКАД» расходы на уточнение площадей и выполнение работ по очистке местности от взрывоопасных предметов на дополнительной площади выросли на 19,4 млн рублей, — перечисляется на сайте Счетной палаты. — На участке автотрассы М-1 «Беларусь» км 28 — км 32 государственной компанией было исключено строительство предусмотренных проектно-сметной документацией транспортного тоннеля, проезда для связи разобщенных территорий и технологических съездов и площадок общей стоимостью 128,6 млн рублей. При этом за счет сэкономленных средств стоимость контракта уменьшилась лишь на 5,9 млн рублей, а на остальные средства выполнены дополнительные работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией».

Всем опять же понятно, что никаких случайностей в задержках и удорожаниях нет. Равно как нет халатности, некомпетентности и непреднамеренных ошибок. Все ошибки просчитаны и запланированы, потому что каждый бюджетный рубль заранее поделен. Двадцать копеек наверх, десять вбок, десять себе. Но этого же всем мало! Надо еще!

В Подольске стали строить обходную дорогу без всяких разрешений на строительство, причем на землях Минобороны. Закачали туда деньги, уложили основание дороги. И все, и на этом остановились. Потому что ну нельзя же строить без разрешения.

«Слушайте, а кто-то у вас ответственность понес за это?» — спрашивает изумленная Голикова на видеоролике Счетной палаты. «А те люди, что заключали контракты, уже были уволены», — отвечает главный подмосковный «дорожник». «Просто уволены. С богом», — констатирует Голикова.

С богом и с бабками, ага.

Трудная работа у Голиковой. Врут ей в глаза, и она знает, что врут, а должна делать вид, что не знает. Но, с другой стороны, кому сейчас легко?

Мы вон в праздники в пробках убиваемся. Пробитые колеса меняем, стоя по пояс в грязи. А власть зато в будни по пояс в грязи. Хотя на дачу ездит с мигалками, это да, тут у нее преимущество.

Из справки Счетной палаты. Общая протяженность дорог в Подмосковье около 17 тыс. км. Три четверти местных дорог и половина федеральных не соответствуют нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационному состоянию.

И чего? И ничего.

материал: Юлия Калинина
http://www.mk.ru/zloba-dnya/article/201 ... ez-ad.html
Balduran
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 2646
Зарегистрирован: 05 апр 2007, 18:56
Откуда: Москва ( Южная Тушка )

Re: Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

Сообщение Balduran » 04 июл 2014, 17:55

Пенсия в наперстке



Моя мама билась за максимальную в советские времена пенсию 132 руб., «чтоб быть независимой». Отрабатывая дополнительные годы, она раскладывала 132 руб. на бумажке: и на еду хватит, и на квартиру, и еще можно будет внукам что-то покупать.

Она точно знала сумму своей будущей пенсии. И знала, на что этой суммы хватит.

Я не знаю ни суммы, ни на что мне ее будет хватать. Потому что разобраться в формулах со всякими РП, СЧ, НЧ, СВ, ПК, ПН1, ПН2 на сайте Пенсионного фонда России не смог бы даже Григорий Перельман. Слишком много там неизвестных величин.

Единственное, в чем я могу быть твердо уверенной, — в 3910 рублях и 34 копейках. Это базовая часть пенсии, которую платят всем. У вас она тоже будет. Но то, что выше базовой части, — вилами по воде. Густой туман. Страховая часть, накопительная, эти туда, эти сюда, семью восемь, три выносим, пять на ум пошло, кручу, верчу, обмануть хочу…

Единственное, что мне удалось узнать путем полевых исследований, — каждый работодатель отчисляет шестнадцать процентов от своего фонда заработной платы в Пенсионный фонд России. Понятно, эти проценты вычитаются из зарплат.

Десять процентов из этих шестнадцати идут государству — в ПФР. Там они растворяются, преобразуясь в баллы. Кто хорошо себя ведет, у того выше баллы. Кто плохо, у того — ниже.

Зато шесть процентов разрешается передать в негосударственный пенсионный фонд, где они хотя бы не превращаются в баллы, оставаясь деньгами. Но это мало кому удается. Сложно! Сначала надо подать заявление в ПФР, потом в негосударственный фонд, потом опять прийти в ПФР, и там тогда скажут, что у них в каталоге нет негосударственного фонда, который вы выбрали. Почему? Сами удивляемся, но вы не расстраивайтесь, оставляйте свои шесть процентов у нас, наделаем вам баллов, будете довольны.

Во что эти баллы превратятся, когда придет пора платить гражданину пенсию, не знает никто. По идее, они должны превратиться обратно в деньги. Сумма будет рассчитана по курсу «балл к рублю», который на тот момент установит государство. Но сейчас этот курс неизвестен. Кто же вам скажет, что будет через десять лет? Даже через пять — и то никто не знает.

Естественное, законное право всякого работающего человека — знать, что его ждет, когда он закончит работать. Сколько он получит обратно от тех денег, что платил государству всю свою трудовую жизнь? У нас оно забыто, замыто, затерто. Никто особо даже не спрашивает. И тем более не отвечает.

Расширение НАТО — вот что до глубины души волнует и возмущает сегодня россиян. А вовсе не собственная пенсия. НАТО, Обама, украинский национализм, козни Запада и зарплата Капелло.

Он, кстати, получает 6 млн 620 тыс. 750 фунтов стерлингов в год — примерно 390 млн рублей. Гораздо больше, чем другие тренеры национальных сборных.

На втором месте британец Ходжсон, но у него зарплата в два раза меньше. У немецкого тренера Иоахима Лева (надеюсь, я правильно его просклоняла) зарплата меньше втрое — 2,1 млн фунтов. А сколько получает тренер мексиканцев — это вообще смешно, 130 тыс. фунтов в год.

Про это всем интересно, правда?

Потому что речь о конкретных суммах. Здесь есть о чем поговорить. Это не пенсия с ее РП, СЧ и ПН1+ПН2 и прочими наперстками, в которые не хочется даже вникать, потому что без толку.

Я вот вникла и только расстроилась. Пенсия! Еда, квартира, подарки внукам. В отличие от мамы, у меня отдаленного даже нет представления, на что ее будет хватать.

И это ненормально, по-моему. Так же, как зарплата Капелло. Ненормально — и все.

Юлия Калинина
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26563 от 4 июля 2014
http://www.mk.ru/social/2014/07/03/pens ... rstke.html
Balduran
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 2646
Зарегистрирован: 05 апр 2007, 18:56
Откуда: Москва ( Южная Тушка )

Re: Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

Сообщение Balduran » 10 июл 2014, 18:56

Чему учить: присасываться или вкалывать?

Когда мой муж учился в седьмом что ли классе, ему очень хотелось мопед. И старшему брату тоже хотелось. И они сказали об этом отцу...


Отец у них тогда был директором пивзавода. Государственного, разумеется. Тогда все было государственным.

Пивзавод был хоть и небольшой, но для сельской местности, где они жили, значимый. Отец считался большим начальником и мог купить мопед без проблем.

Вместо этого он дождался, когда в школе начались каникулы, взял отпуск и устроился с сыновьями на железнодорожный узел – разгружать вагоны. И целый месяц они втроем таскали мешки. В итоге сыновья заработали бешеные по тем временам деньги, купили мопед, а что осталось, отдали матери.

Сейчас муж примерно в том же возрасте, что отец был тогда. Историю эту он вспоминает с изумлением и восхищением.

«Разгружать вагоны! При его положении, статусе, возрасте! Я бы, наверно, не стал. Даже ради воспитания сына», – говорит он, примеряя ситуацию на себя.

«Ни в коем случае, - поддакиваю я. – У тебя и так спина болит».

При этом мы оба понимаем, что отец прав. А мы не правы.

Родители видят долг в том, чтоб дать детям хорошую профессию. Но кроме этого надо же еще научить их работать. А точнее - вкалывать.

Вкалывать столько, сколько нужно, изо дня в день, равномерно распределяя силы, не халтуря, не сваливая свою часть работы на других, не останавливаясь на перекуры через двадцать минут и не бросая дело на середине пути.

А если не научить дите вкалывать, то ему и профессию давать бесполезно. Он не сможет ее взять. Учиться – это ведь тоже вкалывать.

Вы спроворите ему высокий ЕГЭ, воткнете с грехом пополам в престижный вуз, но после второй сессии он вылетит за хвосты и продолжит сидеть за компьютером, играя в игры.

Тогда вы наскребете денег и отправите его учиться заграницу: пускай теперь сам за себя отвечает. Но он и оттуда быстро вернется с тем же результатом и опять возьмется за игрушки.

Может, со временем его научит вкалывать сама жизнь. А, может, и нет, и он повиснет клещом на родительской шее или найдет вкалывающую жену и перескочит на нее.

Но это кислые варианты паразитизма. Есть же и сладкие. Присосаться ведь можно к чему угодно. Например, к государству. Стать чиновником или депутатом, разруливать вопросы, жать кнопки для голосования, искать гениталии на банконотах. А можно присосаться вообще к неизвестным людям - заделаться хакером и обчищать кредитные карточки.

Кто не вкалывает, тот присасывается. Кто не присасывается, тот вкалывает.

Присасывающиеся отвратительны. Но их стало так много, что они уже кажутся нормой.

Стоит ли в таком случае учить детей вкалывать?

Тридцать лет назад убивая отпуск на разгрузку вагонов, мой свекор об этом не думал. Перед ним такой вопрос вообще не стоял.

Перед нами с мужем стоит. Но мы хотя бы понимаем, что его отец делал для своих детей. Мы в состоянии это оценить и восхититься. А ведь множество людей уже даже не понимает.

Пойдите расскажите про вагоны сенаторам, которые за день приняли 89 законов. Или тому депутату, сына которого обвиняют в хищении 2 млн.баксов с чужих счетов. Они вам скажут, что дураков много. Вот и весь будет ваш разговор.

Умение вкалывать превращается в общественном сознании в пережиток. Люди и сами не вкалывают, и детей не учат. Такая реальность, ничего не поделаешь.

Да, только муж все равно не может забыть те вагоны. Отцовский подвиг ему как вызов. Но я не позволю, конечно. Неужели мы сыновьям не купим, что нужно? Отпуск – раз в году. Не хватало еще мешки таскать вместо того, чтоб куда-нибудь съездить.

Юлия Калинина
http://www.mk.ru/social/2014/07/10/chem ... lyvat.html
Balduran
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 2646
Зарегистрирован: 05 апр 2007, 18:56
Откуда: Москва ( Южная Тушка )

Пред.След.

Вернуться в Курилка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 47