Svibal писал(а):Нда... хотелось бы чтобы и внукам после нас что-то осталось...
Наши дедЫ тоже об этом мечтали и где оно...
ЗЫ. Чужие внуки приХватизировали
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 27 апр 2024, 00:38 Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МКМодераторы: Администраторы, Модераторы
Наши дедЫ тоже об этом мечтали и где оно... ЗЫ. Чужие внуки приХватизировали
вот потому и прихватизировали, что существует вариант ответа № 3 ... это у нас здесь, в опросе, на на него отвечает треть респондентов, а по жизни, чащего всего, большинство...
Потому что негатив уже достал, а позитива СМИ преподносят очень мало, и в основном благодаря таким журналистам как Юля. Если есть упоминание отрицательных сторон нац.проекта, то почему не написать и о его положительных моментах и сравнить, что преобладает. По сути из жизни выхватывают все плохое, как будто хорошего ничего не существует. PS. Да и сам 3 пункт сформулирован не правильно. Как можно не читать то, что надо обсуждать? Сформулируйте: "Статьи такого плана я обычно не читаю". И результат возможно измениться.
С появлением ВВП в нашей жизни негатива стало значительно меньше ПОКАЗЫВАТЬ,позитив кстати из телека прет по полной-бригады Петросянов,легендарные самоотверженые менты,судьи чесные и вниматильные... Не сильно знаком с работами данной Юли,но пост ее за душу зацепил,главное написано без результатно ,просто жалобное мяуконье.. Когда был по моложе и глупее званил часто на радиостанцию Серебряный дождь(21 выйгрыш в розыгрышах)и както слушая мяуканье В.Соловьева в стиле...НУ до коле Россияне будут терпеть данный беспредел...Не выдержал и сказал в эфире хватит Вова плакать,нашу страну не изменишь и нечего тут нас критиковать ,что мы такие беспомощные и ни на что не риагируем.. И на самом деле Вова через годы поднялся на свой уровень популярности ,а мы остались . Несколько лет назад один охраник алигарха вякнул по родственому ,что его шеф проплатил титул мис россия своей любовнице ,я с ним чють не поспорил что он врет...Девушка на самом деле заняла то место каторое он назвал и остальные места получили те девушки каторым он пророчил первенство.. В пятницу слушал аудио книгу одного американского милионера,в тексте прозвучала фраза ...Юар проплатила конкурс мис вселенная в своей стране,им очень это надо по экономическим соображениям..Милионер этот владелец проэктов телевизионных.. После оценки всей выше изложеной мной инфы я не верю ,что данная Юля пишит от души,скарее всего она определеный продуманый бренд ,скорее всего она даже и писать не умеет ,все уже продумано за нее.. В шоу бизнесе три пути раскрутки 1- раскручиваешся сам,но кто тебе даст..2- раскручивает ктото ,получаешь 10% 3-продаешь продукт и забываешь о нем. Как сказал знакомый охраник -Миша!!! Шоу бизнес такая праститутка ,весной прокатись около телецентра и увидишь ,когда сойдет снег ,под окнами остаються сугробы использованых прозервативов..
Вот это и есть самое главное!!! "После оценки"... не важно, что пишет уважаемый корреспондент! Важно, что мы даем ЭТОМУ оценку и формируем собственную, а не навязанную точку зрения... когда все СМИ трещат один позитив, сложно сопоставить.... Тошнота уже от наших "успехов" началась
В процессе обсуждения,чтобы прикрыть свою аморфную позицию ,стали обсуждать личность журналистки.Ну что на это сказать?Высоцкий тоже не бедствовал,ездил на "Мерседесе"!!! в Советское время, и роли играл-то зэка,то военного,то алкаша,но от этого его поэзия не теряет в цене.Кстати, а где бы Вы хотели прочесть статью неуспешной,еле-еле сводящей концы с концами журналистки?В районной многотиражке?И то навряд ли,если спьяну пропустят в понедельник,то во вторник уж точно опровержение последует.
Я согласен по поводу ОЦЕНКИ, но после ознакомления со всеми сторонами вопроса. Нам же преподносят однобокую информацию, пусть и правильную. По названию статья ориентирована на домохозяек, и им то как раз навязывают свою точку зрения. Если бы коллега Balduran не открыл данную тему, многие из здесь присутствующих, об этой статье и не узнали, и даже если бы она попалась им на глаза, обошли её стороной. Почему уважаемая Юлия Калинина, упоминая о нац.проектах не написала, что сделано в рамках нацпроекта "Образование". Вы, как педагог можете лучше других дать оценку вложения денег в развитие мозгов наших детей. Мне её статья напоминает посты некоторых наших коллег по форуму, которые только и делали, что жаловались, что это плохо, то не так, но при этом сами ничего не делали и не предлагали выход из создавшегося положения. Если тебя дурит торговля, то кто мешает тебе воспользоваться Законом "О защите прав потребителя". Если автор подымает проблему, то пусть предлагает и пути её решения. А так Она ни чем не лучше тех, о ком пишет. Одни показывают свою сторону жизни, она - свою.
С одной стороны вроде и согласен, но с другой... если она укажет пути решения, то это будут ЕЕ пути... а мне бы хотелось сформулировать собственные... и не обязательно в одной статье одним автором должны быть освещены все стороны вопроса... "Нельзя объять необъятное"! Этот автор увидел ЭТО, другй другое... Мне бы не хотелось, чтоб в ОДНОМ источнике лежала информация якобы "всеобъемлющая"... все равно мнение автора будет субъективным... иначе не может быть.... Иначе не интересно, если автор будет повторять для объективности чьи-то точки зрения...
Я её читал лет 10 назад, когда покупал МК чтобы почитать в метро.
Тогда ее статьи были на первой странице, а на последней - обьявления о досуге. Довольно странно взывать к морали других а самим рекламировать публичные дома. Я понимаю что она не причем, но тем не менее. Не знаю как сейчас. Ничего не изменилось ни в стиле, ни в интонациях, так что я её не читаю и читать не хочу, нового и полезного для меня здесь нет.
Тогда должна быть обратная связь - публикация откликов и мнений читателей. А так это выстрел в воздух. Кто-то вздрогнул, а кто-то и не заметил. Все сказанное мной в этой теме - это моё личное мнение, без попытки принизить или обидеть кого-либо. И я не считаю его едиственно правильным, просто автор темы предложил высказаться, что я и сделал.
И я полностью уважаю все высказанные здесь мнения! Но... имею на вопрос свою точку зрения, которая кажется мне самой правильной!
Проголосовал в п.3 по одной простой причине : неоднократно пытался читать, что написано. Не получалось. Ну не мой стиль чтения... Это, как с ужасом вспоминаю чтение вслух в школе "Дети подземелья" Короленко. Уж сколько лет прошло- но до сих пор помнится. Легче Достоевского читаю, чем стиль Калининой. Вроде и буквы русские, и обороты не сложные, но какие-то они карявые ( естественно-ИМХО)
Сразу чувствуется Учитель! Только жаль, что несмотря на привычку "...читать между строк, анализировать" вы не заметили ангажированность практически всех современных журналистов. Они пишут не ради правды или высоких идеалов, а только с целью раскрутки и получения прибыли. (Как иллюстрацию можно привести супер популярного "борца с системой" А.Невзорова, который в 90-х боролся за правду, потом разбогател, стал депутатом, а сейчас и не скрывает в интервью, что боролся за правду только из экономических соображений.) Я их не осуждаю - каждый зарабатывает как может, но помогать им в этом не собираюсь. Хоть я и голосовал №2, как правило поступаю по №3. Потому что руководствуюсь старой восточной мудростью: "Собака лает, а караван идет". К сожалению, у нас с советских времен закрепилась в интеллигентской среде привычка политических дискуссий на кухне. Только раньше это делали шепотом, а сейчас в полголоса. Результат же один - зеро. Ваша терминология явно оттуда. Сдается мне, что пора уже жителям нашей страны прекратить пустословие да каждому добросовестно заняться своим делом: учителям - учить, врачам - лечить, политикам - руководить и т. п. Может тогда и не будет повода писать такие статьи? И наступит всем счастье...
Коллеги! О чем шумим и о ком ? Ну не может в этой "желтой" газете быть серьезных статей и соответственно серьезных авторов.
Сегодняшный номер "МК"-стр.11- почти треть страницы обьявления пр......ок и голубых. И это в каждом номере на предпоследней странице, а на следующей Юлия К. нам рассказывает о правде жизни. Там еще Минкин есть, который письма президенту пишет. Несерьезно это все.
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 180 |