Установите проигрыватель Adobe Flash Player.
Загрузить с сайта Adobe

Текущее время: 26 апр 2024, 12:54

Очки за рулем

Off-топики и прочая болтовня.

Модераторы: Администраторы, Модераторы

Сообщение Зфгд_ШШ » 03 май 2009, 17:42

Ночь писал(а):...но в этом году планирую лечь на коррекцию, мне вот интересно-нужно ли будет менять права тогда? наверно нужно.


Будете ездить в солнцезащитных :wink: Круглый год :lol: :lol: :lol:
Зфгд_ШШ
НачПО
 
Сообщения: 39044
Зарегистрирован: 27 сен 2005, 10:24
Откуда: Питерские мы

Сообщение ИринаТ » 03 май 2009, 17:54

Зфгд_ШШ писал(а):Будете ездить в солнцезащитных :wink: Круглый год :lol: :lol: :lol:


А вот и нет, только первое время после операции (где-то первые полгода). Потом на солнышко реагируешь как и раньше :) -т.е. можно и без солнцезащитных ездить.
ИринаТ

 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 14 ноя 2008, 21:03
Откуда: Рязань

Сообщение KED » 03 май 2009, 19:39

У коллеги зрение порядка-10, т.е. без помощи себя в зеркале не узнает. Умудряется проходить медосмотры в линзах! И никаких претензий у гаишников не возникает.
Правда ездить с ним больше одного раза не хочется! Когда на приличном ходу водитель тебя спрашивает: "какой там светофор горит?" как-то не по себе становится.
KED
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 721
Зарегистрирован: 17 мар 2007, 18:15
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Зфгд_ШШ » 03 май 2009, 19:49

ИринаТ писал(а):.... можно и без солнцезащитных ездить.


В правах написано "В очках", значит - в очках. :arrow:
Зфгд_ШШ
НачПО
 
Сообщения: 39044
Зарегистрирован: 27 сен 2005, 10:24
Откуда: Питерские мы

Сообщение Шико » 03 май 2009, 20:45

Зфгд_ШШ писал(а):В правах написано "В очках", значит - в очках.

А если не в очках - тогда что? По какой статье карать будут? Изображение
Шико
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 24998
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 10:43

Сообщение Зфгд_ШШ » 03 май 2009, 21:03

Шико писал(а):
Зфгд_ШШ писал(а):В правах написано "В очках", значит - в очках.

А если не в очках - тогда что? По какой статье карать будут? Изображение


По статье "без очков" :P
Зфгд_ШШ
НачПО
 
Сообщения: 39044
Зарегистрирован: 27 сен 2005, 10:24
Откуда: Питерские мы

Сообщение Шико » 03 май 2009, 21:05

Зфгд_ШШ писал(а):По статье "без очков"

Низачот. Надо номер. :wink:
Шико
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 24998
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 10:43

Сообщение семигор » 04 май 2009, 00:34

Менты себя выше федеральных законов ставят. А внося не предусмотренные законодательством записи в Права, подписывают сами себе "Приговор".
Если бы меня хоть один мент потребовал бы медсправку предъявить, то я сам бы на Протоколе настоял! :evil: А потом с экземпляром ПДД пошёл бы в Прокуратуру с предложением отгадать с трёх раз, почему на дороге предъявляются незаконные требования и ЧТО ГАИШНИК ХОТЕЛ ЭТИМ СКАЗАТЬ МНЕ?
семигор
Добрый доктор
 
Сообщения: 20075
Зарегистрирован: 20 июл 2008, 14:29
Откуда: Ленобласть

Сообщение rv3u » 04 май 2009, 13:05

Мед.справка обязательна ставят тем, у кого она, т.е. мед.справка выдана на срок не три года, а на меньший. И очки здесь могут быть не при чем.
rv3u
Аватара пользователя

 
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 31 июл 2008, 11:55
Откуда: Ивановская обл.

Сообщение семигор » 04 май 2009, 18:05

rv3u писал(а):Мед.справка обязательна ставят тем,

Не надо ничего сочинять! Есть Федеральный Закон, который утверждает ПДД. В ПДД есть перечень документов, которые обязан иметь при себе водитель. Всё.
Никаких иных требований, кроме как предусмотренных Законом сотрудник ведомства, обеспечивающего соблюдение и охрану Закона, предъявлять не может. Здесь даже обсуждать нечего.
С водительскими правами, в которых стоит отметка "медсправка обязательна" можно сразу идти в Прокуратуру. Потому, что не может какая-то ведомственная инструкция ГИБДД быть выше Федерального Закона страны.
семигор
Добрый доктор
 
Сообщения: 20075
Зарегистрирован: 20 июл 2008, 14:29
Откуда: Ленобласть

Сообщение rv3u » 18 май 2009, 16:20

Мне это прокоментировал знакомый из РЭО
семигор писал(а):С водительскими правами, в которых стоит отметка "медсправка обязательна" можно сразу идти в Прокуратуру.

Этих фактов с отметками на форуме собрать можно море, да и Прокуратура об этом не может не знать.
rv3u
Аватара пользователя

 
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 31 июл 2008, 11:55
Откуда: Ивановская обл.

Сообщение #Сергей# » 18 май 2009, 16:41

семигор писал(а):Менты себя выше федеральных законов ставят.
"В постановлении правительства об «Особых отметках» говорится лишь вскользь – в названной графе «проставляются разрешающие отметки на право управления трамваем, троллейбусом, а также другие необходимые данные (водительский стаж, группа крови и другие)». Какие «другие» и что они могут означать – ответа официальный документ не даёт."
#Сергей#
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 1969
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 23:01
Откуда: Курск

Сообщение семигор » 18 май 2009, 16:53

#Сергей#
Надо чётко различать, что указано в особых отметках. Если они "самоценны", например, группа крови, обязательность очков и т.п. - это одно, а когда стоит отметка "обязательна медсправка", а в то же время ПДД не предусматривают обязанность водителя иметь с собой медсправку, то тут ведомственные инструкции как раз и ставятся выше ПДД, сиречь Федерального Закона. Они вам ещё поставят штамп "Военный билет обязателен", "Паспорт обязателен", "Свидетельство о браке" или "Диплом" об образовании с собой возить - и что, будете возить? В подлиннике. ..
семигор
Добрый доктор
 
Сообщения: 20075
Зарегистрирован: 20 июл 2008, 14:29
Откуда: Ленобласть

Сообщение #Сергей# » 18 май 2009, 21:00

семигор писал(а):то тут ведомственные инструкции как раз и ставятся выше ПДД

Причем здесь ведомственные инструкции,если речь идет о "постановлении правительства об «Особых отметках»"...?И потом,если у Вас в медсправке будет написано - "переосвидетельствование через год" ,а в водительских правах не будет отметки "медсправка обязательна" ,то в следущий раз Вы пройдете медкомиссию не через год,а через десять лет ,когда надо будет менять права.А в медсправке такую отметку делают ,в частности ,при неясной динамике заболевания или при прогрессирующей форме заболевания.А теперь решите сами - правильно это ,или нет.
#Сергей#
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 1969
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 23:01
Откуда: Курск

Сообщение семигор » 18 май 2009, 22:41

#Сергей# писал(а):Причем здесь ведомственные инструкции,если речь идет о "постановлении правительства

И в этом Постановлении написано:
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:
» водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
» регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
» документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп, в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
» в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - докуметы, предусмотренные праилами перевозки этих грузов;
» страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
» В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Это всё. Где здесь указана "медицинская справка"?
Её нет, а значит и иметь её с собой, согласно ПДД не надо. Если конкретный чиновник ГИБДД ставит вам "особую отметку" о том, что вы должны иметь при себе медицинскую справку, то этот чиновник нарушает действующий нормативный акт (ПДД) в части перечня документов, которые водитель обязан иметь при себе и предъявлять сотруднику ГИБДД. Его действия незаконны и могут быть обжалованы в органе, надзирающим за соблюдение законности. Сиречь - Прокуратуре. Потому, что сами "Правила" начинаются с того, что
1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
По-моему, всё предельно ясно.
Это "косяк" Правительства. Т.к. медицинскую справку предъявляет человек, который проходит ТО, а ездит на ней другой по Доверенности или по праву совместной собственности. И именно тот человек, который непосредственно управляет автомобилем, может, согласно действующим ППД вообще не проходить медицинскую комиссию. Вернее, ему придётся это сделать раз в 10 лет при обмене водительских прав. В СССР, когда Права выдавались пожизненно, медкомиссию, теоретически, можно было не проходить никогда.
Это кояк. Нонсенс. Но в данном случае лоханулись чиновники и Правила именно таковы, каковы они есть.
ВЫ можете ездить с Правами, в которых стоит "особая отметка" о том, что вам необходимо иметь с собой медсправку, и не иметь этой медсправки, а вместо ней предъявлять Правила Дорожного Движения. А если боитесь, то тогда в Прокуратуру.
Отметка же как "вещь в себе", а именно о категории, о группе крови, о чём-то ещё - вполне допустима, т.к. не требует от водителя ничего, противоречащего ПДД.
Очень просто.
семигор
Добрый доктор
 
Сообщения: 20075
Зарегистрирован: 20 июл 2008, 14:29
Откуда: Ленобласть

Пред.След.

Вернуться в Курилка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 168