Просмотр темы - Фотоаппарат - помогите выбрать • Клуб автолюбителей Рено Логан

Шико писал(а)

просветительски-ликбезная таблица?

именно
потому что

Serg_73 писал(а)

это дело вообще-то еще и от размера матрицы зависит

является или заблуждением или некорректным высказыванием.
Сам объектив никак и никогда не меняет своего ЭФР; а вот умножать его на кроп-фактор - каждый разумеется волен применительно в своему фотоаппарату.

Впрочем, ты же помнишь, что я не фотограф..

семигор писал(а)

ам объектив никак и никогда не меняет своего ЭФР; а вот умножать его на кроп-фактор - каждый разумеется волен применительно в своему фотоаппарату.

[вертир руками], честно не понял, что ДД сказал.

это то, что полтинник не полтинник отностительно размера матрицы 24 или 36?

Militar Katze писал(а)

полтинник не полтинник отностительно размера матрицы

берём полтинник и прикручиваем его на FF (35мм)
Получаем некую эталонную картинку.
Затем берём то же самый полтинник и прикручиваем его на зеркало с кроп-фактором 1,5.
И получаем такую же картинку, какую мы получили бы на предыдущем фотоаппарате, навернув на него объектив с ФР 75.
Сам объектив от того, что его навернули на тот или другой фотоаппарат никак не изменил своих характеристик, а вот картинка изменилась.

Цитата

Эквивалентное фокусное расстояние (ЭФР) — виртуальная характеристика объектива, служащая исключительно целям сравнения — фокусное расстояние объектива, рассчитанного на кадр 24x36 мм (фотоплёнка типа 135, «полнокадровая» цифровая матрица, кроп-фактор=1), с углом зрения, равным углу зрения исследуемого объектива на фотоаппарате с кроп-фактором.

Цитата

фокусное расстояние объектива — это физическая величина самого объектива, она не изменяется и не зависит от типа камеры, на которой используется объектив. Но для кропнутых камер и для камер с разными физическими размерами матриц придумали параметр ЭФР (эффективное фокусное расстояние), он показывает реальный угол обзора на 35мм пленке, который получается при использовании того или другого объектива на камерах с разными размерами матриц.

Возможно не совсем корректно выразился. Я к тому, что фуллфреймовый объектив 18 мм на фуллфреймовой камере даст широкий угол (ультраширокий в таблице), на на APS-C этот же объектив даст ЭФР ~28 мм, а это уже не ультраширокий угол по приведенной таблице

семигор писал(а)

Сам объектив от того, что его навернули на тот или другой фотоаппарат никак не изменил своих характеристик, а вот картинка изменилась.

Это понятно, но существует еще и специальная оптика для кропнутых матриц.

Цитата

Большинство производителей сменной оптики, чтобы удовлетворить потребность в широкоугольных объективах для камер с меньшей матрицей создали специальные объективы. Для их обозначения обычно используется специальная маркировка, например, EF-S (Canon), DX (Nikon). Такие объективы проецируют поле изображения меньшей площади, который не покрывает всю площадь кадра 36?24 мм, а соответствует площади кадра цифровой камеры с размером сенсора 22,5?~15 мм (для APS-C). В отдельных случаях задний оптический элемент "кроп-объектива" может располагаться ближе к сенсору.

Объективы, рассчитанные на камеры с кроп-фактором, обычно нельзя использовать с 35-мм камерами. Этому может препятствовать конструкция крепления объектива к камере (например серия Canon EF-S). Даже в случае отсутствия технических ограничений на установку (Pentax, Nikon), объектив может давать заметное виньетирование, или вовсе ограничивать поле изображения (вокруг спроецированного круга изображение будет черным). Но "полнокадровые" объективы можно часто использовать с кропнутыми фотоаппаратами (например, без переходников оптика Canon серии EF (имеет красную точку для корректной установки в APS-C камеры Canon)).

Можно поразвлекаться на НГ.

ShK писал(а)

Можно поразвлекаться на НГ.

этак и до ПИНХОЛ фотографии недалеко

Понятно, что чем проще фототехника, тем меньше её возможности.
И что снимать более-менее прилично техника низшего уровня может лишь при идеальных условиях; много света, неподвижные объекты и т.п.
Вот, от безделья, НИ НА ЧТО НЕ ПРЕТЕНДУЮЩИЙ "тест".
В первом ряду снимки с разных устройств приведены к единому размеру (безо всякой обработки!)
Не забывайте жмакать по фотке, чтобы увидеть в более качественном виде.

Во втором ряду - полноразмеры. Тоже жмакаются.

Вложение

Зеркало.jpg
[ 678.4 КБ | Просмотров: 8176 ]

Вложение

Мыльница.jpg
[ 663.09 КБ | Просмотров: 8176 ]

Вложение

Мобилко.jpg
[ 640.49 КБ | Просмотров: 8176 ]

Полноразмеры с радикала:

Ну и просто для сравнения уже хостингов:

ДД, ресурс ifotki подсжимает фото. используйте радикал без сжатия

В связи приобретением в.камеры и дрожанием рук, давно искал что-нидь типа подставки, но не треноги, а более мобильное. Нашёл сегодня , монопод называется

ДВова, зацени, но учти - я не профи... :roll:

Ded54 писал(а)

В связи приобретением в.камеры и дрожанием рук,

Для видеокамер есть ещё одно чудо техники - стедикамами называются
http://www.youtube.com/watch?v=J6HDUDbeEJw

Фотографы... они такие...

Скрытый текст +

Вот какой аппарат нужен

ShK
Шамиль! это не аппарат, а многофункциональный штатив. кстати, довольно дорогой в содержании.