Евгений Ш писал(а):Т.е. зимой на улице снимать нельзя?
Можно. Но производитель гарантий не дает, что смазка не застынет и шестеренки пластмассовые не рассыпятся.
Кстати, если собираетесь оставлять фотик в машине - литиевые аккумуляторы исключаются. Замерзнет на раз. Или с собой носить, или брать аппарат на пальчиковых батарейках. С ними тоже заморочек много. Обычные алкалайновые могут не вытянуть требуемый ток и сдохнуть на втором снимке без пыхи. А NiMH аккумы имеют высокий саморазряд, эффект памяти, и с ними вообще надо носиться как с писаной торбой.
Я бы соглашался на телефон :)
Акцентовод писал(а):... Я бы соглашался на телефон
Редкий случай, когда я согласен с Акцентводом - телефон - то, что доктор прописал. И всегда с собой будет, и батарейка не замерзнет. А фотку 800 Х 600 он может сделать вполне пристойно - мой автарчик был снят с телефона .
lingua-tech писал(а):В с. телефоне приличных фотоматриц нет, они КМОП, а не ПЗС, поэтому качества в приципе не будет. Там и объектив плохой и jpg c большим сжатием.
Все зависит от потребностей Вот зачем, скажите, мне для создания аватара нужен цейсковский объектив и матрица в 7 Мп? Прально, незачем.
Последний раз редактировалось Зфгд_ШШ 22 янв 2008, 16:15, всего редактировалось 1 раз.
lingua-tech писал(а):В с. телефоне приличных фотоматриц нет, они КМОП, а не ПЗС, поэтому качества в приципе не будет
Да, еще КМОП известен применением в зеркалках. Кэнон 400Д и иже с ним.
Нет, я не спорю, что телефоны снимают плохо с художественной точки зрения. Но чем покупать первый попавшийся фотоаппарат за 6 тыр, как тут советуют, лучше взять заведомо неплохой камерафон. Который будет действительно везде с собой, всегда заряженный и готовый к съемке. Ведь вполне вероятно, что эта абстрактная дешевая камера будет снимать ничуть не лучше, да еще и валятся без дела в бардачке с севшими батареями.
.
