Обычно все движутся от простого к профессиональному. Моя история. Хотелось зеркалку + дочь подрастала и увлеклась фотографией, купил зеркалку + фильтры + 2 объектива + штатив + чехол. Понял, что таскать (тушку + 2 объектива) лениво, да и влом. Купил компакт. Лёгкий, снимает отлично, помещается в кармане куртки (карман должен быть большой) или в поясной сумке. Таскать всё время в кармане не удобно, да и поясная сумка не для каждого дня. Пришло время менять мобильник, взял новый с 5-мегапиксельной камерой, чем в основном и пользуюсь. Вполне хватает для повседневной жизни - в инет выложить, друзьям запечатленные моменты показать. Нужно было консультацию у специалистов-строителей получить, сфоткал проблемную стену, тут же отослал MMS и получил ответ. Кайф. Бывает, конечно, что возникает желание своять чего-либо из ряда вон выходящее, вот тогда да, в руки берётся зеркалка.
Вот тут Агент ратует за сенсорный дисплейчик. А лично мне такая приблуда на фотоаппарате вовсе не кажется удобной мулькой. Что то к старым добрым кнопкам больше тянет. Я именно в плоскости фотоаппарата, если что...
А какие функции на дисплей вынесены? Для режима просмотра - удобно, для "меню" - то же удобно. "Горячие кнопки" должны же быть механическими, а оно, вроде как, так и есть.
Всё дело в том, что в указанной ценовой категории абсолютно всё равно, какой фотоаппарат брать, если говорить о качестве съёмки. Тут если что и рулит, то какие-то иные приоритеты,о которых знает лишь сам покупающий. Ну, например, какие питание; от встроенного аккума или АА. Если чел едет в ненаселёнку - то ему АА нужнее. Кому-то важнее размер и вес, кому-то важен поворотный экранчик, кому-то оптический видоискатель актуален, кому-то параметры видео, кому-то зум, а кому и цвет... И т.д. и т.п. Но если хотите учиться, то надо, чтобы были ручные настройки.
ShK писал(а):Обычно все движутся от простого к профессиональному.
У меня есть и мыльница и зеркалка. Снимаю параллельно. Каждая имеет свою нишу применения. Товарищ, профи-фотограф, имеющий дома фото-технику, в сумме дороже моего Логана (собственно, у него своя фотостудия), недавно ездил в Москву на фото-конфу и ...брал у меня мыльницу с собой.
Идеальной, на все случаи жизни, камеры не существует. А любой универсализм всегда идёт в ущерб качеству в частном случае. Это общий принцип и применим не только к фотоаппаратам.
Зеркалка не снимает лучше просто по определению, чем компакт. Навалом гавнофоток, снятых навороченной техникой. Смысл зеркалки в том, что это тонко настраиваемый инструмент под конкретную задачу. Если в этом есть нужда. Путём подбора объектива, настроек съёмки, использования всяких пультов, фильтров, использованием дополнительных источников света с радиосинхронизацией, возможностью более тонкой постобработки, изначально большей широтой возможностей и качеством исходного материала. И т.д. и т.п. Кроме того, профи-аппаратура имеет более оперативное управление, имеет значительно больший ресурс и запас надёжности.
Вот пример, как профи снимает летучую мышку, пьющую ночью воду:
Ради такого кадра:
Его не получить компактом в принципе.
Если вам не нужны возможности зеркалки, то не стоит и платить за невостребованные возможности. Платить как изначально деньгами, так и потом неудобством от её масс-габаритных показателей.
Это как купить спорт-кар и ездить со скоростью не более 90 км/ час. Или купить внедорожник и ездить исключительно летом по асфальту.
Canon S 5 пользуюсь уже несколько лет . Для своего класса довольно приличное видео и карта памяти просто вставляется из фотоаппарата в ноутбук без всяких проводов . Минус нет в данной модели индикатора разряда аккумулятора .
MTB писал(а):Остановился на Панасоник Lumix DMC-GF1 Ручное а не сенсорное управление (что оказалось редкостью на таких фотах), байонет 4/3 микро-в принципе объективов дофига не только своих, панасоник, но и олимпус. цена вопроса 20 рублей,хе хе
на опережение служебного фотика дома приобретен аналог: Панасоник Lumix DMC-GF3 кит. Что сказать? Изумительное качество изготовления "тушки"- японская, а вот обьектив китовый сделан в шине- варио 14-42 так себе, дискретный какой то. Скорострельность достаточная, аккумулятор-в традициях панасоника (у отца люмка тоже). Взял с прицелом имения сменных обьективов 4:3 между служебным и домашним. Лёгок в использовании. Есть как сенсор в управлении, так и кнопочки. Главный минус-нет видоискателя, так знал что покупал........А ещё-встроенная вспышка-супер. ps Форумчанам, проезжающим через Владимир отдам фуджик свой за 500р или за пузарь вискаря . А так буду продавать китом за рубля 2.5-3
купил зеркалку + фильтры + 2 объектива + штатив + чехол. Понял, что таскать (тушку + 2 объектива) лениво, да и влом. 
