Фотоаппарат - помогите выбрать

[Евгений Ш]

Куда народу эти 7 - мегапиксельные монстры

Так потому и написал, что мне эти цифры ничего не говорят.

Есть хорошая статья "Разумно о фото

Спасибо. Буду изучать

И каков бюджет?

А черт его знает. Надо сначала понять, что надо, и разброс цен выяснить

стоит около 15-16 тыр...

Дороговато. Планируется, что он в машине будет валяться, а использоваться иногда.

[lingua-tech]

Со стабилизатором в любом случае снимки получаются четче.

. Четкость определяется объективом, его разрешением. Остальное - уловки цифровых фильтров.

[umnix]

Потому что у видеокамер максимальное разрешение 720x576.

уже есть Full HD камеры

[Unree]

Выбирайте фотоаппарт фирм, которые их раньше их делали. Даже Сони ставит в свои очень хорошие фото объективы Цейс. Получается электронная шоколадка Сони со стеклянным поленом Цейс.

Гы. Столь серьёзный наезд на Цейс - от незнания, или есть реальные претензии?

[ShK]

ТовариСЧи, судя по выложенным Евгений Ш-ем моделям, бюджет ~ 5 тыр. О каком стабилизаторе может идти речь за такую сумму.
Хорошо бы почитать отзывы владельцев разных камер, бывает новая модель оказывается хуже старой.
Как я понял, нужна простая, надежная, камера, кот. можно носить в кармане, что б в любой момент можно было ей воспользоваться. Без наваротов, простой автомат.

[Евгений Ш]

бюджет ~ 5 тыр

Да нет, бюджет особо не лимитирован. Просто не хочется переплачивать за то, что не пригодится

[lingua-tech]

Столь серьёзный наезд на Цейс - от незнания, или есть реальные претензии?

Это не наезд. Цейс, он он и в Африке Цейс, как Зеленый. Серьзный объктив не может быть маленьким. А все недостатки изображения скрывает jpg. Поэтому что 4, что 10 млн. точек, это ничего не дает, кроме рекламы и дутых файлов.
В станице Зеленчкуская стоит 6 метровый зеркальный телескоп. Из 2 заготовок, когда его делали в ГДР, одна треснула при годовом остывании. Вот это объектив!

[Unree]

Столь серьёзный наезд на Цейс - от незнания, или есть реальные претензии?

Это не наезд. Цейс, он он и в Африке Цейс, как Зеленый. Серьзный объктив не может быть маленьким. А все недостатки изображения скрывает jpg. Поэтому что 4, что 10 млн. точек, это ничего не дает, кроме рекламы и дутых файлов.

Таки я не понял: выражение "стеклянное полено" должно было быть либо наездом либо выражать большие размеры объктива. Выбирайте уж одно из двух

Маленький объектив может давать приличное разрешение, примером тому lim серия объективов у Pentax (правда они фиксы, а не зумы). Так что при желании ничего не мешает сделать мыльницу с приличным качеством, воткнув туда матрицу APS размера и подобный объектив. Но маркетологи тоже не зря едят свой хлеб с икоркой

[Акцентовод]

Да нет, бюджет особо не лимитирован

Тогда вариант практически единственный. Кэнон А-630. Или А-640та же фигня. Цена в лучшие времена была порядка 7 и 9 тыр соответственно, но сейчас их с производства сняли, так что с ценой и наличием как повезет. Общий минус - все таки внушительные габариты для мыльницы.
На замену пришел A-650 IS, он круче по храктеристикам, но я снимков живьем не видел, может оказаться что они хуже. Но сам аппарат заметно дороже.
Еще неплохие мыльницы делала фуджи. Ф11, Ф31фд. Маленькие, и с приятными малошумными снимками. Пока там стояла 6ти мегапиксельная матрица. Более новые ф40 и ф50 дороже и снимки фуфло.
Брать безродные рекамы смысла нет - сейчас в мобильниках камеры лучше. Брать Кэноны других моделей тоже не советую. Взяли недавно сотруднице A-570IS, я сравнил со своей 4х летней Минолтой ф200, и просто не нашелся что сказать. В 570 стоит маленькая, и видимо очень шумная матрица. Процессор камеры обрабатывает картинку, так что шумов на ней нет, но то что есть мало соотносится с действительностью. Минолта честно шумит, но при этом изображение выглядит очень живым.

[lingua-tech]

"Стеклянное полено" означает примерные габаритные размеры. В хорошем объективе, чтобы сохранить светосилу, удержать хроматическую и сферическую аберацию приходится использовать только его среднюю часть. На краях разрешение падает раза в два. Например с 50 до 35 лин/мм, а при переменном фокусном расстоянии еще больше до 15 лин/мм.

[Акцентовод]

Поэтому что 4, что 10 млн. точек, это ничего не дает, кроме рекламы и дутых файлов.

Смотрим текст на горлышке Мартини (in appointment...)

1. Кэнон А-640, 10 мпикс http://www.dpreview.com/reviews/canona640/page9.asp

2. Кэнон G3, бестселлер 2002 г, 4 мпикс. Стоил около килобакса.
http://www.dpreview.com/reviews/canong3/page19.asp

Разница в пользу а640 очевидна, и примерно пропорциональна росту разрешения. Другой вопрос, что простой любитель увидит эту разницу только в экранную лупу. Важнее общее впечатление от кадра на обычном монтиторе 1280*1024 и отпечатке 10*15. Для этого достаточно 2,5 мегапикселов, и даже одного, но очень качественного.

[lingua-tech]

Проще и формально считать так. При разрешающей способности 300 точек на дюйм матрица 4млн. соответствует формату А5. Но реально можно растянуть до А4.

[kd_s]

del

[Акцентовод]

Проще и формально считать так

Проще. Но неправильно. Реально все сложнее. Те пикселы, что указаны на фотиках - и без того интерполяция. Приемные ячейки на матрице монохромные, недостающая инфа об их цвете берется из соседних пикселов. По хорошему изоражение надо ресайзить в 4 раза еще до его преобразования в джипег. На моей второй камере такой режим есть. При родных 10 мегапикселах на выходе имеем 2,5, но честных. Учитывая правильный формат 3:2 (а не 4:3, как в мыльницах), они четко ложатся на 10*15. Вот эти 2,5 мегапиксела можно растягивать на А4.

[Акцентовод]

что б в любой момент можно было ей воспользоваться

Это называется телефон. Сони-эриксон к790 можно тыр за 8 найти. Вот этот действительно будет всегда с собой. С фотиком номер не проходит, проверено. Все равно он чему то мешает и лежит дома до торжественного случая.